Miguel Bosé

De todos los que defienden que se puede ser pareja sin necesidad de casarse legalmente, porque el amor es una cosa y el papeleo otra diferente:
espero que reconozcan que si los niños se han criado como UNA FAMILIA, basándose en los sentimientos y en la estructura estable 2 adultos + 4 niños, la ruptura puede ser traumática porque "los sentimientos son una cosa y el papeleo legal de los padres otra muy diferente".

Lo que hace felices / infelices a los niños son los sentimientos, no los papeles.

No se pueden enarbolar los papeles por encima de los sentimientos, porque entonces estamos también recriminando a quienes conviven sin papeles.

Si Palau sale a la prensa después de 26 años de silencio, y expone a los niños de esta forma tras años de discreción, aquí hay dolor, mucho dolor.
No sé si en los niños, en los adultos, en las tripas o en el bolsillo. Pero hay dolor.
igual palau se ha sentido utilizado. Para ayudar a bose a criar los niños y ahora le da la patada.
 
Ya dijo su madre, lucia bose, que miguel era "maquiavélico".
Me dió de pensar esa frase, cuando de toda la vida lo había adorado.
 
Eso sí,porque si él ha sido el "ama de casa" durante 26 años,pues ahora no puede mantener el mismo nivel económico,pero me imagino que Bosé no le habrá dejado con un mano delante y otra detrás.
Piensa mal y acertarás.
Lo ha dejado tirado.
 
Imparcial también podemos pensar que todo eso se encontraba en proceso cuando se produjo la ruptura de pareja, quizás la adopción conjunta era una posibilidad que contemplaban ambos pero la pareja se rompió antes.
Se inscriben como propios de la.pareja desde el nacimiento, no hay problema legal para eso, si no se hizo en su momento por algo sería, porque no están casados ni son pareja de hecho, y porqie no han querido legalizar nada.
 
A mi si me parece parte del tema y muy impotante ademas, pero no solo la homosexualidad, si no la gestacion subrogada y las nuevas formas de familia.

la gestación subrogada es un síntoma de la mercantilización de vida humana y de una sociedad crecientemente deshumanizada y distópica, pero ese es otro debate.

a efectos de la decisión del juez, el que los sujetos sean homosexuales y hayan concebido de esta manera o la otra no incide (o no debería incidir) en su decisión. Este mismo caso se podría haber dado en una pareja heterosexual que tiene hijos por separado, los hijos se crían juntos, la pareja se separa y cada uno se lleva a los suyos consigo.

Miguel Bose puede que nunca tuviera intención de tener hijos en común ni con Palau ni con nadie (por razones legales o lo que fuere, hay gente p'a tó, estamos hablando de un tipo muy peculiar eh, pero en su derecho está a ser padre soltero y encargar a Paris los bebes que le parezca oportuno de acuerdo con la legislación vigente) y asi se lo comunicó a su pareja. Palau en lugar de buscarse otra pareja más en línea con su concepción de lo que es y lo que no es una familia (sería que estaba perdidamente enamorado de Miguel, o le gustaba el nivel de vida que le proporcionaba, a saber) decidió quedarse con Miguel y tener hijos por su cuenta. Los niños se criaron juntos hasta que la pareja se separó definitivamente.

Qué es lo mejor para esos niños es lo que debe decidir el juez.
 
Última edición por un moderador:
ya nos iremos enterando que habian pactado porque el caso es enrevesado, vamos, como ha sido miguelito de toda la vida.
 
Aquí con el maestro Joao
miguel_bose_59_anos_en_40_imagenes_583785223_800x1200.jpg
con su padre Luis Miguel Dominguin o sea Luis Miguel Gonzalez Lucas,
 
Una viuda con dos niños de dos añitos y un viudo con dos niños de tres añitos,se enamoran y deciden vivir juntos, cuando los niños tienen 6 y 7 años deciden separarse,¿puede obligar la ley a que estos niños que se han criado juntos pero no son hermanos de sangre, convivan juntos?
En ese caso no. Aquí estamos hablando de una pareja q vivía junta desd hacía 20 años y decidió tener 4 hijos, un par de gemelos con carga genética Bosé y otro par de gemelos con carga genética Nacho. Si lo q se supone q defendían era una unidad familiar a 6, una separación de los progenitores, aunque biológicamente e incluso legalmente no sean hermanos, debería proteger el derecho de Los hijos a mantener la unión familiar entre hermanos e incluso al de cada progenitor de mantener los derechos sobre todos los hijos nacidos de esa unión, por los medios q sean.


Vamos, es q no lo entiendo. Esto es exactamente x lo q los homosexuales han estado luchando todos estos años: q si al progenitor biológico (el de la carga genética en hombres o la gestante en parejas de mujeres) le pasas algo, su pareja tuviera los mismos derechos sobre los niños precisamente pq se consideran también progenitores y, por ende, padres/madres de estos niños. Ahora en países como UL esto ya se reconoce sea pq entre ellos esta no casados o pq están inscritos o conviven como pareja de hecho y los hijos nacieron en el transcurso de esa unión. Fuera quien fuera el q aportó el utero o la carga genética.
 
Una viuda con dos niños de dos añitos y un viudo con dos niños de tres añitos,se enamoran y deciden vivir juntos, cuando los niños tienen 6 y 7 años deciden separarse,¿puede obligar la ley a que estos niños que se han criado juntos pero no son hermanos de sangre, convivan juntos?
Y te vuelvo a citar querida @Isabella pq se me ha ocurrido un caso incluso más parecido para poner de ejemplo pero en heterosexual.

Q pasaría si una pareja q no ha podido tener hijos durante ponemos 10 años decide por ejemplo:

A) adoptar. Y adopta 4 hijos, dos hermanos en la china donde el progenitor adoptivo es la madre y dos en Ghana donde es el padre (pongamos q así se hiciera más rápido q haciéndolo como matrimonio - ya se q es hipotético) o

B) tener hijos por surrogacion: una mujer alberga el ovulo de la madre con esperma de donante y otra mujer el ovulo de la donante y el esperma del padre.

Se llevan los 4 niños a casa, q llegaron durante su matrimonio aunque no por vía natural, y conviven como familia q son durante otros 10 años. Luego la pareja se separa...y se reparten los hijos según

A) lo q figura en los papeles de adopción
B) según la carga genética

O lo q es peor, la madre o el padre decide largarse con los “suyos” sin tener en cuenta la relación emocional ni de los hermanos entre sí, ni la de su esposo/a para con los hijos.

Esos hijos no fueron aportados de relaciones anteriores...sino q fueron concebidos/agregados durante su unión como pareja y toda su vida vivieron bajo el concepto de familia...entonces nI los padres ni los niños tienen ningún derecho a menos q sean hermanos de sangre o estén inscritos a nombre de los dos?

Puede q legalmente sea así, no lo discuto pq no tengo los conocimientos necesarios sobre la materia, pero me parece como mínimo un caso digno de ser estudiado por la jurisprudencia.
 
Última edición:
No están casados, no están inscritos como pareja de hecho.
No han adoptado a los hijos del contrario.

No son nada. Dos hombres con dos hijos biológicos cada uno y punto.

El tal Palau, lo ha hecho publico para presionarlo, puede contar muchas cosas.
Legalmente no creo que le saque nada. Lo que tuviera en la cuenta, para pasar el mes.
Seguro que lo ha dejado sin un duro y con los dos críos. Además traumatizados.

Decididamente Miguelito es maquiavelico.

Pero salvo aconsejar visitas, el juez no puede hacer nada mas. Creo que ni obligación .
Ni siquiera son ciudadanos españoles. Ni residentes. Los niños siguen la nacionalidad del padre.
Creara jurisprudencia o abrirá los ojos a algunos/as.
 
En ese caso no. Aquí estamos hablando de una pareja q vivía junta desd hacía 20 años y decidió tener 4 hijos, un par de gemelos con carga genética Bosé y otro par de gemelos con carga genética Nacho. Si lo q se supone q defendían era una unidad familiar a 6, una separación de los progenitores, aunque biológicamente e incluso legalmente no sean hermanos, debería proteger el derecho de Los hijos a mantener la unión familiar entre hermanos e incluso al de cada progenitor de mantener los derechos sobre todos los hijos nacidos de esa unión, por los medios q sean.


Vamos, es q no lo entiendo. Esto es exactamente x lo q los homosexuales han estado luchando todos estos años: q si al progenitor biológico (el de la carga genética en hombres o la gestante en parejas de mujeres) le pasas algo, su pareja tuviera los mismos derechos sobre los niños precisamente pq se consideran también progenitores y, por ende, padres/madres de estos niños. Ahora en países como UL esto ya se reconoce sea pq entre ellos esta no casados o pq están inscritos o conviven como pareja de hecho y los hijos nacieron en el transcurso de esa unión. Fuera quien fuera el q aportó el utero o la carga genética.
La ley y prevee esto llos hijos de homosexuales se inscriben se los dos progenitores , si no lo han hecho es por algo .
 
Back