Miguel Bosé

[Saramara]

Bueno, lo que pasa es que algunos empiezan a cantar como adolescentes y ahí sí es difícil que reconozcan su orientación sexual. Las fans adolescentes son muy poco racionales. Además, muchos empezaron en épocas donde de estas cosas no se hablaban, así que se buscaban una tapadera. Luego cuando se hacen adultos y sus fans con ellos, pues es más fácil asumir que ciertos ídolos no se van a casar con una chica y serán siempre felices con ella, si es que eso existe realmente. A Bose desde jovencito se lo veía venir y seguramente experimentó con chicas, como muchos, pero a cierta edad ya todos vimos quién era.

De todas maneras, he de decir que según cuenta Rebeca de Alba, ella y Ricky sí fueron novios, pasa que él no estaba seguro de ser completamente homosexual y ella se hacía la de la vista gorda. De hecho, ella vive dolida con él, porque desde que salió del closet se olvidó de su existencia, además de que ella cree (o quiere creer) que él sí la quiso, mientras él siempre presenta la relación como una fase en su vida, en la que no quería aceptar sus verdaderos gustos y tampoco lo dejaban. Rebeca sí es muy amiga de Miguel Bose y toda la familia, de hecho veo que siempre deja mensajes en los instagrams de las hermanas de Bimba, así que trato familiar sí debe haber como para que sea tan cercana a chicas que no se las ve tan cercanas a Miguel. En alguna época, cierta prensa decían que eran novios, pero ellos nunca dijeron que lo fueran, sólo que Bose tampoco lo negaba. En un punto, le debía servir, aunque nadie le creyese, jajaja.

Cierto, y también contó que se quedó embarazada pero lo perdió, y yo le creo, ella se enamoró de Riky MArtín y él le siguió el juego mientras le sirvió o porque no tenía las cosas claras o porque se negaba admitir otra realidad o lo que fuera, pero no es justo que la deje en esa posición de "ella ya sabía lo que había" y no fue nada para mi.

 

[diosa coronada]

Yo no veo mucho misterio, cada par de hijos tiene un padre distinto y supongo un libro de familia o registro civil donde especifica su familia.
No creo que la pareja de Bose tenga mucho que hacer a ese nivel, si emocionalmente ambos padres actuaban como padres de los cuatro y entre los cuatro se trataban como hermanos, deberían haberlo arreglado con papeles que no es tan complicado.
No creo que un juez diga que existen responsabilidades de ningun tipo porque imaginemos el precedente... salir con una persona con hijos querría decir que luego al romper existen responsabilidades tambien? donde marcamos la linea? y sobretodo, para que estan los registros si luego no sirven?
Es una situacion triste como todas las separaciones pero yo no veo que vaya a ir a nada mas legalmente, a no ser que ellos, por sentido común y amor a sus hijos, mantengan personalmente el contacto.

Perdón, pero hace años las convivencias conllevan efectos legales. En muchos países están equiparadas a los matrimonios o con derechos parecidos. La cuestión acá es acreditar que convivieron y que los niños vieron tanto en Nacho, como en Miguel, un padre. Es más, si Miguel en algún momento hizo un testamento y nombró tutor legal a Nacho, touché. O si los niños fueron al colegio y ambos aparecían registrados como padres, otro dato que acredita que ejercían responsabilidades similares frente a los niños. No estamos hablando de una persona que salía con alguien que tenía hijos, sino de dos personas que aparentemente convivieron y tenían responsabilidades frente a los niños.

Imaginémonos por un momento que no se trata de una separación, sino de que Bose murió. ¿los niños deberían pasar a un pariente de Bose o a Nacho? Ahí está la cuestión. Luego habrá que ver qué legislación zanja el tema y ésta que dice sobre convivencias de parejas homosexuales.

 

[Lana77]

Perdón, pero hace años las convivencias conllevan efectos legales. En muchos países están equiparadas a los matrimonios o con derechos parecidos. La cuestión acá es acreditar que convivieron y que los niños vieron tanto en Nacho, como en Miguel, un padre. Es más, si Miguel en algún momento hizo un testamento y nombró tutor legal a Nacho, touché. O si los niños fueron al colegio y ambos aparecían registrados como padres, otro dato que acredita que ejercían responsabilidades similares frente a los niños. No estamos hablando de una persona que salía con alguien que tenía hijos, sino de dos personas que aparentemente convivieron y tenían responsabilidades frente a los niños.

Imaginémonos por un momento que no se trata de una separación, sino de que Bose murió. ¿los niños deberían pasar a un pariente de Bose o a Nacho? Ahí está la cuestión. Luego habrá que ver qué legislación zanja el tema y ésta que dice sobre convivencias de parejas homosexuales.

En que pais? Si Bose hubiese muerto sus hijos pasarían a la tutela de quien haya dispuesto en su testamento o padres(los de el).

 

[Dama Negra]

todas las otras modalidades tienen su complejidad y en ocasiones simplemente se esta comprando un hijo, ya sea adoptando a traves de un abogado o una agencia o con vientre de alquiler. Lo hacen los heterosexuales, los homosexuales , las madres y padres solteros y los asexuales.

Me parece una barbaridad comparar la adopción, dónde hay un niño nacido en situación de desamparo, abandono o tutelado por el estado, al que se le busca una familia, con los costes que los trámites asociados conlleva, a comprar niños a la carta utilizando incubadoras humanas por dinero. Nada que ver, en mi opinión.

 

[Saramara]

Perdón, pero hace años las convivencias conllevan efectos legales. En muchos países están equiparadas a los matrimonios o con derechos parecidos. La cuestión acá es acreditar que convivieron y que los niños vieron tanto en Nacho, como en Miguel, un padre. Es más, si Miguel en algún momento hizo un testamento y nombró tutor legal a Nacho, touché. O si los niños fueron al colegio y ambos aparecían registrados como padres, otro dato que acredita que ejercían responsabilidades similares frente a los niños. No estamos hablando de una persona que salía con alguien que tenía hijos, sino de dos personas que aparentemente convivieron.

Imaginémonos por un momento que no se trata de una separación, sino de que Bose murió. ¿los niños deberían pasar a un pariente de Bose o a Nacho? Ahí está la cuestión.

No pueden aparecer registrados en el colegio como padres porque no lo son legalmente ni son tutores legales, independientemente de que vivan juntos o no. No creo que Miguel nombrara a Nacho tutor de nadie en su testamento si ha tomado esta decisión. Desde el momento que decidieron tener un par de hijos cada uno y no reconocerlos como propios está claro cuál era la relación y la situación en esa casa.

 

[diosa coronada]

En que pais? Si Bose hubiese muerto sus hijos pasarían a la tutela de quien haya dispuesto en su testamento o padres(los de el).

Bueno, eso es lo que siempre pasó con las parejas gays y hoy afortunadamente no sucede así, por lo menos en Colombia y Argentina. Si demuestras que hubo convivencia, tienes derechos sobre los niños, aunque no los hayas registrados en común. Antes, tu pareja se moría o te dejaba y perdías casa, niños y protección económica. Eso ha sido bastante discutido y modificado, incluso para casos donde algunos de los dos no podía hacer pública la relación por cuestiones de reputación y demás. Y supongo que en España también, porque las convivencias no están completamente desprotegidas. Estamos acá hablando de comprobar una relación de convivencia con niños en el medio. Una cosa es que decidieron hace siete años y otra cosa qué pasó después. Todo depende de qué legislación juzgue el tema.

 

[Saramara]

Bueno, eso es lo que siempre pasó con las parejas gays y hoy afortunadamente no sucede así, por lo menos en Colombia y Argentina. Si demuestras que hubo convivencia, tienes derechos sobre los niños, aunque no los hayas registrados en común. Antes, tu pareja se moría o te dejaba y perdías casa, niños y protección económica. Eso ha sido bastante discutido y modificado, incluso para casos donde algunos de los dos no podía hacer pública la relación por cuestiones de reputación y demás. Y supongo que en España también, porque las convivencias no están completamente desprotegidas. Estamos acá hablando de comprobar una relación de convivencia con niños en el medio. Una cosa es que decidieron hace siete años y otra cosa qué pasó después. Todo depende de qué legislación juzgue el tema.

Bosé ya es mayorcito y lo suficientemente inteligente como para saber las consecuencias de no registrar a los 4 hijos como hijos de ambos y él sabrá, o ellos porqué no legalizaron su situación, ni como matrimonio ni como pareja de hecho, que podían haberlo hecho y no ha sido así, entonces venir ahora a reclamar unos derechos que no quisiste cuando podías, no lo entiendo, porque recodemos que ellos son solteros y podían haber hecho todo lo legalmente posible y no lo hicieron así que ser´aporque no querían, uno de ellos o los dos.

 

[diosa coronada]

En algunos países ya es legal que los hijos de insemincion piden saber quién era el donante. En España no, por supuesto las clínicas se oponen, bajarían las donaciones.

Yo, sinceramente, me abstendría de donar mis óvulos o mi esperma si me dicen que dentro de unos años el fruto de esa donación va a intentar contactarme. La mayoría de esta gente dona para que otros sean padres, no para ser padres ellos y menos, como en el caso de los hombres, si de esa donación pueden salir un gran número de niños.

Es triste para los niños, pero en un punto deben aceptar que el lazo biológico no implica de por sí lazo emocional o el deber de establecer una relación. A veces, algunos simplemente donan porque les pagan por las muestras. Otra cosa es un niño adoptado, cuyos padres biológicos tienen una historia detrás sobre la gestación, el embarazo y la decisión de darlos en adopción.

En fin... Yo lo que creo que sí hay que legislar es el número de niños que pueden ser engendrados por un mismo donante y establecer mecanismos para que todos esos niños sepan de las existencias de sus hermanos biológicos, para poder evitar incestos. Hay varias películas que hablan de esto en tono jocoso, pero es algo estadísticamente probable.

https://www.elespectador.com/notici...de-s*men-aumenta-riesgo-de-in-articulo-302552

Usar en exceso a mismo donante de s*men aumenta riesgo de incesto
Actualidad
29 Sep 2011 - 10:06 AM
Agencia EFE
Así mismo, aumenta el riesgo de transmisión de enfermedades genéticas.

Recurrir en forma excesiva al esperma de ciertos donantes en Canadá y Estados Unidos aumenta el riesgo de transmisión de enfermedades genéticas y de incestos involuntarios entre medio hermanos y hermanas, advierten especialistas.

El tema, en debate desde hace varios años, inspiró recientemente un exitoso filme canadiense, "Starbuck", del cineasta Ken Scott, que narra las aventuras de un donante de s*men que sale a encontrarse con sus 533 hijos.


PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
La historia es un poco como la de Barry Stevens, realizador de documentales, sobre la búsqueda de su padre biológico.

Stevens, un cineasta de Toronto nacido en Gran Bretaña hace 59 años gracias a un donante, descubrió que tenía decenas de medio hermanos y hermanas, en Canadá, en Estados Unidos y en Europa. Y estima que esa hermandad cuenta con entre 500 y 1.000 integrantes en todo el mundo.

Si su caso es sorprendente, está lejos de constituir una excepción en América del Norte. Pues contrariamente al Reino Unido o a Suecia, ninguna ley limita en Canadá o Estados Unidos la cantidad de hijos que pueden nacer de un único donante.

"La mayoría de los bancos de esperma tienen sus propios límites. Existe un estándar internacional de 20 embarazos por donante", explicó Simon Phillips, director del laboratorio clínico Ovo Fertility, con sede en Montreal.

Este problema supera las fronteras del país. "La gran mayoría del esperma utilizado en Canadá es importado de Estados Unidos", dijo Phillips. Desde 2004, los donantes no reciben más remuneración en Canadá, por lo que hubo una baja significativa en el stock y se debió recurrir a la importación.

Pero la limitación no parece ser siempre respetada. Las familias eligen por catálogo el perfil de progenitor (color de ojos, nivel de estudios, etc.) por lo que algunos donantes son muy exitosos.

En el sitio estadounidense Registro de hermanos de donantes, que relaciona a los hijos de los donantes (anónimos pero identificados con un número que es proporcionado a las familias), los testimonios se multiplican.

"Tenemos un grupo que reunió cerca de 150 niños de un mismo donante, y ese número no deja de aumentar", dijo Wendy Kramer, creadora del sitio web en 2000 y madre de un niño nacido de un donante. Otra hermandad reúne a unos 75 niños, entre ellos canadienses.

Para los expertos, recurrir a un mismo donante de forma excesiva empobrece la cruza genética y aumenta los riesgos de transmitir problemas hereditarios, sin contar el impacto psicológico.

"Es difícil para estos niños y no se sabe cómo van a superar y hacer frente a esta situación", dijo Kramer.

Más grave aún, los riesgos de incesto involuntario son reales. "No se puede excluir la posibilidad de que los hijos de un donante se encuentren, tengan relaciones sexuales e incluso hijos, sin saber que son hermanos y hermanas. O que el mismo donante tenga relaciones con su propia hija", dijo Barry Stevens, autor del aclamado documental "Offspring".

Para Juliet Guichon, profesora de bioética de la Universidad de Calgary, en Canadá, esto ocurriría más frecuentemente de lo que se cree. "Las personas que han recurrido a un donante de esperma a menudo descienden del mismo medio económico y social. Se conocen, se recomiendan médicos, viven en los mismos barrios".

Guichon propugna una limitación: "La donación de esperma es un mercado. Y por el momento, el que lo gobierna, es la ley del mercado, y no el interés del niño. Ya vemos porqué estamos enfrentados a esta situación".

Al final, estima que la solución reside en el abandono puro y simple del anonimato, lo que permitiría una mayor transparencia y un mejor control del donante de esperma.

 

[diosa coronada]

Bosé ya es mayorcito y lo suficientemente inteligente como para saber las consecuencias de no registrar a los 4 hijos como hijos de ambos y él sabrá, o ellos porqué no legalizaron su situación, ni como matrimonio ni como pareja de hecho, que podían haberlo hecho y no ha sido así, entonces venir ahora a reclamar unos derechos que no quisiste cuando podías, no lo entiendo, porque recodemos que ellos son solteros y podían haber hecho todo lo legalmente posible y no lo hicieron así que ser´aporque no querían, uno de ellos o los dos.

Bueno, a veces pasa que uno de los dos cede por presión del otro: las cosas son así, las aceptas o te vas. El otro acepta pensando que el tiempo lo hará cambiar y no, se ponen peor. El otro sigue queriendo hacer lo que le da la gana. Honestamente, yo me creo que Bose sea el que puso estas reglas absurdas, porque finalmente es del tipo que se muda de país por temas impositivos, o sea quiere saltarse las reglas y hacer lo que sale del Arco del Triunfo.

 

[Saramara]

Yo, sinceramente, me abstendría de donar mis óvulos o mi esperma si me dicen que dentro de unos años el fruto de esa donación va a intentar contactarme. La mayoría de esta gente dona para que otros sean padres, no para ser padres ellos y menos, como en el caso de los hombres, si de esa donación pueden salir un gran número de niños.

Es triste para los niños, pero en un punto deben aceptar que el lazo biológico no implica de por sí lazo emocional o el deber de establecer una relación. A veces, algunos simplemente donan porque les pagan por las muestras. Otra cosa es un niño adoptado, cuyos padres biológicos tienen una historia detrás sobre la gestación, el embarazo y la decisión de darlos en adopción.

En fin... Yo lo que creo que sí hay que legislar es el número de niños que pueden ser engendrados por un mismo donante y establecer mecanismos para que todos esos niños sepan de las existencias de sus hermanos biológicos, para poder evitar incestos. Hay varias películas que hablan de esto en tono jocoso, pero es algo estadísticamente probable.

https://www.elespectador.com/notici...de-s*men-aumenta-riesgo-de-in-articulo-302552

En casos de enfermedades graves, genéticas, que hiciera falta un transplante por ejemplo, tienen derecho a acudir al donante pero es la clínica no la familia directamente. En teoría hay un número máximo de donaciones, pero hay tantas clínicas que puedes ir de una a otra y como se paga...Los insititutos y las universidades están llenas de papelitos buscando donantes de algunas clínicas

Médico, donante de esperma, padre, esposo y el rey del ego. Esa es la fama que tiene Jan Karbaat, durante décadas director de una clínica de fecundación asistida y el hombre que inseminó a medio país con sus propios gametos. Estaba encantado de conocerse. 400 hijos!
https://www.elmundo.es/cronica/2017/06/05/5933feb0268e3e676c8b4571.html

 

[Zoe]

Sabe alguien si va a hablar el palau hoy en el deluxe?

 

[Isabella]

Todas las dudas legales que plantea un caso como el de Miguel Bosé.
Pregunta: ¿Pueden separarse los hijos que tienen en común?

Si como se apunta fueron fruto de dos inseminaciones distintas, donde cada padre aportó sus gametos, lo lógico es pensar que en la filiación de esos menores aparezcan dos a favor de un progenitor, pues se fecundaron con su material genético, y los otros dos a favor del otro progenitor pues se fecundaron con sus gametos. De ello se derivaría que los menores no son hermanos de sangre, no son hermanos biológicos. Por tanto, no existe relación de parentesco entre ellos, pese a que en la realidad hayan convivido como hermanos.

En principio, no podría darse soporte legal para no separar a unos hermanos si legalmente no tienen tal condición.


Cosa distinta es que exista algún pacto de pareja o se hubiese tramitado su adopción en estos años por parte del otro progenitor que inicialmente no ostentaba su filiación.


https://www.vanitatis.elconfidencia...antea-un-caso-como-el-de-miguel-bose_1632953/