Miguel Bosé

Registrado
11 Feb 2013
Mensajes
16.314
Calificaciones
62.271
Ubicación
Madrid
¿Estás en contra de quien no puede tener hijos y lo hace mediante vientres de alquiler o inseminaciones? Yo es que estás practicas no las veo mal, sino al revés. ¿Tener 4 hijos de golpe no es respetuosos para los niños? ¿Por qué? Siempre que se tenga tiempo, dinero y amor para darles no debería ser un problema, sino al contrario.
Por otro lado, no entiendo algunos mensajes que ven algo oscuro en que un hombre solo críe de sus hijos VARONES, ¿qué puede haber de oscuro en que un padre críe sólo a sus hijos? No llego a entenderlo. Sin embargo una mujer sola con hijas, no tiene ninguna parte oscura, no? Lo veo absurdo. Que Miguel Bosé no va a abusar de sus hijos, sólo porque él pueda ser homosexual hombre!
No estoy en contra de los tratamientos de fertilidad o de las inseminaciones. Si lo estoy del vientre de alquiler, me parece un atentado contra la mujer que lo alquila, que es como ganado de cría y una falta de respeto para esos niños que no han pedido nacer, a ver rico, tu madre fué alquilada?.
 
Registrado
6 Nov 2013
Mensajes
8.131
Calificaciones
33.192
Bueno, por una parte entiendo que busque tener hijos propios y si hay gente que consiente en tener hijos y luego darlos en adopción, tampoco lo veo mal. Aunque con la de niños huérfanos que hay por el mundo, yo creo que preferiría adoptar
 
Registrado
16 Jun 2010
Mensajes
12.484
Calificaciones
61.574
Y otra cosa, sabéis cómo se inscriben esos niños en España? Aquí no es legal un vientre de alquiler, obviams, cómo se hace? Es una curiosidad que tengo.

Saludos

No estoy muy segura del todo pero unos conocidos tuvieron un hijo por vientre de alquiler fuera de España y por lo que puedo recordar al no nacer en España y no ser hijos biológicos de los padres no reciben automáticamente la nacionalidad española. En el caso de Miguel Bosé al nacer en EEUU reciben automáticamente la nacionalidad estadounidense y allí sí son registrados como hijos suyos, imagino que dos a su nombre y dos a nombre de la pareja. Una vez en España tienen que iniciar el trámite de reconocimiento de nacionalidad española en un juzgado pero para entendernos los críos ya vienen bajo el brazo con un pasaporte y una filiación que España por regla general acepta y reconoce. Lo que no sé es si los cuatro hijos están inscritos con los dos padres o son dos y dos.
 
Registrado
11 Feb 2013
Mensajes
16.314
Calificaciones
62.271
Ubicación
Madrid
A mi me parece aberrante pagarle a una mujer para que te geste a un hijo. Otra cosa es hacerlo por amor por un familiar o buen amigo pero por dinero? Eso es tráfico de humanos.
Totalmente de acuerdo, es una barbaridad. Es vender tu cuerpo. Totalmente humillante para la gestante y aberrante para el niño. De hecho está prohibido en muchos países incluido España.
 
Registrado
11 Feb 2013
Mensajes
16.314
Calificaciones
62.271
Ubicación
Madrid
Hay que ponerse en el lugar de por ejemplo esa panda de niños del Miguelito Bosé. En el cole, toca hablar de los padres, pues bastante que tienen con tener dos papás, para además explicar que nacieron de un vientre alquilado. Los niños son muy crueles entre ellos con lo que se sale de lo normal.
 
Registrado
3 Mar 2009
Mensajes
1.856
Calificaciones
8.873
Al idiota este le ha dado por pedir niños por catálogo a la vejez , menos mal que tendrá 50 tatas jaja

En fin pobres críos

yo no lo soporto, estuve con el personalmente, hombre mas engreido, despota....superfluo, enamorado de si mismo....creido....a mi no me parecio la mejor persoan del mundo precisamente!!!! le veo algo negro!!! NO ME GUSTA NADA.....
 
Registrado
17 Oct 2013
Mensajes
526
Calificaciones
1.956
No estoy muy segura del todo pero unos conocidos tuvieron un hijo por vientre de alquiler fuera de España y por lo que puedo recordar al no nacer en España y no ser hijos biológicos de los padres no reciben automáticamente la nacionalidad española. En el caso de Miguel Bosé al nacer en EEUU reciben automáticamente la nacionalidad estadounidense y allí sí son registrados como hijos suyos, imagino que dos a su nombre y dos a nombre de la pareja. Una vez en España tienen que iniciar el trámite de reconocimiento de nacionalidad española en un juzgado pero para entendernos los críos ya vienen bajo el brazo con un pasaporte y una filiación que España por regla general acepta y reconoce. Lo que no sé es si los cuatro hijos están inscritos con los dos padres o son dos y dos.

Si no son hijos biológicos si que se adoptan , pero si el ovulo y el semen es de uno de los padres que dona , directamente son hijos biológicos de los padres ya en EEUU tienen la ley hecha .arriba explico todo ya que esto lo vi con una amiga
 
Última edición:
Registrado
16 Jun 2010
Mensajes
12.484
Calificaciones
61.574
Hay que ponerse en el lugar de por ejemplo esa panda de niños del Miguelito Bosé. En el cole, toca hablar de los padres, pues bastante que tienen con tener dos papás, para además explicar que nacieron de un vientre alquilado. Los niños son muy crueles entre ellos con lo que se sale de lo normal.

Los niños son crueles, cierto, pero somos los adultos, los padres, los que les señalan qué es normal y qué no lo es. Cuando yo era niña ser hija de padres divorciados era una anormalidad tremenda. Afortunadamente a día de hoy existen y coexisten muchos tipos diferentes de familia y en nuestra mano está enseñar a los más pequeños que al igual que nada es verdad ni mentira, nada es normal ni anormal, sino que todo depende del color del cristal con que se mira.
 
Registrado
11 Feb 2013
Mensajes
16.314
Calificaciones
62.271
Ubicación
Madrid
Si no son hijos biológicos si que se adoptan , pero si el ovulo y el semen es de uno de los padres que dona , directamente son hijos biológicos de los padres ya en EEUU tienen la ley hecha .arriba explico todo ya que esto lo vi con una amiga
Hay una sentencia muy reciente;

TRIBUNALES Por cinco votos a cuatro

Los hijos de madres de alquiler no podrán registrarse en España
  • Tendrán pasaporte y DNI en caso de ser adoptados
MARÍA PERALMadrid
Actualizado: 05/02/2014 07:52 horas126
La Sala Civil del Supremo ha rechazado el acceso al Registro Civil de unos niños nacidos en California de un vientre de alquiler y a los cuales un matrimonio de varones homosexuales pretendía inscribir como hijos suyos.

En una sentencia pionera, el Alto Tribunal avala la tesis sostenida por la Fiscalía y por la Audiencia de Valencia en el sentido de que no es posible que la certificación registral extranjera -en la que los dos miembros de la pareja gay figuran como progenitores- sea inscrita en el Registro Civil español puesto que la legislación nacional prohíbe la gestación por sustitución, con o sin precio.

La inscripción del nacimiento en el Registro Civil da derecho a la nacionalidad española, a obtener el DNI y el pasaporte. De acuerdo con el criterio mayoritario de la Sala, esos derechos civiles y la protección de los menores están en todo caso garantizados mediante la acción de filiación -por parte del miembro de la pareja que sea el padre biológico- y de los mecanismos de la adopción.

Desestiman el recurso
El Pleno de la Sala Civil del Supremo ha desestimado el recurso interpuesto por dos hombres casados 2005 contra las sentencias en las que, primero, el Juzgado de Primera Instancia número 15 de Valencia y, luego, la Sección Décima de la Audiencia Provincial rechazaron inscribir en el Registro Civil la certificación expedida por el registro del Condado de San Diego (California) sobre la filiación como hijos suyos de dos menores nacidos en 2008 mediante uncontrato de gestación por sustitución.

Es la primera vez que el Alto Tribunal se pronuncia sobre los llamadosvientres de alquiler, una práctica reconocida en algunos estados de Estados Unidos y en países como India y Rusia pero prohibida en España. La Ley de Técnicas de Reproducción Humana Asistida, aprobada en 2006, establece la nulidad plena de los contratos en los que se convenga la «gestación, con o sin precio, a cargo de una mujer que renuncia a la filiación materna en favor del contratante o de un tercero».

De acuerdo con la legislación española, la filiación de los hijos nacidos por gestación de sustitución «será determinada por el parto», de manera que no es legalmente posible que dos varones figuren como progenitores de los menores.

En el origen del primer caso que ha llegado al Supremo está el contrato firmado entre el matrimonio -dos varones españoles- y una mujer estadounidense que dio a luz en California a dos niños gemelos. Los dos miembros de la pareja aseguran que ambos prestaron muestras genéticas para la inseminación.

California es uno de los principales destinos de los españoles que desean tener descendencia mediante madres de alquiler. La gestación por sustitución es legal si la madre biológica reside en ese Estado. Los contratantes pagan a la gestante una cantidad que no puede superar los 25.000 dólares y ella renuncia a todos sus derechos de filiación a favor de los padres subrogantes, sin que pueda revocar el contrato.

El procedimiento judicial
Unas semanas antes del parto se sigue un procedimiento judicial en el que intervienen las dos partes y que finaliza con una sentencia en la que el juez de familia asigna formalmente la paternidad a los contratantes. De esta forma, ambos ya figuran como progenitores en el certificado que expide el centro hospitalario tras el alumbramiento, sin que en ese documento aparezca el nombre de la gestante. El certificado del hospital debe inscribirse en Registro Civil de California.

En el caso del matrimonio valenciano, el Consulado de España en Los Ángeles denegó la inscripción de la certificación registral californiana en el Registro Civil español. Sin embargo, la Dirección General de los Registros estimó en febrero de 2009 un recurso de la pareja y ordenó inscribir la filiación de los gemelos. Esa resolución fue impugnada por la Fiscalía ante los tribunales.

El juez Esteban Tabernero estimó el recurso del fiscal en una sentencia dictada el 15 de septiembre de 2010. Argumentó que la certificación extranjera no podía ser inscrita porque la Ley del Registro Civil permite hacerlo siempre que «no haya duda de la realidad delhecho inscrito y de su legalidad conforme a la ley española».

Para el juez de Primera Instancia, no se cumplía ni lo uno ni lo otro: el hecho inscrito «no es real ni puede serlo a efectos materiales, pues biológicamente resulta imposible» y «no existe duda de que la Ley 14/2006 [de Técnicas de Reproducción Asistida] es una ley española» y en ella se prohíbe la gestación por sustitución.

La Audiencia de Valencia confirmó ese fallo y ahora la Sala Civil del Supremo avala la respuesta dada por ambos órganos judiciales.

La votación
Ha sido una decisión controvertida: por un solo voto (cinco a cuatro) ha prosperado el criterio contrario a las madres de alquiler, avalado también por la Fiscalía que dirige el fiscal José María Paz.

En el criterio mayoritario ha pesado un conjunto de consideraciones que van desde el mantenimiento del orden público español (respeto a la legalidad nacional) al rechazo a las granjas de mujeres detectadas en algunos países donde la gestación por sustitución ha surgido como negocio y los niños se han convertido en mercancía de compraventa, según advertía el fiscal. También se ha tenido en cuenta que se trata de una práctica que permite sólo a los que tienen dinero burlar la ley española.

Además, para la mayoría de la Sala los derechos de los menores están garantizados mediante la acción de paternidad que puede ejercitar el cónyuge que sea el padre biológico, mientras que el otro puede adoptar.

Los cuatro magistrados discrepantes han formulado un voto particular basado en la prevalencia del interés de los menores y en la necesidad de reconocimiento jurídico de la realidad social.
 
Registrado
16 Jun 2010
Mensajes
12.484
Calificaciones
61.574
Si no son hijos biológicos si que se adoptan , pero si el ovulo y el semen es de uno de los padres que dona , directamente son hijos biológicos de los padres ya en EEUU tienen la ley hecha .arriba explico todo ya que esto lo vi con una amiga

Igual me he explicado mal, quiero decir que en España no se consideran hijos biológicos. En EEUU sí, porque vientre de alquiler quiere decir exactamente eso, que el útero se alquila para gestar un hijo ajeno y por norma el semen o el óvulo o ambas cosas sí provienen de los que después serán reconocidos como padres.
 
Registrado
11 Feb 2013
Mensajes
16.314
Calificaciones
62.271
Ubicación
Madrid
Según esta sentencia, tienen que adoptar
 
Registrado
11 Feb 2013
Mensajes
16.314
Calificaciones
62.271
Ubicación
Madrid
Los niños son crueles, cierto, pero somos los adultos, los padres, los que les señalan qué es normal y qué no lo es. Cuando yo era niña ser hija de padres divorciados era una anormalidad tremenda. Afortunadamente a día de hoy existen y coexisten muchos tipos diferentes de familia y en nuestra mano está enseñar a los más pequeños que al igual que nada es verdad ni mentira, nada es normal ni anormal, sino que todo depende del color del cristal con que se mira.
Ya, pero muchos niños tienen padres cenutrios que no predican la tolerancia precisamente
 
Registrado
17 Oct 2013
Mensajes
526
Calificaciones
1.956
Eso ya no lo se y más en este caso de padres gay ,y si han cambiado las leyes desde hace unos 5 años .Porque mi amiga ( le quitaron el útero)y su marido fueron donantes y padres biológicos 100%. La niña está registrada y es hija legítima y tiene doble nacionalidad ya que sus padres han decidido que conserve la americana