Miguel Bosé

Registrado
13 Jun 2009
Mensajes
2.648
Calificaciones
9.137
imagen-sin-titulo.jpg
 
Registrado
22 Nov 2014
Mensajes
1.406
Calificaciones
5.531
Me parece una estupidez sacar una foto con los niños de espaldas como pareciendo que hace un favor a los fans y curiosos pero a la vez protegen los derechos de los menores.
Que tonterias tienen los famosos!!!
 
F

Fabiola

Guest
Tal vez a sus fans les hace ilusión ver un poquito de los niños aunque sea de espaldas. Ahora ya saben que son morenitos y que los lleva con un corte de pelo tradicional.
 
Registrado
30 Mar 2016
Mensajes
1.728
Calificaciones
17.887
Si las fotos son publicitarias, la verdad es que no son nada bonitas. Miguel Bosé en Disney es taaaan... Anacrónico? Vale que ahora le habrá salido la vena mi mama me mima y le hará ilusión compartir esos momentos con sus hijos, pero las dos fotos son feas de narices. Cualquier familia de clase media en el viaje-regalo-primera-comunion delante del castillo queda más mona.

Si no quieren usar a sus hijos, que no los saquen. Si ponen la mano para cobrar por sacarlos, que llamen a un profesional y que hagan una foto decente, con complicidad o cariño... Pero flaco favor se ha hecho. Hasta un monitor de los boy scout con su grupo queda más tierno.

Y sí que habrá tirado dinero en su vida para ir teniendo que venderse a las revistas para poder criar a 4 nenes a los 60 años... ¡Cuántas familias con sueldos normales tiran p'alante a cinco miembros de la idem: papa-mama-niños y a veces abuelos! Y éste tiene que vender cuadros para poder criarlos.

Sobre el debate de la paternidad subrogada, en este preciso caso, me sorprende. Si a los 30 años, que es la edad media a la que se plantea la descendencia ahora en España, Miguel Bosé hubiera adoptado o tenido a los niños, la discusión sería inexistente, pero que a los 60 esté criando a cuatro niños pequeños él solo no tiene que ver con la cuestión homo o hetero, es de sentido común que si has llegado a los 54 años sin querer tener hijos tienes que quedarte tranquilito y disfrutar de sobrinos y de la vida en general. Lo diría igual de una mujer heterosexual sin hijos de 54 años. Ser transgresor en el arte a los 60 mola, pero crear una familia es otra cosa, la biología y la ley de vida son incontestables.
 
Registrado
20 Oct 2009
Mensajes
16.420
Calificaciones
46.573
Ya que son hijos a la carta...lo de tener solo niños es por algún rollo misógino?
Lo creería pero hablamos se alguien muy muy enmadrado de joven y con una pésima relación con su padre mucho tiempo

No veo a Miguel misógino, quizás si muy egòlatra para querer minis de sí mismo... vería eso mas plausible que la misoginia
 
Registrado
24 Dic 2009
Mensajes
2.025
Calificaciones
7.820
Lo de tener hijos a los 60 o mas, y sólo es de inmadurez. Sin importar si eres hombre, mujer, gay o cualquier variante, es egoista plantearte que a los 70-80 tus crios sean adolescentes, supongo que habiendo dinero de por medio ni se lo piensa Miguel. Aun con medios es duro para los hijos, lo comento porque de primera mano tenga unos familiares cercanos, que siendo pareja de hecho desde los 29, les llego bebe sorpresa pasando los 40, sin tratamiento ni nada, fueron a por el 2o por darle familia al primero, ya que primos/sobrinos de la edad ninguno, y teniéndo medios económicos suficientes tanto papá y mamá tienen una angustia de que los crios terminen la universidad cuando ellos estén buscando jubilación. Migue está por edad mas para dar conciertos de verano en espacios mas pequeños que andarse embarcando en giras internacionales y shows de tv aqui y aculla, para mantener a 4