Miguel Bosé

yo el problema que si veo es que los niños crecerán separados y SON HERMANOS han de crecer juntos lo demás pues me da igual que pase o no manutención, pero esos niños han de estar juntos vamos y encima aun se vera normal separarlos me parece de vergüenza como he dicho en otro post
Pero es que no son hermanos,han vivido durante siete años cómo si lo fueran,pero no lo son.
 
Pues creo que de escultor se moría de hambre.
Claro,si se hubieran casado y los niños llevaran los apellidos de los dos,tendría que pasar manutención,pero es que Bosé sólo reconoce a sus hijos biológicos.
Ya,pero ¿cómo van a crecer cómo hermanos si cada pareja de niños vive con su padre biológico?

El vinculo afectivo, no lo crea la sangre, la genética, lo crea el contacto, el cariño... para ellos, los niños, los cuatro, son hermanos.
 
Me
En este momento, Nacho vive con su madre y los dos niños cerca de Valencia, en una casa estupenda que es de Miguel. Incluso los muebles que tienen son de la casa de la finca de Badajoz de Miguel. Él nunca ha sacado esto a colación porque no le parece ni elegante ni educado, pero ni Nacho ni su madre, que hace mucho tiempo que disfruta de esa casa, lo agradecen ni lo cuentan.

No me creo que haya sido la "madre",me imagino que Bosé pagaría a nannies y cuidadoras.
En este momento, Nacho vive con su madre y los dos niños cerca de Valencia, en una casa estupenda que es de Miguel. Incluso los muebles que tienen son de la casa de la finca de Badajoz de Miguel. Él nunca ha sacado esto a colación porque no le parece ni elegante ni educado, pero ni Nacho ni su madre, que hace mucho tiempo que disfruta de esa casa, lo agradecen ni lo cuentan.

No me creo que haya sido la "madre",me imagino que Bosé pagaría a nannies y cuidadoras.
En este momento, Nacho vive con su madre y los dos niños cerca de Valencia, en una casa estupenda que es de Miguel. Incluso los muebles que tienen son de la casa de la finca de Badajoz de Miguel. Él nunca ha sacado esto a colación porque no le parece ni elegante ni educado, pero ni Nacho ni su madre, que hace mucho tiempo que disfruta de esa casa, lo agradecen ni lo cuentan.

No me creo que haya sido la "madre",me imagino que Bosé pagaría a nannies y cuidadoras.
Parece tan asqueroso eso de "En realidad, nunca ha querido trabajar, eso ya lo hacía Miguel" verdaderamente vomitivo, fue su pareja y quién se dedicó al cuidado de la casa y los hijos. Es un puñetero machista. Por cierto, me siguen diciendo que Palau y los niños están en una casita muy humilde propiedad de la madre de Palau.
 
Pues creo que de escultor se moría de hambre.
Claro,si se hubieran casado y los niños llevaran los apellidos de los dos,tendría que pasar manutención,pero es que Bosé sólo reconoce a sus hijos biológicos.
Ya,pero ¿cómo van a crecer cómo hermanos si cada pareja de niños vive con su padre biológico?

pues a eso me refiero para mi es una aberración y una vergüenza separar a esos niños que son hermanos,
 
Me


Parece tan asqueroso eso de "En realidad, nunca ha querido trabajar, eso ya lo hacía Miguel" verdaderamente vomitivo, fue su pareja y quién se dedicó al cuidado de la casa y los hijos. Es un puñetero machista. Por cierto, me siguen diciendo que Palau y los niños están en una casita muy humilde propiedad de la madre de Palau.

Efectivamente, que se lo digan a las millones de amas de casa españolas, que han levantado familias... para que venga después de 40 años, el marido, a decirles, " no has trabajado! " :penguin::penguin::penguin:
 
El vinculo afectivo, no lo crea la sangre, la genética, lo crea el contacto, el cariño... para ellos, los niños, los cuatro, son hermanos.
Biológicamente no lo son,tendrán que crear una ley especial para las parejas homosexuales que diga que cuando nace un niño dentro de una pareja homosexual del esperma de uno de los dos y ovulo de madre desconocida,el hijo es de ambos.
Y así se evitarían casos cómo este porque el juez tiene un marronazo tremendo.
 
Pero es que no son hermanos,han vivido durante siete años cómo si lo fueran,pero no lo son.
Vamos, como los niños adoptados, y estos más todavía porque se llevan dos meses y han convivido juntos desde el nacimiento. ¿Me vas a decir que ahora adoptas a un bebé, cuando tienes otro, los crías juntos y luego al cabo de los años al adoptado que le den dos duros? Que no es tu hijo ni hermano del tuyo.
 
Vamos, como los niños adoptados, y estos más todavía porque se llevan dos meses y han convivido juntos desde el nacimiento. ¿Me vas a decir que ahora adoptas a un bebé, cuando tienes otro, los crías juntos y luego al cabo de los años al adoptado que le den dos duros? Que no es tu hijo ni hermano del tuyo.
¿Qué apellidos llevan los niños?¿Los han reconocido legalmente los dos?¿Llevan los apellidos de los dos?
 
Biológicamente no lo son,tendrán que crear una ley especial para las parejas homosexuales que diga que cuando nace un niño dentro de una pareja homosexual del esperma de uno de los dos y ovulo de madre desconocida,el hijo es de ambos.
Y así se evitarían casos cómo este porque el juez tiene un marronazo tremendo.

No lo son biológicamente, pero esto va a depender del Juez y el planteamiento de los abogados, el Juez, puede ver perfectamente, estos vínculos afectivos, que no biológicos, y considerarlos, tomarlos en cuenta... que no tengo ni idea de como se llevará el asunto, pero podría ser,
 

Temas Similares

9 10 11
Respuestas
122
Visitas
18K
Back