Miguel Bosé

Registrado
3 Mar 2009
Mensajes
1.856
Calificaciones
8.874
el tal nacho debe de tener media neurona y con suerte, yo no soy abogada pero mi sentido común me dice que esa demanda no prospera en la vida, pero nachete vamos a verrrrrrr.....lso hijos no están adoptados me refiero nacho los de miguel y viceversa, ellos no están casados ni pareja de hecho, pero que filiación????? Por ley????para mi que el nacho es un poco mucho muy muy cortito y tantos años al lado de la diva le debió de compensar sino ya es tonto de remate.

A mi estos dos me dan super igual y los críos también! Me importan nada! Pero el nacho Palau un ridículo de tomo y lomo, viene a España a pedir unos derechos de unos niños que no son suyos!!!me parto!!!!!

Y pensaba ganar????

El juez al contrario de lo que se ha dicho mas arriba, no obliga a visitas recomienda que es otra cosita,. Esto no hay por donde cogerlo.

Me cae fatal miguela pero en este caso le doy la razón! Si no son adoptados los otros dos pues no hay nada que hacer.
 
Registrado
6 Abr 2015
Mensajes
7.051
Calificaciones
31.628
no había causa.
Miguel ha declarado no ser el padre de los dos hijos de Palau y no querer saber nada de filiación.
Palau tenia que haber reclamado derechos económicos por los 26 años dedicado a ser ama de casa, porque como dicen las mujeres "lo dejé todo para ocuparme del matrimonio y de los hijos"... asi que por igualdad, lo mismo nacho.
Pero no estaban casados, así que como mucho sería el criado.
 
Registrado
24 Dic 2019
Mensajes
1.248
Calificaciones
7.685
Ubicación
Murcia
no había causa.
Miguel ha declarado no ser el padre de los dos hijos de Palau y no querer saber nada de filiación.
Palau tenia que haber reclamado derechos económicos por los 26 años dedicado a ser ama de casa, porque como dicen las mujeres "lo dejé todo para ocuparme del matrimonio y de los hijos"... asi que por igualdad, lo mismo nacho.
Las mujeres lo han dicho porque es verdad. Y en este caso también. Si no lo ha reclamado es porque no eran ni pareja de hecho, no puede demostrar nada. Esos casos que tu dices se producen en DIVORCIOS, este no es el caso.
 
Registrado
6 Abr 2015
Mensajes
7.051
Calificaciones
31.628
"
Digamos que sería el " doncello ceniciento", esperando que su "Príncipe mago negro" trajera los euritos a la casa para vivir a cuerpo de rey?
Y no sé cómo el Bosé podía aguantar tanta guarrería, hay que ver al doncello :LOL::LOL::LOL: metiéndose la mano en el culo y luego en la nariz. Después de convivir con eso, el Bosé ya está inmunizado contra cualquier virús.
 
Registrado
19 Jun 2009
Mensajes
239
Calificaciones
610
Ubicación
Torreón Coahuila México
Este señor Palau, es muy exigente, porque aparte de querer que el mago negro le reconozca a sus hijos, quiere que Bosé viva en el lugar que el desea, se le olvida que , desgraciadamente, el que paga manda, y que uno debe de estar, no donde desea, si no donde está su fuente laboral, y si Miguel , que es quien trabaja, no quiere volver a España, y si quiere doncello que lo sigan manteniendo, quien se debe doblegar es el. Aquí, cuando una persona pide algo de favor y no obstante, se pone muy riguroso con lo que le dan , decimos: " limosnero y con garrote"
 
Registrado
3 Jul 2013
Mensajes
1.120
Calificaciones
6.247
Jaja!me parto con lo del Mago Negro!El ceniciento estaba bajo el influjo del hechizo que duró 26 años. A los 26 años y un día despertó del hechizo y se dió cuenta que el Mago Negro le tenía en contra de su voluntad en mansiones de lujo y con los gastos pagados en estado de exclavitud.
En ese hechizo tuvo dos hijos de los que no pudo decidir quién sería el padre.Se encontró padre soltero de la noche a la mañana .Y decidió cogerse a sus hijos y escapar de aquel reino maldito con el servicio a su disposición. Una vez con los siete mares de por medio, denunció el abuso del Mago Negro y requería que todo siguiera igual ,que le siguieran sirviendo sin el Mago Negro en una propiedad pagada por el mismísimo Mago Negro.
Uy este Mago,que quería siempre mantenerle en sus propiedades ....qué malo,qué ruin,qué controlador.

El Mago Negro ,en otro continente,hacía mutis por el foro y no se conocía su versión.Pasó de tener 2 hijos a tener 4.Porque el ceniciento quería que los reconociera fruto de su encantamiento.

Menudo cuento cuenta el ceniciento.
No hay magos malos ni cenicientos buenos.

Cómo le gusta al Ceniciento luchar por su hijos a lo Belén Esteban.Qué padre más abnegado,por Dios.
 
Registrado
3 Jul 2013
Mensajes
1.120
Calificaciones
6.247
"Lo que no entiendo es la ingenuidad de Nacho Palau y que no haya estado mejor asesorado", dijo Losantos, basándose en el criterio de especialistas. "Cuando pedí dictamen de esto me lo explicaron muy bien. La pareja tiene que estar certificada y los hijos adoptados. Y solo a partir de ahí...".

En los medios los abogados han contado una milonga cojonuda. Se han ganado al pueblo con el cuento del Ceniciento Encantado. Yo,la verdad es que la flipo con los abogados,con cómo venden humo incluso en el último comunicado.

Yo francamente,pensé que había algo más que no conocíamos.Y que por eso algunas primas sabían algo más que yo.

Hasta Losantos sabía que la pareja ha de ser pareja oficial y los niños ser adoptados por el otro cónyuje.Lo del cuento de que querían ser familia...pues igual que el cuento del que dice que su novia es su mujer.
O es novia o es mujer.
 
Registrado
19 Jun 2009
Mensajes
239
Calificaciones
610
Ubicación
Torreón Coahuila México
Jaja!me parto con lo del Mago Negro!El ceniciento estaba bajo el influjo del hechizo que duró 26 años. A los 26 años y un día despertó del hechizo y se dió cuenta que el Mago Negro le tenía en contra de su voluntad en mansiones de lujo y con los gastos pagados en estado de exclavitud.
En ese hechizo tuvo dos hijos de los que no pudo decidir quién sería el padre.Se encontró padre soltero de la noche a la mañana .Y decidió cogerse a sus hijos y escapar de aquel reino maldito con el servicio a su disposición. Una vez con los siete mares de por medio, denunció el abuso del Mago Negro y requería que todo siguiera igual ,que le siguieran sirviendo sin el Mago Negro en una propiedad pagada por el mismísimo Mago Negro.
Uy este Mago,que quería siempre mantenerle en sus propiedades ....qué malo,qué ruin,qué controlador.

El Mago Negro ,en otro continente,hacía mutis por el foro y no se conocía su versión.Pasó de tener 2 hijos a tener 4.Porque el ceniciento quería que los reconociera fruto de su encantamiento.

Menudo cuento cuenta el ceniciento.
No hay magos malos ni cenicientos buenos.

Cómo le gusta al Ceniciento luchar por su hijos a lo Belén Esteban.Qué padre más abnegado,por Dios.
Boquiabierta, me dejaste atónita, ¡ Que buen relato te ha salido!
 
Registrado
6 Ago 2020
Mensajes
523
Calificaciones
3.705
Jaja!me parto con lo del Mago Negro!El ceniciento estaba bajo el influjo del hechizo que duró 26 años. A los 26 años y un día despertó del hechizo y se dió cuenta que el Mago Negro le tenía en contra de su voluntad en mansiones de lujo y con los gastos pagados en estado de exclavitud.
En ese hechizo tuvo dos hijos de los que no pudo decidir quién sería el padre.Se encontró padre soltero de la noche a la mañana .Y decidió cogerse a sus hijos y escapar de aquel reino maldito con el servicio a su disposición. Una vez con los siete mares de por medio, denunció el abuso del Mago Negro y requería que todo siguiera igual ,que le siguieran sirviendo sin el Mago Negro en una propiedad pagada por el mismísimo Mago Negro.
Uy este Mago,que quería siempre mantenerle en sus propiedades ....qué malo,qué ruin,qué controlador.

El Mago Negro ,en otro continente,hacía mutis por el foro y no se conocía su versión.Pasó de tener 2 hijos a tener 4.Porque el ceniciento quería que los reconociera fruto de su encantamiento.

Menudo cuento cuenta el ceniciento.
No hay magos malos ni cenicientos buenos.

Cómo le gusta al Ceniciento luchar por su hijos a lo Belén Esteban.Qué padre más abnegado,por Dios.
@boquiabierta lo has explicado perfectamente. En 26 años, la mayoría sin hijos, el escultor Palau ha vivido de lujo sin presión de prensa entrando y saliendo y haciendo su vida, dudo que se dedicara a fregar baños. La relación entre ellos es lo que la pareja acuerda y como individuos permiten, es evidente el desequilibrio económico entre ellos pues como escultor no parece que tuviera éxito, y durante esos años entiendo que se dedicaría a su arte.
Parece que Bose le tenia con cargos en algunas sociedades y al separarse y salir de ellas, tuvo una jugosa indemnización económica.
Los hijos son legalmente de cada padre, no hay mas recorrido, y la pretensión de reconocimiento de los hijos de Palau por parte de Bose, evidentemente redunda en el la automática mejora de los mismos a efectos de derechos legales, manutención y herencia. Palau sabe que tiene las de perder pero si suena la flauta, sus hijos son un vehículo de mejora económica instantánea...
 
F

Fabiola

Guest
no había causa.
Miguel ha declarado no ser el padre de los dos hijos de Palau y no querer saber nada de filiación.
Palau tenia que haber reclamado derechos económicos por los 26 años dedicado a ser ama de casa, porque como dicen las mujeres "lo dejé todo para ocuparme del matrimonio y de los hijos"... asi que por igualdad, lo mismo nacho.
Palau ama de casa? venga hombre, tocándose los eggs estaría.
 
F

Fabiola

Guest
Ha sido su pareja durante 26 años escondido, supongo que renunciaria a su vida para acompsñarle a él ,no uns pareja de dos dias, y se ha quedado sin derechos, qué mala gente debe ser Miguel Bose
Uy si, malísimo. Don Diablo.
Palau ha tenido esos 26 años para poder crear algo bueno para su futuro teniendo todas las relaciones y oportunidades que se le presentaban por el estatus que disfrutaba y con quien se relacionaba. Muy burro o muy vago ha tenido que ser para salir de esta relación con una mano delante y otra detrás. No cuela quererlo presentar como una ama de casa víctima que renunció a todo para sacar adelante a una familia.