Miguel Bose con dos de sus hijos


Registrado
22 Dic 2006
Mensajes
7.791
Calificaciones
37.464
Los niños hacen preguntas que no siempre son respuestas simples. Algunos adoptados quieren saber sobre sus origenes y no es nada fácil satisfacer su curiosidad......lo digo porque he presenciado situaciones embarazosas donde familias monoparentales o del mismo s*x* no han sabido dar respuestas coherentes y la pelota se hace cada vez mas grande y enredada.
 
Registrado
9 Ago 2013
Mensajes
701
Calificaciones
4.061
'JET SET' PUBLICA EL ROSTRO DE SUS HIJOS
La prensa colombiana destapa la intimidad del cantante Miguel Bosé y sus hijos

Miguel Bosé ha luchado durante décadas para que su vida privada permanezca en todo momento de puertas adentro. Su cuádruple paternidad, a través de un vientre de alquiler, le volvió a situar en el centro de interés de la información social, muy a su pesar. No obstante, los medios han sabido respetar su intimidad, en parte también porque él se ha esforzado en no exponerlos públicamente. Durante años la imagen de sus hijos no han dado el salto a las publicaciones. Hasta ahora. La revista colombiana Jet Set ha publicado unas fotografías en las que aparece el cantante con dos de sus hijos. En las imágenes, en las que se ve a Miguel Bosé empujando una de las sillas y a un amigo la otra, se aprecia con detalle el rostro de los pequeños. En España, la Ley de Protección del Menor obliga a pixelar sus rostros, pero en Colombia no existe ninguna ley similar; por ello, estas fotografías, “las primeras que se conocen de los mellizos Diego y Tadeo”, según anuncia la publicación, ponen rostro a dos de los hijos del cantante.

Miguel Bosé en una imagen de archivo (Gtres)Las imágenes fueron tomadas en Madrid, a principios de este mes, cuando el cantante llevaba a los pequeños a la consulta del médico, en compañía de “un amigo no identificado”, como así describen a su acompañante en la citada publicación. Ambos accedieron al centro de salud desde el aparcamiento privado y empujando sendos carritos. En la serie denueve imágenes también se incluyen otras en las que se puede ver al orgulloso papá llevando de la mano a uno de sus hijos mientras sostiene un camión de juguete, a la vez que su amigo se encarga del otro hermanito y de la bolsa de ambos.
En todo momento, los protagonistas de las instantáneas son los menores. Un hecho que con toda seguridad no ha debido sentar bien a su padre, muy celoso con proteger la intimidad de su familia, especialmente la de sus hijos. Vanitatis se ha puesto en contacto con su representante, quien afirma desconocer la existencia de dichas fotografías aunque señala que “probablemente Miguel ya sabrá de su existencia”. “Legalmente no se puede hacer nada. El delito de publicar la cara de los menores en los medios tan sólo se contempla en España”, asegura su manager, quien se muestra en contra de publicar la imagen de los pequeños sin proteger su rostro.

Miguel Bosé, padre por partida cuádruple

Portada de la revista 'Shangay Express'La paternidad de Miguel Bosé fue recibida con cierta sorpresa en los medios de comunicación, pero nada comparado con el revuelo que levantó al conocer que el cantante era padre de cuatro niños: “No tengo dos hijos, tengo cuatro”, anunció el artista a través de la revista Shangay Express. “A los siete meses de nacer Diego y Tadeo llegaron otros dos mellizos, Ivo y Telmo.Muy poca gente lo sabía. Hasta ahora…”, confesó.

El motivo que empujó a Bosé a guardar este secreto es que considera que tiene “una familia diferente y, a priori, sólo voy a encontrar solidaridad en un ámbito de diferencia”. Además, se quejaba de que el hecho de querer ser padre pasada la barrera de los 50 le ponía demasiadas trabas a la hora de adoptar, por lo que, aconsejado por su amigo Ricky Martin, se decidió contratar un vientre de alquiler.

Poco después de conocerse la llegada al mundo de los primeros mellizos del cantante, el diario El Mundo aseguró que la madre de los pequeños podría ser una violinista, una mujer de confianza de Lucía Bosé, que fue la que les habría puesto en contacto. Sea como fuere, la paternidad le devolvió la sonrisa al cantante, como así reconoció la propia abuela: “Nunca he visto tan feliz a mi hijo, que se ha convertido en madre y padre”.ió la sonrisa al cantante, como así reconoció la propia abuela: “Nunca he visto tan feliz a mi hijo, que se ha convertido en madre y padre”.
 

Registrado
7 May 2012
Mensajes
768
Calificaciones
3.760
“A los siete meses de nacer Diego y Tadeo llegaron otros dos mellizos, Ivo y Telmo.Muy poca gente lo sabía. Hasta ahora…”

....

el diario El Mundo aseguró que la madre de los pequeños podría ser una violinista

A ver que no lo he entendido muy bien.

Nacen dos niños de una madre de alquiler. A los siete meses "le entregan" otros dos niños. ¿De la misma madre? Porque imagínate que si es la misma madre, que espere por lo menos 40 días para volver a quedarse embarazada. Los niños nacerían con 5 meses... ¿y se los entregan, no están en el hospital?

Parece que son de diferentes madres los dos primeros mellizos de los dos segundos, ¿no?


Esto es muy raro.
 
Registrado
7 May 2012
Mensajes
768
Calificaciones
3.760
Por otra parte , y opinando sobre las otras cosas que dijisteis, me parece que:

1.- realmente Miguel Bosé tiene una cara diabólica y de mala persona

2.- que si tiene 4 hijos todos varones, es los que la naturaleza le ha enviado cuando pidió por encargo una madre de alquiler. Y que si una persona quiere ser padre, madre, o lo que sea, con la edad que sea, y tiene amor, tiempo y recursos suficientes para encargarse de ese niño, no veo por qué se le tiene que negar. ¿Que es egoísta tener un hijo? Pero qué tontería es esa... Todos los hijos los tenemos por egoísmo, para quererlos y llenarnos de amor.

Quien hable de que esta actitud de adoptar hijos es egoísta, si lo que quiere es ayudar a un niño que realmente lo necesite, que no tenga sus propios hijos y adopte niños de más de 5 años con enfermedades, problemas mentales, "feos" etc, que esos son los que nadie quiere adoptar y los que más necesitan una familia.

Tener un hijo voluntariamente siempre es egoísta, sea de tu sangre o no lo sea. Y que sea egoísta no tiene que significar necesariamente que sea una cosa mala.
 

Registrado
3 Mar 2014
Mensajes
3.423
Calificaciones
16.455
¿Estás en contra de quien no puede tener hijos y lo hace mediante vientres de alquiler o inseminaciones? Yo es que estás practicas no las veo mal, sino al revés. ¿Tener 4 hijos de golpe no es respetuosos para los niños? ¿Por qué? Siempre que se tenga tiempo, dinero y amor para darles no debería ser un problema, sino al contrario.
Por otro lado, no entiendo algunos mensajes que ven algo oscuro en que un hombre solo críe de sus hijos VARONES, ¿qué puede haber de oscuro en que un padre críe sólo a sus hijos? No llego a entenderlo. Sin embargo una mujer sola con hijas, no tiene ninguna parte oscura, no? Lo veo absurdo. Que Miguel Bosé no va a abusar de sus hijos, sólo porque él pueda ser homosexual hombre!
Cierto que no tiene nada de oscuro. No deja de ser uno de los privilegios que da el dinero, que por cierto no va parejo a amor y tiempo. Muchos artistas y afines han adoptado o han utilizado el vientre de alquiler, sin pasar las pruebas de idoneidad psicológicas o físicas. Según las leyes que rigen en este país Don Miguel, no podría haber adoptado unos niños tan pequeños, ya que a partir de los cuarenta años, los niños adoptados tendrán la edad progresiva. Por ejemplo: Si tienes 47 años, los niños tienen que tener mínimo 7. Esto se por la seguridad del niño.
 
D

Deleted member 8310

Guest
Cierto que no tiene nada de oscuro. No deja de ser uno de los privilegios que da el dinero, que por cierto no va parejo a amor y tiempo. Muchos artistas y afines han adoptado o han utilizado el vientre de alquiler, sin pasar las pruebas de idoneidad psicológicas o físicas. Según las leyes que rigen en este país Don Miguel, no podría haber adoptado unos niños tan pequeños, ya que a partir de los cuarenta años, los niños adoptados tendrán la edad progresiva. Por ejemplo: Si tienes 47 años, los niños tienen que tener mínimo 7. Esto se por la seguridad del niño.
Yo conozco bastantes personas que sin ser ricas han adoptado, incluso han tenido un hijo mediante vientre de alquiler, les ha costado mucho más esfuerzo incluso se han hipotecado, pero han podido cumplir su sueño de ser padres.
Que en España esté prohibido y en otro países no, no quiere decir que lo correcto sea lo que ocurre en España y lo inmoral lo de otros países.
 
Registrado
11 Feb 2013
Mensajes
16.314
Calificaciones
96.666
Ubicación
Madrid
Yo conozco bastantes personas que sin ser ricas han adoptado, incluso han tenido un hijo mediante vientre de alquiler, les ha costado mucho más esfuerzo incluso se han hipotecado, pero han podido cumplir su sueño de ser padres.
Que en España esté prohibido y en otro países no, no quiere decir que lo correcto sea lo que ocurre en España y lo inmoral lo de otros países.
No estoy de acuerdo. Por ejemplo, en la India donde alquilar úteros está permitido y es más barato, en mayo de 2012, una mujer embarazada por subrogación, utero renting, poco antes del parto tuvo un colapso y murio. El niño se pudo salvar y se le dio a los clientes. La familia de la mujermuerta fue compensada con 18.000 $, barato.
La India se esta convirtiendo en una mega granja de úteros para parejas gays. ¿Porque? Porque sale barato. A mi me parece un drama. Un mercadeo de mujeres. A ver nada en contra de los gays. Pero las parejas de hombres son los principales clientes. Lo cual no deja de ser absurdo. Son dos personas que optan por una forma de s*x* no reproductiva. Pues lo normal es que no tengan hijos. Es ridiculo absurdo y conduce al mercadeo humano recurrir a alquilar vientres en lugares de extrema pobreza.
 
Registrado
3 Mar 2014
Mensajes
3.423
Calificaciones
16.455
Yo conozco bastantes personas que sin ser ricas han adoptado, incluso han tenido un hijo mediante vientre de alquiler, les ha costado mucho más esfuerzo incluso se han hipotecado, pero han podido cumplir su sueño de ser padres.
Que en España esté prohibido y en otro países no, no quiere decir que lo correcto sea lo que ocurre en España y lo inmoral lo de otros países.
No, no me habré explicado bien. Me refiero a que estadísticamente una persona de 58 años tiene más posibilidades, que una persona de 30, de no ver a sus hijos crecer y llegar a la etapa adulta. A la vez que no tendrá el apoyo familiar de abuelos y tíos... Por eso en España y en la mayoría de estados Europeos la ley dice que el adoptante tiene que tener una edad idónea. Por lo tanto no tiene nada que ver con la inmoralidad. Tu mismo dices que se han tenido que empeñarse para conseguirlo, por lo tanto si tiene que ver con el dinero. Siempre hablamos de proteger al menor.
 
Registrado
27 Abr 2008
Mensajes
23.894
Calificaciones
53.805
A mi me parece que el que quiera ser padre tiene todo el derecho de serlo, asumiendo todas las responsabilidades y los riesgos. Y Miguel Bose no va a ser la excepcion.
Que le vaya muy bien y logre criar una familia saludable y feliz. A su edad, tiene mucha experiencia de como es la vida, algo que se convierte en ventaja para el.
 
D

Deleted member 8310

Guest
No estoy de acuerdo. Por ejemplo, en la India donde alquilar úteros está permitido y es más barato, en mayo de 2012, una mujer embarazada por subrogación, utero renting, poco antes del parto tuvo un colapso y murio. El niño se pudo salvar y se le dio a los clientes. La familia de la mujermuerta fue compensada con 18.000 $, barato.
La India se esta convirtiendo en una mega granja de úteros para parejas gays. ¿Porque? Porque sale barato. A mi me parece un drama. Un mercadeo de mujeres. A ver nada en contra de los gays. Pero las parejas de hombres son los principales clientes. Lo cual no deja de ser absurdo. Son dos personas que optan por una forma de s*x* no reproductiva. Pues lo normal es que no tengan hijos. Es ridiculo absurdo y conduce al mercadeo humano recurrir a alquilar vientres en lugares de extrema pobreza.
En la India es más barato que en EEUU porque en la India los hospitales también son más baratos que en EEUU y porque en la India con 18.000€ vives toda la vida de p.m y en EEUU te dura 4 meses, la proporción es la misma. EEUU no es un país de extrema pobreza y es también uno de los principales lugares donde acuden la parejas a conseguir un vientre de alquiler.
Por otro lado, no estoy de acuerdo en que las parejas de homosexuales no puedan adoptar, por esa regla de tres la personas estériles también optan a una forma de s*x* no reproductiva y no por ello no están preparados para ser padres y dar un hogar a un niño. Sin embargo hay personas que a pesar de poder tener una reproducción reproductiva, más valía que no trajesen hijos al mundo. Una cosa es que las parejas homosexuales es más evidente que han adoptado y otra cosa que sean los que más adopten o recurran a los vientres de alquiler, muchas parejas heterosexuales tendrán de repente un bebé recién nacido y nadie tiene porqué sospechar que no sea biológico, que además si es vientre de alquiler, puede también ser biológico, a pesar de no haberlo "parido" la pareja.
 
Registrado
1 Jun 2010
Mensajes
350
Calificaciones
245
A mi es que que me pongan como referencia un pais donde se da un sistema de castas, donde la mujer no vale nada y donde van los ricos europeos a comprarse órganos me da un mal rollo tremendo. Por supuesto que es más barato la India y Senegal y Vietnam y... y tantos otros paises subdesarrollados donde no hay reglas y aprovechando que no las hay van los europeos a comprarse sus órganos y sus hijos. Muy bien hecho.