Duques de Sussex: Opiniones en su contra.

Pero mira que no es tan así, la experiencia y los antecedentes cuentan. Definen al tipo de persona que alguien es. Y si la experiencia sirve para este nuevo papel, ¡mejor! Podemos ver a Máxima y su tema de los micro-créditos, lo cual es una muestra de utilizar su carrera y experiencia pre-matrimonio para su nuevo papel.
En el caso de Meghan quién se vendía como mujer de estilo y empoderada, yo asumiría que lo de "empoderada" lo dejaba en Canadá para convertirse en florero, pero eso sí, un florero con estilo. Quizá adaptándose a las costumbres británicas de la moda y a su nuevo título de duquesa.
Que utilizaría su experiencia como actriz para manejar mejor el ser persona pública. Que para una mujer "normal", verse enfrentada a fotógrafos, cámaras, hablar en público, puede ser un shock. Las ex de Harry no soportaron la visibilidad y de Harry se dijo que estaba buscando una novia actriz para que justamente manejara mejor el ser persona pública. Pero...como que no ha funcionado así con Meghan. Quiere asistir a eventos públicos y que no le tomen fotos.
Va a una alfombra roja y dice esto de "ellos no lo hacen fácil".
Parece una novata.

Nada de los que ella decía que era o que hacía parece estar saliendo a la luz como aporte positivo a su nuevo rol.
Nada de lo que hayan hecho antes las llegadas desde la vida "civil" le sirve de nada para su vida Royal. Por una cuestión muy sencilla: su opinión personal y su vida anterior carece de toda importancia, no están ahí porque hayan mandado un CV, están ahí porque se han casado con señores o señoras con un trabajo y posición pública muy particular, en empresas en que lo importante es decir y hacer lo que te mandan hacer y decir. Y no salirse demasiado del guión. Meghan puede tener más facilidad para hablar en público por su faceta de actriz, puede ser. Pero antes iba a donde quería o la invitaban y ahora va a donde la mandan y dice lo que tenga que decir que convenga a la empresa familiar. De momento, no para de meter la pata por lo que esa supuesta previa experiencia no le esta sirviendo, al contrario, la perjudica porque ella ya no es una estrella del cine (que nunca lo fue), es una empleada, otra más ,de la empresa "casa real británica". Lo que hace Máxima es repetir como lorito el mismo e identico discurso y nada tiene que ver con lo que ella sepa o deje de saber, ella está ahí pir ser la esposa de quien es, por la promoción y servicio de los bancos de su país y del dinero que le cuesta a su gobierno su puesto en la ONU, no por su pericia económica.Diciendo siempre lo mismo no es fácil que se vaya a equivocar, ya se lo sabe de carrerilla. Y eso ya lo hacía la reina Sofía y la reina Silvia hace décadas hasta que encarcelaron al generoso promotor inventor de esto de los micro créditos y ahora lo controlan los bancos occidentales convencionales bajo la tapadera de la ONU.
En eso estaba pensando, en que pensaría si fuera una trabajadora normal con jornada de 8hs diarias. No gana para disgusto esta chica, como se dice en mi país, “parece un pato criollo, un paso una ca**da”
Actores y actrices de series de tv tienen jornadas de 10 y 14 horas de trabajo al día, no es ese el problema de Meghan que, al contrario, parece ser madrugadora e hiperactiva. El problema es que ella se pensaba que iba a ser la productora, guionista y protagonista de su nueva vida príncipesca pensando que sería aplaudida a diario por sus grandes iniciativas y que le darían un Oscar cada semana y se ha encontrado con la cruda realidad (como todas) que es una empleada más al servicio y órdenes de lo que le digan y manden y con poco por no decir nulo espacio para "improvisaciones y genialidades personales". Ya se acostumbrará. O si no, cuando esté triste y melancólica, puede entretenerse contando sus joyas, zapatos, bolsos y vestidos de talla que no son la suya.
 
Última edición:
Lo bueno es que no sabía nada de la monarquía británica :rolleyes:


Uno.No todas las adolescentes americanas tienen ese estupendo viaje europeo. Dos. Era guapita y delgadita. Tres. Cada vez que veo algo de la entrevista del compromiso no puedo pensar en otra cosa que "qué maaala actriz es". No importa que mientan, lo terrible es que lo hacen fatal. Tanto ella como Harry. No estudiaron ni ensayaron lo suficiente esa entrevista.
 
yo sigo creyendo que su padre era impresentable y le haria pasar un mal rato si lo introducia con su familia politica. Harian fotos y darian entrevistas como el primo y la tia de Letis. El padre parece dispuesto a llamar a la prensa en cuanto Meghan le llame.Hace declaraciones raras y exigia que lo recibiera la reina si no recuerdo mal. Ademas los otros hijos no templan las ansias del padre sino que azuzan mas...quieren pasta y venden a Meghan sin contemplaciones. Que parece tenían razón? Pues si quizás si, pero son super toxicos ellos también. Si hubieran callado como todos los Urdanga, pues mira eso que les honra. Pero son como el padre de Leti, que ya estaba en Salsa Rosa al dia después del anuncio
No seas ingenua, por más que el padre y los hermanos se hubieran callado y no hubiera dicho nada, no hubieran obtenido invitación y mucho menos participación en su vida. Fueron un escalón, sobretodo su padre, en su escalera a la cima y como es su MO, ella no mira atrás a los escalones superados, los pisotea y los desconoce, cuando le conviene claro, porque se ve que su padre se volvió un ser vil y horrendo cuando conoció a Harry, bien que le dedicaba cartas de amor en su ig y blog para juntar likes
 
Nada de lo que hayan hecho antes las llegadas desde la vida "civil" le sirve de nada para su vida Royal. Por una cuestión muy sencilla: su opinión personal y su vida anterior carece de toda importancia, no están ahí porque hayan mandado un CV, están ahí porque se han casado con señores o señoras con un trabajo y posición pública muy particular, en empresas en que lo importante es decir y hacer lo que te mandan hacer y decir. Y no salirse demasiado del guión. Meghan puede tener más facilidad para hablar en público por su faceta de actriz, puede ser. Pero antes iba a donde quería o la invitaban y ahora va a donde la mandan y dice lo que tenga que decir que convenga a la empresa familiar. De momento, no para de meter la pata por lo que esa supuesta previa experiencia no le esta sirviendo, al contrario, la perjudica porque ella ya no es una estrella del cine (que nunca lo fue), es una empleada, otra más ,de la empresa "casa real británica". Lo que hace Máxima es repetir como lorito el mismo e identico discurso y nada tiene que ver con lo que ella sepa o deje de saber, ella está ahí pir ser la esposa de quien es, por la promoción y servicio de los bancos de su país y del dinero que le cuesta a su gobierno su puesto en la ONU, no por su pericia económica.Diciendo siempre lo mismo no es fácil que se vaya a equivocar, ya se lo sabe de carrerilla. Y eso ya lo hacía la reina Sofía y la reina Silvia hace décadas hasta que encarcelaron al generoso promotor inventor de esto de los micro créditos y ahora lo controlan los bancos occidentales convencionales bajo la tapadera de la ONU.

Actores y actrices de series de tv tienen jornadas de 10 y 14 horas de trabajo al día, no es ese el problema de Meghan que, al contrario, parece ser madrugadora e hiperactiva. El problema es que ella se pensaba que iba a ser la productora, guionista y protagonista de su nueva vida príncipesca pensando que sería aplaudida a diario por sus grandes iniciativas y que le darían un Oscar cada semana y se ha encontrado con la cruda realidad (como todas) que es una empleada más al servicio y órdenes de lo que le digan y manden y con poco por no decir nulo espacio para "improvisaciones y genialidades personales". Ya se acostumbrará. O si no, cuando esté triste y melancólica, puede entretenerse contando sus joyas, zapatos, bolsos y vestidos de talla que no son la suya.

Un asunto es que lo que hayas hecho antes de casarte con un royal carezca de importancia porque toda tu vida se va a reescribir, pero otra muy diferente es que se puede proyectar hacia el futuro como una persona se comportará analizando su pasado y como se ha comportado.

La experiencia y las acciones de alguien se analizan cuando se les va a contratar para cualquier cosa, cuando te presentan a alguien en un grupo de amigos, cuando conoces a lo novios de tus hijos o sobrinos... Y hay acciones y experiencias que venden más que otras según el puesto o rol para el cual se esté optando.

.- Sabemos que ella se "vendía" como una mujer de estilo, delicada y detallista. Hemos descubierto que eso era fake.

.- Se debe haber vendido ante Harry como una mujer preocupada en asuntos sociales, que apoyaba a ONGs como lo hizo su madre Diana. Eso, en comparación con las anteriores novias de Harry, debe haberle impresionado y haberle hecho pensar "esta es más valiosa".
Y no dudo que ella haya incitado la comparación para disminuir a las anteriores esposas de Harry, como hemos visto que continuamente se "filtran" comparaciones con Kate: "no saldrá frente a la clínica para mostrar al niño (como lo hizo Kate) porque eso lo hacen las mujeres sometidas", "no posará en la portada de Vogue (como lo hizo Kate) porque eso es superficial".
Hemos visto que ni siquiera empatiza con las personas a las que visita como demostró con el asunto de las bananas. Otro fake.

.- Harry buscaba una actriz acostumbrada a las alfombras rojas y ella sacaba fotos en sus redes cada vez que podía pisar una, aunque fuese tomada por una amistad y no por un fotógrafo de celebrities. Se promovía en redes cada vez que podía. Pero como a Harry el tema de su madre le dejó preocupaciones sobre la privacidad, ella filtra noticias mientras por otra parte pide que no le tomen fotos. Vimos como estaba encantada en su baby shower en NY. "Queremos privacidad, pero por favor tómenme fotos". Otro fake.

.- En sus redes publicó todo lo que le debía a su querido padre, pero apenas conoció a Harry, su familia desapareció. Pero hay que recordar que ella es mixta, para poder usar la carta del racismo y hacerse la víctima. Así que no puede despreciar a su madre abiertamente. Ahora resulta que nunca tuvo familia. Otro fake.

Y podemos seguir y seguir y seguir, así que sí, la manera que ella se vendió podía mostrar lo que sería y por eso acá much@s predijimos que esta pareja iba a ser una fuente de cotilleos constantes, pero no por noticias exitosas precísamente.
 
Un asunto es que lo que hayas hecho antes de casarte con un royal carezca de importancia porque toda tu vida se va a reescribir, pero otra muy diferente es que se puede proyectar hacia el futuro como una persona se comportará analizando su pasado y como se ha comportado.

La experiencia y las acciones de alguien se analizan cuando se les va a contratar para cualquier cosa, cuando te presentan a alguien en un grupo de amigos, cuando conoces a lo novios de tus hijos o sobrinos... Y hay acciones y experiencias que venden más que otras según el puesto o rol para el cual se esté optando.

.- Sabemos que ella se "vendía" como una mujer de estilo, delicada y detallista. Hemos descubierto que eso era fake.

.- Se debe haber vendido ante Harry como una mujer preocupada en asuntos sociales, que apoyaba a ONGs como lo hizo su madre Diana. Eso, en comparación con las anteriores novias de Harry, debe haberle impresionado y haberle hecho pensar "esta es más valiosa".
Y no dudo que ella haya incitado la comparación para disminuir a las anteriores esposas de Harry, como hemos visto que continuamente se "filtran" comparaciones con Kate: "no saldrá frente a la clínica para mostrar al niño (como lo hizo Kate) porque eso lo hacen las mujeres sometidas", "no posará en la portada de Vogue (como lo hizo Kate) porque eso es superficial".
Hemos visto que ni siquiera empatiza con las personas a las que visita como demostró con el asunto de las bananas. Otro fake.

.- Harry buscaba una actriz acostumbrada a las alfombras rojas y ella sacaba fotos en sus redes cada vez que podía pisar una, aunque fuese tomada por una amistad y no por un fotógrafo de celebrities. Se promovía en redes cada vez que podía. Pero como a Harry el tema de su madre le dejó preocupaciones sobre la privacidad, ella filtra noticias mientras por otra parte pide que no le tomen fotos. Vimos como estaba encantada en su baby shower en NY. "Queremos privacidad, pero por favor tómenme fotos". Otro fake.

.- En sus redes publicó todo lo que le debía a su querido padre, pero apenas conoció a Harry, su familia desapareció. Pero hay que recordar que ella es mixta, para poder usar la carta del racismo y hacerse la víctima. Así que no puede despreciar a su madre abiertamente. Ahora resulta que nunca tuvo familia. Otro fake.

Y podemos seguir y seguir y seguir, así que sí, la manera que ella se vendió podía mostrar lo que sería y por eso acá much@s predijimos que esta pareja iba a ser una fuente de cotilleos constantes, pero no por noticias exitosas precísamente.
Excelente análisis.
 
No seas ingenua, por más que el padre y los hermanos se hubieran callado y no hubiera dicho nada, no hubieran obtenido invitación y mucho menos participación en su vida. Fueron un escalón, sobretodo su padre, en su escalera a la cima y como es su MO, ella no mira atrás a los escalones superados, los pisotea y los desconoce, cuando le conviene claro, porque se ve que su padre se volvió un ser vil y horrendo cuando conoció a Harry, bien que le dedicaba cartas de amor en su ig y blog para juntar likes
Hablando de escalones,¿ invitó a su boda a la familia que tan amablemente la invitó a viajar por Europa? A su tío el que le buscó trabajo en una embajada? No. Para ella la gente es de usar y tirar, como si de cáscaras de plátano se trataran. Gorrona y desagradecida.
 
Un asunto es que lo que hayas hecho antes de casarte con un royal carezca de importancia porque toda tu vida se va a reescribir, pero otra muy diferente es que se puede proyectar hacia el futuro como una persona se comportará analizando su pasado y como se ha comportado.

La experiencia y las acciones de alguien se analizan cuando se les va a contratar para cualquier cosa, cuando te presentan a alguien en un grupo de amigos, cuando conoces a lo novios de tus hijos o sobrinos... Y hay acciones y experiencias que venden más que otras según el puesto o rol para el cual se esté optando.

.- Sabemos que ella se "vendía" como una mujer de estilo, delicada y detallista. Hemos descubierto que eso era fake.

.- Se debe haber vendido ante Harry como una mujer preocupada en asuntos sociales, que apoyaba a ONGs como lo hizo su madre Diana. Eso, en comparación con las anteriores novias de Harry, debe haberle impresionado y haberle hecho pensar "esta es más valiosa".
Y no dudo que ella haya incitado la comparación para disminuir a las anteriores esposas de Harry, como hemos visto que continuamente se "filtran" comparaciones con Kate: "no saldrá frente a la clínica para mostrar al niño (como lo hizo Kate) porque eso lo hacen las mujeres sometidas", "no posará en la portada de Vogue (como lo hizo Kate) porque eso es superficial".
Hemos visto que ni siquiera empatiza con las personas a las que visita como demostró con el asunto de las bananas. Otro fake.

.- Harry buscaba una actriz acostumbrada a las alfombras rojas y ella sacaba fotos en sus redes cada vez que podía pisar una, aunque fuese tomada por una amistad y no por un fotógrafo de celebrities. Se promovía en redes cada vez que podía. Pero como a Harry el tema de su madre le dejó preocupaciones sobre la privacidad, ella filtra noticias mientras por otra parte pide que no le tomen fotos. Vimos como estaba encantada en su baby shower en NY. "Queremos privacidad, pero por favor tómenme fotos". Otro fake.

.- En sus redes publicó todo lo que le debía a su querido padre, pero apenas conoció a Harry, su familia desapareció. Pero hay que recordar que ella es mixta, para poder usar la carta del racismo y hacerse la víctima. Así que no puede despreciar a su madre abiertamente. Ahora resulta que nunca tuvo familia. Otro fake.

Y podemos seguir y seguir y seguir, así que sí, la manera que ella se vendió podía mostrar lo que sería y por eso acá much@s predijimos que esta pareja iba a ser una fuente de cotilleos constantes, pero no por noticias exitosas precísamente.
tenor.gif
 
.
Wow! Este artículo los pone en su lugar. Es una suma de errores y cuando tratan de hacer control de daños, empeoran las cosas.
Gracias por traerlo.
https://harrymarkle.wordpress.com/category/timelines/ El que maneja la pagina es muy inteligente , conciso , en cada articulo se enfoca en un tema lo analiza desde un criterio basado en valores y etica tradicional, que al final es la que resulta productiva a largo plazo, apoya sus afirmaciones con referencia de medios de indiscutible veracidad, llevo tiempo leyendolo, me parece excelente tambien.
 
Lo de la adopción no lo creo hasta que no lo vea, el resto no es invento de la prensa esta a la vista y comprobado.


Si no se encarga de su propio hijo, que va querer uno ajeno. O es puro invento de la prensa o ellos han soltado el rumor para seguir figurando en la prensa y ganando adeptos por su “noble corazón” pero solo con esa intención, no con la intención real de adoptar!!!
 
Duda que tengo, en la peli del noviazgo de estos dos, vendieron que estaban en casa de ella cocinando pollo al horno y que ahí harry le dio el anillo, ¿está no es vegana o movida de esas? ¿Que hacía cocinando un pollo?


Ay prima que mal pensada, el pollo era para Petas, ella comió vegetales sin sal!!!
 

Temas Similares

3 4 5
Respuestas
56
Visitas
1K
Back