Lo que usted dice no tiene nada que ver con lo que yo escribí . Y no , no pienso así , no sé a qué fotografías se refiere usted y con respecto al duque de Edimburgo que supongo que es al que usted se refiere como sátrapa yo no lo llamaría así , aún cuando sus actos no son los que yo considere adecuados y tampoco le pondría a Meghan calificativos como usted lo hace con gran facilidad hacia otras personas . Con lo del color de la sangre y Meghan eso para mi no tiene importancia , al parecer para usted si porque lo menciona . Y si critico la tetera , que no fué lo que yo hice , cuál es el problema , estoy acá para cotillear , para tomarme esto a broma y no defender a ultranza a una persona que no conozco.
Duques de Sussex: Opiniones en su contra.
- Autormajo
- Fecha de inicio
Lo que usted dice no tiene nada que ver con lo que yo escribí . Y no , no pienso así , no sé a qué fotografías se refiere usted y con respecto al duque de Edimburgo que supongo que es al que usted se refiere como sátrapa yo no lo llamaría así , aún cuando sus actos no son los que yo considere adecuados y tampoco le pondría a Meghan calificativos como usted lo hace con gran facilidad hacia otras personas . Con lo del color de la sangre y Meghan eso para mi no tiene importancia , al parecer para usted si porque lo menciona . Y si critico la tetera , que no fué lo que yo hice , cuál es el problema , estoy acá para cotillear , para tomarme esto a broma y no defender a ultranza a una persona que no conozco.
- Registrado
- 23 Feb 2007
- Mensajes
- 9.843
- Calificaciones
- 27.613
Usted habló de sentido común. A partir de eso, mi respuesta.
Mas claro no se puede explicar, eres la mejor
- Registrado
- 22 Jul 2017
- Mensajes
- 3.511
- Calificaciones
- 10.740
Gracias por la portada, que demuestra cómo exageran los franceses en su visión de los royals o aristócratas. Como en Paris Match, elevan a la protagonista inventándole "método" especial para gustar a la reina pese a que irrite a otros,como en todos los hilos que le abren aquí para lo mismo. Además, el viejo Duque tiene un accidente y dicen que poco menos altera el reinado. Y afirman que lo que ha dicho la Eugenia Martinez de Irujo sobre su padrastro ha "escandalizado" a España, donde todos estamos alarmados sin pensar en otra cosa.
Segun el psiquiatra Anthony Daniels nick name Theodore Dalrimple
Cito : there are not racist like antiracist: That they are obsessed by the race whose actual existence as often as not he denied . He looks at the world through race-tinted spectacles.
Palabras mas palabras menos:
El racismo lo promueven precisamente los antiracistas (le sumo los anticlasistas , los anti cualquier cosa ...)
Al estar obsesionados con anti racismo (, anti jerarquias , anti tradiciones , anti clasismo anti etc...)
Los anti-racistas ( anticlasistas , anti xxxx (obsesionados por su anti-obsesion) ) niegan su existencia, pero a la vez son ellos los que ven al mundo como un espectaculo de matices racistas ( clasistas , jerarquicos etc) "
La obsesion por el anti racismo , anticlasismo etc ... no permite ni ver ni asumir los hechos con objetividad , al justificar todo viceralmente acusando a otros de convertirlos en victimas raciales, clasistas o whatever, permiten que anti-(obsesion x ) manipule su percepcion .
La controversia en este hilo no es racial , ni clasista. Es por la actitud derrochadora y personalidad polemica de alguien ...y punto
P/D No voy a entrar en detalles descriptivos , ni discusiones absurdas. Con leer este post objetivamente tienen material de sobra para formarse un criterio ; todos los temas , imagenes y polemicas que se ventilan y comentan en este hilo , son hechos comprobables difundidos previamente en los medios y redes.
Creo que la moderadora deberìa implementar más emoticones, no hay uno adecuado para esto. No entienden de que se trata un foro de cotilleo.
Segun el psiquiatra Anthony Daniels nick name Theodore Dalrimple
Cito : there are not racist like antiracist: That they are obsessed by the race whose actual existence as often as not he denied . He looks at the world through race-tinted spectacles.
Palabras mas palabras menos:
El racismo lo promueven precisamente los antiracistas (le sumo los anticlasistas , los anti cualquier cosa ...)
Al estar obsesionados con anti racismo (, anti jerarquias , anti tradiciones , anti clasismo anti etc...)
Los anti-racistas ( anticlasistas , anti xxxx (obsesionados por su anti-obsesion) ) niegan su existencia, pero a la vez son ellos los que ven al mundo como un espectaculo de matices racistas ( clasistas , jerarquicos etc) "
La obsesion por el anti racismo , anticlasismo etc ... no permite ni ver ni asumir los hechos con objetividad , al justificar todo viceralmente acusando a otros de convertirlos en victimas raciales, clasistas o whatever, permiten que anti-(obsesion x ) manipule su percepcion .
La controversia en este hilo no es racial , ni clasista. Es por la actitud derrochadora y personalidad polemica de alguien ...y punto
P/D No voy a entrar en detalles descriptivos , ni discusiones absurdas. Con leer este post objetivamente tienen material de sobra para formarse un criterio ; todos los temas , imagenes y polemicas que se ventilan y comentan en este hilo , son hechos comprobables difundidos previamente en los medios y redes.
- Registrado
- 22 Jul 2017
- Mensajes
- 3.511
- Calificaciones
- 10.740
Javier Gomá, filósofo
Pero lo cierto es que enjuiciar, poner sobre la mesa y de manera tangible los conceptos, sin por ello caer en una descalificación constante, es la única manera de acceder a las verdades morales. Eso asegura el filósofo Javier Gomá al rendir elogio al chisme, al que considera necesario y clarificador para intuir esos conceptos inefables y volverlos concretos.
"El chisme es sano, pero siempre con cautela", señala Gomá, quien afirma que en España cotilleamos mal, en forma y fondo. En forma porque no tendemos a utilizar el lenguaje de forma correcta y elegante, y en fondo porque, por regla general, al menos los hombres, no suelen hablar con frecuencia de la vida, y con vida referimos experiencias trascendentales para la existencia.
Por cierto, las emoticones parecen estar para no tener que explicarse. ¿Puede un signo de nada competir con una argumentación por palabras? En realidad, solo sirven para crear grupos de presión a favor o en contra de los foreros. Si no existiesen, la gente tendría que pronunciarse por palabras para dar su opinión.
Última edición:
