- Registrado
- 7 Feb 2012
- Mensajes
- 2.315
- Calificaciones
- 20.663
"Que reúne a líderes extraordinarios de todos los campos para destacar soluciones y fomentar la acción"
...ahora mi pregunta ¿estos dos líderes de que o que? Para empezar y acabar pronto los Harkle cambian de tema cada semana, a veces los afroamericanos, a veces los niños, a veces esto o aquello, no hay constancia en sus "aportes" a diferentes causas, que casualmente son siempre el tema que este de moda
Articulaste muy bien una de las contradicciones menos discutidas de la pareja Sussex. Una persona con un alto perfil y visibilidad y recursos no es necesariamente ni automáticamente un líder. Un líder es un líder, punto. Un no-líder pues no es líder. Ellos parecen poner más recursos y energía en posicionarse como líderes que en adelantar todas esas diferentes causas con las que dicen estar profundamente comprometidos. Bueno, pues que comiencen como trabajadores discretos por las causas, que se suden las causas en la sombra y fuera de los focos y en su momento se verá si son líderes o no. Los que mueven y adelantan en realidad muchas causas importantes son las eminencias grises. Pues que sean propulsores anónimos y discretos de sus causas o tal vez hasta eminencias grises. Si insisten en ser líderes es porque no se puden comprometer si no reciben a cambio reconocimiento y promoción. Todo es transaccional entonces. Si ellos no avanzan pues no están dispuestos a aportar a que avancen sus causas.