Duques de Sussex: Opiniones en su contra.

"A ella no le importa si el príncipe Harry extraña a sus abuelos y a su padre o si se siente aislado del mundo que ha conocido de toda su vida.

Él está allí para cumplir un propósito, y ese propósito es abrir puertas sociales e incluso políticas para Meghan que de otro modo no estarían allí.

La pregunta ahora es, ¿estamos llegando al punto en el que el príncipe Harry ha abierto casi todas las puertas que puede para Meghan Markle?".
Al final viene siendo un error de la reina, porque es la jefa de la firma, ella tenia que ser dura desde el dia 1, noviazgo y si consintio el matrimonio poner las cosas claras. Segundo, ella no controlo al petsonal del palacio quienes le faltaron el respeto a Harry, pasaron por encima de el para atacar a Meghan, no hubo proteccion ni control como lo hicieron con Catherine y con Sophia de Wessex. Esos son errores de su festion. Y por ultimo no olvido que Harry siempre ha buscado salirse de la firma.
 
Al final viene siendo un error de la reina, porque es la jefa de la firma, ella tenia que ser dura desde el dia 1, noviazgo y si consintio el matrimonio poner las cosas claras. Segundo, ella no controlo al petsonal del palacio quienes le faltaron el respeto a Harry, pasaron por encima de el para atacar a Meghan, no hubo proteccion ni control como lo hicieron con Catherine y con Sophia de Wessex. Esos son errores de su festion. Y por ultimo no olvido que Harry siempre ha buscado salirse de la firma.
Palacio ya dejo claro ( cuando empezaron las primeras campañas de desprestigio hacia ellos y su trabajo) que no salio a aclarar o defender nada, porque descubrieron que las filtraciones que desencadenaban en todo tipo de comentarios y campañas de prensa, salían de los propios perjudicados.
Palacio siempre tiene la política de no comentar. Solo lo hacen en casos puntuales y extremos. Si consideraron oportuno no prestarse al juego de los Sussex me parece bien, porque a la larga, se les vio el cobre y Finding Freedom tendria 100 paginas mas.


Si Harry hubiera querido salirse de la firma, se hubiera casado en otros términos y no habría pedido titulo para el y su esposa, y no habría recibido dinero publico. Si quería irse, lo disimulo hasta ultimo minuto.
 
Última edición:
No quiere a su marido, por lo tanto el entorno que le rodea le importa un pimiento.


yo creo que ese tema no tiene que ver con amar o no al marido, creo que eso lo trae ella por su propia experiencia.

Meghan no tiene, disfruta, esta cerca o recibe cariño de su familia.
Vivía en otro país, con los medios hermanos la relación esta quebrada, con el padre también, con la madre esta todo bien, pero la señora hacia su vida. Tambien tiene tíos y primos por ambos lados de la familia y nada........ muchas de las amistades son muy recientes y de su vida en Canada.

Me parece que quizás ella no considera importante ese detalle en la vida de su esposo, porque la familia en si, no ocupa ningún lugar en la de ella.

por eso me da risa que ella se queje de la supuesta frialdad con la que habría sido recibida en la familia Real... y por casa, con la propia como andamos.
 
Última edición:
Palacio ya dejo claro ( cuando empezaron las primeras campañas de desprestigio hacia ellos y su trabajo) que no salio a aclarar o defender nada, porque descubrieron que las filtraciones que desencadenaban en todo tipo de comentarios y campañas de prensa, salían de los propios perjudicados.
Palacio siempre tiene la política de no comentar. Solo lo hacen en casos puntuales y extremos. Si consideraron oportuno no prestarse al juego de los Sussex me parece bien, porque a la larga, se les vio el cobre y Finding Freedom tendria 100 paginas mas.


Si Harry hubiera querido salirse de la firma, se hubiera casado en otros términos y no habría pedido titulo para el y su esposa, y no habría recibido dinero publico. Si quería irse, lo disimulo hasta ultimo minuto.


Aquí hay varios puntos muy claros que desmontan la teoría victimista:

1. Harry dijo públicamente que estaba seguro y confiaba 100% en que Meghan se adaptaría y realizaría su trabajo dentro de la familia correctamente, y Meghan dijo que no necesitaba esperar, que estaba ya preparada (y, de hecho, asumió compromisos inmediatamente). Si Harry ya quería irse de la Familia, ¿por qué Meghan tendría que asumir compromisos? Ellos se irían, por tanto, ya no había ninguna necesidad de que Meghan iniciase sus compromisos o se le asignasen unos patronazgos. ¿Piensas en irte y dejas que te asocien patronazgos? No tiene sentido ninguno.


2. Vamos a ver, al principio de todo, en el momento 0. ¿Por qué los funcionarios de palacio van a querer dejar quedar mal a Meghan? Los funcionarios de palacio son personas con su sueldo (mejor o peor) que al final del día quieren irse a casa a vivir con sus familias y a pagar su hipoteca. Harán su trabajo lo mejor posible para que no los echen. ¿POr qué se van a arriesgar a tratar mal a un miembro importante de la familia? ¿Para que los echen a la calle? ¿Para que reciban una bronca de Meghan, de Charles, de la REina por no saber hacer su trabajo? Otro sin sentido! Cualquier persona con dos dedos de frente intentaría realizar su trabajo correctamente porque no hacerlo significa despido y que tu casa se quede sin un sueldo. ¿Te vas a arriesgar a quedarte sin sueldo por una recién llegada que NO CONOCES DE NADA pero que por su posición puede despedirte? Nuevo sin sentido.

3.
Vamos a recordar que fue MEGHAN la que CRITICÓ PÚBLICAMENTE a través de su libro a los FUNCIONARIOS DE PALACIO. Si ahí hay alguna crítica pública es por parte de Meghan. Y además lo hizo con maldad y alevosía porque sabe que ellos no pueden responder publicamente, sus contratos lo prohíben. Ella echó la culpa a la joyera de la Reina por su asunto con la corona, a su niñera por no ser profesional, a los hombres de grises por no sé cuantas historias e incluso a una brillante trabajadora joven (y creo que de color) porque supuestamente Megui se decepcionó de como ella manejó la Fundación. No solo eso, sino que dio sus nombres y apellidos (consultar en el libro) lo cual es un gran hachazo para la vida profesional de cualquiera y es muy ruin porque esta chica no puede defenderse públicamente. Esto es hacerle mucho mal a una persona, a propósito y con alevosía. Así que el cuento de víctima de Palacio tampoco es creíble. Si hubo alguien que atacó a otros públicamente fue ella a través de su libro. Y atacó a personas que no pueden defenderse, lo cual denota lo cobarde que es.

Y sí, yo en parte le echo culpa a la Reina porque desde el principio no se debió permitir que una novata (sea Meghan o quién sea) asuma roles públicos tan inmediatamente. Debería haber sido gradual y que cada paso hacia arriba se lo ganase ella. ¿Que se comporta mal? Pues no sube, se la deja en la sombra y punto. Creo que aquí o fueron muy confiados o muy blandos: cuando ella estuviese lista, entonces es cuando tendría que haber tenido el foco público, antes no. Y lo digo por Meghan o por cualquiera que estuviese en el mismo puesto.
 
Como dijo Tommy Lascelles: hacen como que la odian, pero en el fondo es amor.


Si está claro. Y todas queremos ser como ella, lo cual es curioso, porque para ser todas unas racistas, resultan que todas queremos ser como Meghan la chica mulata :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:

Me pregunto si los ataques de foreras a otras foreras del foro es amor también... algunas chicas debemos tener entonces varias enamoradas :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
 
Aquí hay varios puntos muy claros que desmontan la teoría victimista:

1. Harry dijo públicamente que estaba seguro y confiaba 100% en que Meghan se adaptaría y realizaría su trabajo dentro de la familia correctamente, y Meghan dijo que no necesitaba esperar, que estaba ya preparada (y, de hecho, asumió compromisos inmediatamente). Si Harry ya quería irse de la Familia, ¿por qué Meghan tendría que asumir compromisos? Ellos se irían, por tanto, ya no había ninguna necesidad de que Meghan iniciase sus compromisos o se le asignasen unos patronazgos. ¿Piensas en irte y dejas que te asocien patronazgos? No tiene sentido ninguno.


2. Vamos a ver, al principio de todo, en el momento 0. ¿Por qué los funcionarios de palacio van a querer dejar quedar mal a Meghan? Los funcionarios de palacio son personas con su sueldo (mejor o peor) que al final del día quieren irse a casa a vivir con sus familias y a pagar su hipoteca. Harán su trabajo lo mejor posible para que no los echen. ¿POr qué se van a arriesgar a tratar mal a un miembro importante de la familia? ¿Para que los echen a la calle? ¿Para que reciban una bronca de Meghan, de Charles, de la REina por no saber hacer su trabajo? Otro sin sentido! Cualquier persona con dos dedos de frente intentaría realizar su trabajo correctamente porque no hacerlo significa despido y que tu casa se quede sin un sueldo. ¿Te vas a arriesgar a quedarte sin sueldo por una recién llegada que NO CONOCES DE NADA pero que por su posición puede despedirte? Nuevo sin sentido.

3.
Vamos a recordar que fue MEGHAN la que CRITICÓ PÚBLICAMENTE a través de su libro a los FUNCIONARIOS DE PALACIO. Si ahí hay alguna crítica pública es por parte de Meghan. Y además lo hizo con maldad y alevosía porque sabe que ellos no pueden responder publicamente, sus contratos lo prohíben. Ella echó la culpa a la joyera de la Reina por su asunto con la corona, a su niñera por no ser profesional, a los hombres de grises por no sé cuantas historias e incluso a una brillante trabajadora joven (y creo que de color) porque supuestamente Megui se decepcionó de como ella manejó la Fundación. No solo eso, sino que dio sus nombres y apellidos (consultar en el libro) lo cual es un gran hachazo para la vida profesional de cualquiera y es muy ruin porque esta chica no puede defenderse públicamente. Esto es hacerle mucho mal a una persona, a propósito y con alevosía. Así que el cuento de víctima de Palacio tampoco es creíble. Si hubo alguien que atacó a otros públicamente fue ella a través de su libro. Y atacó a personas que no pueden defenderse, lo cual denota lo cobarde que es.

Y sí, yo en parte le echo culpa a la Reina porque desde el principio no se debió permitir que una novata (sea Meghan o quién sea) asuma roles públicos tan inmediatamente. Debería haber sido gradual y que cada paso hacia arriba se lo ganase ella. ¿Que se comporta mal? Pues no sube, se la deja en la sombra y punto. Creo que aquí o fueron muy confiados o muy blandos: cuando ella estuviese lista, entonces es cuando tendría que haber tenido el foco público, antes no. Y lo digo por Meghan o por cualquiera que estuviese en el mismo puesto.
La politica de Palacio es clara y funciona bien. Tienen años de experiencia, pactos con la prensa, y se conocen todos con todos. es la famosa maquina bien aceitada, que hizo un magnifico trabajo durante la pandemia. para muestra un botón. No van a cambiar a menos que el Soberano así lo solicite.

Si la Reina hubiera puesto algún impedimento por la falta de conocimiento de la recién llegada, le hubiera recortado actividades, aconsejado a Harry que esperara o dejado fuera de la agenda por falta de capacitacion ..................................no quisiera ni pensar, el espectáculo dantesco que habría montado Harry y la Duquesita.
La Reina hizo lo que debía, dejar que Charles se comiera el garrón. después de todo es su hijo y su responsabilidad. solo puso un alto cuando se quisieron pasar de listos, y pretender algo que no son.

Nadie les impidió que se casaran, como y cuando quisieron, y tampoco nadie los detuvo cuando quisieron irse.
 
Última edición:
La politica de Palacio es clara y funciona bien. Tienen años de experiencia, pactos con la prensa, y se conocen todos con todos. es la famosa maquina bien aceitada, que hizo un magnifico trabajo durante la pandemia. para muestra un botón. No van a cambiar a menos que el Soberano así lo solicite.

Si la Reina hubiera puesto algún impedimento por la falta de conocimiento de la recién llegada, le hubiera recortado actividades, aconsejado a Harry que esperara o dejado fuera de la agenda por falta de capacitacion ..................................no quisiera ni pensar, el espectáculo dantesco que habría montado Harry y la Duquesita.
La Reina hizo lo que debía, dejar que Charles se comiera el garrón. después de todo es su hijo y su responsabilidad. solo puso un alto cuando se quisieron pasar de listos, y pretender algo que no son.


Yo no sé bien si debió ser la Reina, Charles o Perico el Palotes, pero sinceramente creo que dieron demasiada confianza. Quiero decir, una cosa es la confianza en la Familia y otra en el negocio familiar (que es el tinglado de la Monarquía). Que como mujer de Harry se le de confianza en la Familia, me parece lo lógico y lo requerible. Cuando en mi casa llega mi cuñada novata, se le da la bienvenida y se la trata lo mejor posible. Pero otra cosa son las labores institucionales. No tengo ninguna duda de que la política del Palacio funciona bien y es un mecanismo muy constrastado, pero también hay errores (por ejemplo, con Diana hubo errores tremendos). Sinceramente creo que todo hubiese ido mejor si se empezase de poco a poco, que cada paso que Meghan de hacia el público sea un paso que se gane. Algo como lo que pasó con Kate (aunque tengan puestos diferentes), con la que se fue despacio y sin prisas. Esta forma de proceder te da tiempo a conocer a la persona, a saber bien sus defectos y sus virtudes y, de esta forma, se puede pulir bien sus defectos y amplificar sus virtudes (que en el caso de Meghan tiene virtudes para el ojo público). Por añadidura, te da una ventaja muy grande y es que tú proyectas a la persona al público cuando la probabilidad de que falle o te meta en un compromiso es menor, porque ya la has ido conociendo durante todo este tiempo. Si a Meghan le dan pocos compromisos desde el principio ella no podría quejarse o lo haría pero sus quejas no serían tan sonadas ¿Por qué?

1. Porque los compromisos significaron atención pública, el lanzamiento de su firma personal. Si tiene pocos compromisos públicos, su figura (pública, valga la redundancia) es más débil. Quiero decir, la Corona dándole patronazgos, compromisos y haciéndola visible y "admirable" por el público tan pronto se metió un tiro en el pie, porque ella se aprovechó de esa popularidad "prestada" para quejarse y echar culpas. ¿Tú crees que si a ella se la hubiese aparcado durante un tiempo después de la boda, lo justo para que las cosas enfríen y la gente se vaya olvidando del frenesí romántico de la pareja, cuando saliese de la Firma le hubiesen dado tanto revuelo? El interés que ella despertaría sería mucho menor.

2. Si ella se queja de la falta de trabajo, solo habría que decir: el proceso de adaptarse a los papeles de la monarquía es un proceso lento por escalones. El mejor ejemplo es Kate Middleton, que va a ser Reina (un papel mas importante que el de ella) y aún así tardó en cumplir compromisos oficiales porque se "estuvo preparando" (aunque sea mentira, que no lo sé).

Quiero decir, el margen de maniobra sería mucho mayor porque ella tampoco sería tan popular entre el público (cuando digo popular no me refiero a querida, habrá gente que la quiera y gente que no). Si ella se lanzó tan rápido es precisamente porque vio que era muy popular, salía en las revistas y ese era el momento! Estoy segura de que si la guardan en la casa de las ranas con Archie, no aguanta 2 años y se hubiese ido sin la mitad de alboroto. ¿Qué es lo que dice Scoobie sobre ellos? Que eran tan populares y queridos que la propio familia pensó que los iban a eclipsar y por eso los trataron de esa manera. ¿No ves? Otra vez la popularidad a vueltas. Si hubiesen medido el bombo inicial que se le dio a la pareja, yo creo que las cosas hubiesen ido diferente. Posiblemente se separarían porque Meghan quiere brillar sola, pero las condiciones para ella aún serían peores (bajo mi punto de vista).
 
Yo no sé bien si debió ser la Reina, Charles o Perico el Palotes, pero sinceramente creo que dieron demasiada confianza. Quiero decir, una cosa es la confianza en la Familia y otra en el negocio familiar (que es el tinglado de la Monarquía). Que como mujer de Harry se le de confianza en la Familia, me parece lo lógico y lo requerible. Cuando en mi casa llega mi cuñada novata, se le da la bienvenida y se la trata lo mejor posible. Pero otra cosa son las labores institucionales. No tengo ninguna duda de que la política del Palacio funciona bien y es un mecanismo muy constrastado, pero también hay errores (por ejemplo, con Diana hubo errores tremendos). Sinceramente creo que todo hubiese ido mejor si se empezase de poco a poco, que cada paso que Meghan de hacia el público sea un paso que se gane. Algo como lo que pasó con Kate (aunque tengan puestos diferentes), con la que se fue despacio y sin prisas. Esta forma de proceder te da tiempo a conocer a la persona, a saber bien sus defectos y sus virtudes y, de esta forma, se puede pulir bien sus defectos y amplificar sus virtudes (que en el caso de Meghan tiene virtudes para el ojo público). Por añadidura, te da una ventaja muy grande y es que tú proyectas a la persona al público cuando la probabilidad de que falle o te meta en un compromiso es menor, porque ya la has ido conociendo durante todo este tiempo. Si a Meghan le dan pocos compromisos desde el principio ella no podría quejarse o lo haría pero sus quejas no serían tan sonadas ¿Por qué?

1. Porque los compromisos significaron atención pública, el lanzamiento de su firma personal. Si tiene pocos compromisos públicos, su figura (pública, valga la redundancia) es más débil. Quiero decir, la Corona dándole patronazgos, compromisos y haciéndola visible y "admirable" por el público tan pronto se metió un tiro en el pie, porque ella se aprovechó de esa popularidad "prestada" para quejarse y echar culpas. ¿Tú crees que si a ella se la hubiese aparcado durante un tiempo después de la boda, lo justo para que las cosas enfríen y la gente se vaya olvidando del frenesí romántico de la pareja, cuando saliese de la Firma le hubiesen dado tanto revuelo? El interés que ella despertaría sería mucho menor.

2. Si ella se queja de la falta de trabajo, solo habría que decir: el proceso de adaptarse a los papeles de la monarquía es un proceso lento por escalones. El mejor ejemplo es Kate Middleton, que va a ser Reina (un papel mas importante que el de ella) y aún así tardó en cumplir compromisos oficiales porque se "estuvo preparando" (aunque sea mentira, que no lo sé).

Quiero decir, el margen de maniobra sería mucho mayor porque ella tampoco sería tan popular entre el público (cuando digo popular no me refiero a querida, habrá gente que la quiera y gente que no). Si ella se lanzó tan rápido es precisamente porque vio que era muy popular, salía en las revistas y ese era el momento! Estoy segura de que si la guardan en la casa de las ranas con Archie, no aguanta 2 años y se hubiese ido sin la mitad de alboroto. ¿Qué es lo que dice Scoobie sobre ellos? Que eran tan populares y queridos que la propio familia pensó que los iban a eclipsar y por eso los trataron de esa manera. ¿No ves? Otra vez la popularidad a vueltas. Si hubiesen medido el bombo inicial que se le dio a la pareja, yo creo que las cosas hubiesen ido diferente. Posiblemente se separarían porque Meghan quiere brillar sola, pero las condiciones para ella aún serían peores (bajo mi punto de vista).
si, todo puede ser, la verdad creo que hubo mucha inmadurez, falta de codigos, respeto.
Creo que a ella se la tuvieron que meter con calzador a los Britanicos y en tiempo record. El interés hubiera existido, pero doy por descontado que si la hubieran mandado a chupar frio y viento un año a alguna isla , como a Kate, la historia seria distinta.

Ella se quejaba de la cantidad de trabajo? creo se quejaba de la repartija y de la calidad de los mismos. pero eso viene supeditado al puesto que ocupes en el organigrama, y a la antiguedad que tengas dentro de la empresa. Se cansan de decir que Kate es vaga, como si ella ( o cualquier royal menor) pudiera tener mas actos que Camilla, o decidir como y cuantos actos tiene.
Ahí son todos empleados, y aparecen cuando les mandan. No cuando les parece.

Si lo manejaron mal, claramente no lo hicieron a propósito y mantuvieron la calma en todo momento, a pesar de las provocaciones y las "filtraciones".
 
Es que este asunto es de nunca acabar... Siempre dije que la recibieron de brazos abiertos (al menos en público) porque :
a- no tenían más remedio, porque no había forma de controlar a Harry si se empecinaba en la relación. Y esto hubiera sido así fuera Meghass o fuera una pelirroja y de ojos verdes, el asunto era que Harry de todas maneras iba a hacer su santa voluntad. A ver cómo controlas a un adulto... eso sí habría sido un escándalo sin duda.
b- no querían ser tildados de racistas, clasistas o xenófobos. Si recibiéndola con todos los honores igualmente los consideraron tales, si el recibimiento hubiera sido menos entusiasta ya me diréis...
Dicho esto, Harry se empecinó desde el noviazgo en pasearla por todos los actos, aún sabiendo que no tenía idea (ni quería tenerla, parece) del protocolo de vestuario y comportamiento (a pesar de todos los asesores y consejeros que le pusieron). Y esto al público no le gustó. Recuerdo haber leído un comentario en un foro de un periódico británico que decía algo así como "Harry está enamorado y quiere que nos enamoremos también". Y pues eso, el amor a la fuerza no existe.
Evaluaron mal su popularidad. Confundieron novedad con aceptación y ahí empezó el cantito de pobre de mí y el juego con la "victim card".
 

Temas Similares

3 4 5
Respuestas
56
Visitas
1K
Back