- Registrado
- 6 Dic 2016
- Mensajes
- 32.775
- Calificaciones
- 88.262
- Ubicación
- La Tierra del Octavo balón de Oro
Máxima y familia pasan fin de semana en Argentina.
- AutorGabriela_
- Fecha de inicio
A mí me pasma lo natural y lo normal que lo encuentra la gente.
- Registrado
- 22 Jul 2014
- Mensajes
- 2.288
- Calificaciones
- 8.478
No se quiere tocar el tema por el sistema de reforma del título de la monarquía en la propia Constitución, que implica aprobar el proyecto de ley por el Parlamento con lo que se pretenda cambiar (pongamos por caso quitar la preferencia del varón), convocar un referéndum....y.... disolver las Cámaras, volver a celebrar elecciones y que el nuevo Parlamento vote a favor de la ley (otra vez). ¿Qué partido en el poder va a querer modificar la Constitución para exponerse en otras elecciones a tener peores resultados?
En la práctica el título constitucional dedicado a la monarquía está muy blindado, y los primeros interesados en no tocarlo son los gobiernos de turno, no el rey, que en el caso de eliminar la preferencia masculina no creo que tuviera inconveniente.
No es necesario la disolución de las Cámaras para la convocatoria de referéndum constitucional ,hay varias supuestos al respecto y en todo caso ,corresponde al Gobierno tomar la decisión.Aunque también podría hacerse al mismo tiempo que la finalización del período de gobierno e incluso sería conveniente por lo de ahorro que conlleva elecciones simultáneas
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=115&tipo=2
De todos modos ningún artículo de la Constitución está blindado más que otro,en el caso del Título II ,no creo que la reforma que importe sea la de la vigencia de la ley sálica,entre otras cosas porque poniéndonos estrictamente jurídicos ,se consideraría derogada tácticamente al establecerse una preferencia anticonstitucional por razón de s*x*.El referéndum por excelencia sería sobre la forma de la jefatura del Estado,y francamente creo que beneficiaría al partido que se atreviese a llevar la iniciativa ante el congreso
Supongo que son fotos "cazadas" sin que se diera cuenta Guillermo que se pone violento cuando les pillan por sorpresa
Qué pena... inversiones de grandes capitales extranjeros que destruirán en cualquier momento ese sitio natural
No sabía eso del Guillermo
Exacto
Está contemplado por las leyes de mi país, no hacen nada por fuera de la legislación. Lo de “destruiran”, supongo que no.
Tema repetido.
D
Deleted member 8742
Guest
Quién fuera reina de Holanda!!!
