- Registrado
- 20 May 2019
- Mensajes
- 2.700
- Calificaciones
- 8.757
Pues ya verás qué importancia le daba cuando ya ni recordaba la bendita muletilla...como digo, la cité porque tú lo mencionaste. No sé por qué piensas que supongo que apoyas esa muletilla, sea como sea que se use. Según tú, las "fuentes cercanas" sueltan burradas no contrastadas vendiéndolas como verdades. Asumo que te refieres a aspectos negativos...pues me limito a hacer notar que las mismas "fuentes cercanas" también son capaces de elogiar a MM de la forma más empalagosa. Nada más.
Por cierto, una "verdad inconveniente" es la disposición de las parlamentarias a influir en los contenidos de prensa. Dicho por ellas mismas, no por algún gacetillero y mucho menos por Moisés.
Y eso del calcio...creo que ya te han recomendado alguna tisana relajante.
La falta de honestidad en una respuesta por no saber admitir una metedura de pata es otra de las estratagemas de Shopenhauer para intentar llevar la razón - que no es lo mismo que tener razón - caiga quien caiga. Y éso que para aclarar todo el malentendido basta con releer las páginas anteriores, para ver quien sacó a relucir la muletilla, pero eso le da igual, está claro. ¿Quien se va a molestar en releer los mensajes anteriores?
Incluso reincidir en el tuteo ante quien intenta preservar el respeto mínimo con el usted es muy clarificador de esa falta de honestidad.
En cuanto al calcio, será el hecho de tomarlo en abundancia lo que me permite recordar mejor que usted el discurrir de un tema, al menos en algo que me afecte personalmente, como una mención personal, no en cualquier cosa de tantas tonterias que se leen por ahí, claro...
Y opinar sobre la actitud de la prensa en un tema es también un tema de libertad de expresión. Es igual que cuando se le achaca haber tratado un crimen de forma nada respetuosa con la victima o se inventa falsedades para desacreditarla (Heinrich Bolt, premio Nobel de Literatura, trató el tema en "El honor perdido de Katharina Blum"). O como cualquiera les pone una demanda por difamación. La prensa tiene una ética profesional que se supone que no debe ser incompatible con la libertad de expresión, siempre que realicen su libertad con respeto hacia el objeto de la noticia.
Y se supone que unas parlamentarias que son elegidas por el pueblo deben velar por el respeto debido por los poderes, incluido el cuarto, al pueblo. Y que la misoginia sigue presente se demuestra en este mismo hilo, ridiculizándolas, y en el hecho de que ningún varon haya considerado necesario partir una lanza, aunque solo sea por caballerosidad, por una mujer que es degradada a diario con mentiras y mala sangre.
Última edición: