María Suelves: "Es una vergüenza que se siga usando a los Franco para desviar la atención"

[diosa coronada]

Lo que es chistoso es que ella se queja de que la gente habla sin saber y termina hablando de una época que no vivió. En fin...que yo no le critico que simpatice con su ex familia política, pero mujer para qué te metes a justificar al Franquismo? Mejor di que son falsos los cargos que les imputan, que son gente trabajadora y blablablá. Históricamente, el origen de su dinero y su posición social son indefendibles, como indefendible es el Caudillo, a menos que las torturas y los asesinatos en masa no te disgusten.

 

[diosa coronada]

Pues nada, el/la que quiera, que se me eche encima, pero yo, como en el hilo de Carmen Franco, voy a romper una lanza por una señora que ni me va ni me viene (es más, con aquel ampuloso vestido de boda me parecía bastante petarda, pero no por un vestido voy a juzgar a nadie, yo no juzgo, opino), pero que tiene todo el derecho a expresarse, pero por ser quien es, pues se la descalifica, se la denosta... y eso que ya no está vinculada a esa familia más que como madre de chicos, o adolescentes, o lo que sean, que no lo sé, igual ya tiene nietos. Y yo creo que no ha hecho nada a nadie y que, además, tiene razón. Es muy cierto que se usa a los Franco como cortina de humo. Es que es oir el apellido y ¡tod@s a la carga!

Igual que con los Marichalar. Es oir el apellido y ponerse muchos verdes, y yo digo, ¿pero qué han hecho?

Pregunto: ¿está señora ha cometido algún delito, ha sido juzgada por algo? ¿Entonces, ¿por qué se la juzga a ella? ¿Le pagamos algo, tiene algún cargo público?

Hay que vivir y dejar vivir.

Y aquí lo dejo, no quiero empezar otro debate y que se salga del tema como con el de la señora Franco. A mí me parece chupiguay que defienda al padre de sus hijos y que se lleven (parece) bien. Y a lo mejor tiene razón y al señor Francis le han cargado cosas que no ha hecho, no digo que otras sí, a saber, ¿está condenado por algo? Es que no lo sé, pero vamos, que me da igual) sólo por ser quien es.

Yo lo que creo es que a esta familia el apellido le ha caído como una losa.

Y mira, podrían haber hecho lo de los parientes de Hitler: haberse cambiado el apellido y haber devuelto ciertos bienes de los que el abuelo se apropió a la fuerza. Capaz son divinas personas, pero si vas por la vida llamándote Francis Franco o rememorando los tiempos en que te hacían la venía por ser la nieta del Caudillo, pues jodete.

 

[catesp]

Pues nada, el/la que quiera, que se me eche encima, pero yo, como en el hilo de Carmen Franco, voy a romper una lanza por una señora que ni me va ni me viene (es más, con aquel ampuloso vestido de boda me parecía bastante petarda, pero no por un vestido voy a juzgar a nadie, yo no juzgo, opino), pero que tiene todo el derecho a expresarse, pero por ser quien es, pues se la descalifica, se la denosta... y eso que ya no está vinculada a esa familia más que como madre de chicos, o adolescentes, o lo que sean, que no lo sé, igual ya tiene nietos. Y yo creo que no ha hecho nada a nadie y que, además, tiene razón. Es muy cierto que se usa a los Franco como cortina de humo. Es que es oir el apellido y ¡tod@s a la carga!

Igual que con los Marichalar. Es oir el apellido y ponerse muchos verdes, y yo digo, ¿pero qué han hecho?

Pregunto: ¿está señora ha cometido algún delito, ha sido juzgada por algo? ¿Entonces, ¿por qué se la juzga a ella? ¿Le pagamos algo, tiene algún cargo público?

Hay que vivir y dejar vivir.

Y aquí lo dejo, no quiero empezar otro debate y que se salga del tema como con el de la señora Franco. A mí me parece chupiguay que defienda al padre de sus hijos y que se lleven (parece) bien. Y a lo mejor tiene razón y al señor Francis le han cargado cosas que no ha hecho, no digo que otras sí, a saber, ¿está condenado por algo? Es que no lo sé, pero vamos, que me da igual) sólo por ser quien es.

Yo lo que creo es que a esta familia el apellido le ha caído como una losa.

Pues para caerles como una losa han vivido toda su vida y toda la prole de hijos, nietos, bisnitietos y tataranietos de put* lujo gracias al apellido....amoshombreeeee (sin ánimo de empezar un debate, que me dan mucha pereza todos estos)

 

[Barbara_]

Sí viviese el señor del levantamiento todavía seguiría siendo una de la familia ...vaya!!!
Que bonito es picar de aquí y de allí y de allá ...

 

[Rebecca de Winter]

Pues para caerles como una losa han vivido toda su vida y toda la prole de hijos, nietos, bisnitietos y tataranietos de put* lujo gracias al apellido....amoshombreeeee (sin ánimo de empezar un debate, que me dan mucha pereza todos estos)

Y sin moverse de España!
Que otras familias de dictadores también han vivido de lujo con lo saqueado por el padre o abuelo pero...exiliados

 

[mariacrispulina]

Tooooooontaaaaaa!!!!1

 

[Deleted member 14019]

Y que va a decir esta mujer, si sus hijos son Franco? Es tan rancia y tonta como la mayoria de las de su clase...

 

[Hermana Calatrava]

Pues nada, el/la que quiera, que se me eche encima, pero yo, como en el hilo de Carmen Franco, voy a romper una lanza por una señora que ni me va ni me viene (es más, con aquel ampuloso vestido de boda me parecía bastante petarda, pero no por un vestido voy a juzgar a nadie, yo no juzgo, opino), pero que tiene todo el derecho a expresarse, pero por ser quien es, pues se la descalifica, se la denosta... y eso que ya no está vinculada a esa familia más que como madre de chicos, o adolescentes, o lo que sean, que no lo sé, igual ya tiene nietos. Y yo creo que no ha hecho nada a nadie y que, además, tiene razón. Es muy cierto que se usa a los Franco como cortina de humo. Es que es oir el apellido y ¡tod@s a la carga!

Igual que con los Marichalar. Es oir el apellido y ponerse muchos verdes, y yo digo, ¿pero qué han hecho?

Pregunto: ¿está señora ha cometido algún delito, ha sido juzgada por algo? ¿Entonces, ¿por qué se la juzga a ella? ¿Le pagamos algo, tiene algún cargo público?

Hay que vivir y dejar vivir.

Y aquí lo dejo, no quiero empezar otro debate y que se salga del tema como con el de la señora Franco. A mí me parece chupiguay que defienda al padre de sus hijos y que se lleven (parece) bien. Y a lo mejor tiene razón y al señor Francis le han cargado cosas que no ha hecho, no digo que otras sí, a saber, ¿está condenado por algo? Es que no lo sé, pero vamos, que me da igual) sólo por ser quien es.

Yo lo que creo es que a esta familia el apellido le ha caído como una losa.

Bueno, yo lo siento pero no voy a tomarme la molestia de responder a todas las foreras que me han citado porque no me pagan por ello y porque tampoco tengo mayor interés en defender a esta señora ni a su familia (no entiendo por qué alguien ha metido a su hermana, que no es tema del hilo), ni a su ex-familia, ni a su cerdo vietnamita si es que lo tiene.

Pero sí opino, y sigo opinando, que el apellido Franco les ha caído como una losa, y sigo defendiendo mi opinión. Me autocito porque me reafirmo en lo dicho.

Y no me parece justo, como ha pasado con esta señora Suelves, que sólo por haber formado parte de una familia, que ya no, se la ponga verde (¡y por dar una opinión!, esto es alucinante, el que no quiera, que no la lea, pero entrar con la misma matraca "que qué malos son todos" da risa). Ni a la familia. Como he dicho arriba, no les pagamos, no tienen cargos públicos, ellos viven su vida (de la manera que quieren y están en su derecho, como todos), no deberían ser importantes. Mucho complejo es lo que hay y mucha mano negra de los politicastros detrás, y también mucho rencor.

Es más, creo que Suelves tiene razón, se sigue utilizando a los Franco, ¡después de 42 años! para tapar o justificar muchas cosas no tan loables.

Que Carmen Franco se haya criado entre institutrices, pues claro, era la hija de un jefe de estado, ¿y eso es recriminable? ¡No me vengáis con el cuento de que Elena, Cristina y Felipe asistían todos los días al colegio, venga, ya, eso no se lo cree nadie ni jarto de vino, ni que sacaron sus excelentes calificaciones por su asistencia diaria! Y otros herederos, que "supuestamente" van a colegios públicos, sí, sí, todos los días. No iban ni los de Felipe González.

Que han robado, otra acusación sin fundamento. Si eso fuera cierto, ya estarían enjuiciados y condenados, y que yo sepa, ninguno lo está por robo, ni por hurto, ni por corrupción. Hay uno, un prenda, el tal Francis, por lo visto en juicio, pero hasta que la justicia no se pronuncie, no es culpable de nada.

Si tanto hubieran robado, desde hace 42 años que murió el padre/abuelo, ya habría salido todo a la luz, como han salido otros casos de politicastros a los que pagamos de nuestro bolsillo. A esta familia no le pagamos nada. Y no me vengáis con que ya les hemos pagado durante 40 años, no cuela. Si esta familia hubiese robado tanto como decís, tendrían palacios y mansiones por todo el mundo, como por ejemplo la Tita Cervera (otra a la que se denosta bastante y tampoco entiendo por qué, que sea una trepa no quiere decir que sea una delincuente, y tampoco le pagamos de nuestro bolsillo).

Los nietos, que yo sepa, tampoco son millonarios y supongo que viven de su trabajo. A ver, hablo de memoria:

-El pequeño, el fiestero, es abogado creo recordar.

-La anterior, la que se había líado con un primo, ni se sabe, trabajará, supongo.

-El ex de la Jose Toledo iba para militar, según vosotras, con tantas "prebendas" hubiese sido general a dedo, supongo. Pues vaya, tan fácil que lo tenía y lo dejó todo. Hay que ser tonto, ¿no? Yo creo que este chico tuvo un trauma cuando atropelló a una pareja o algo así (hablo de oídas y recuerdo haber leído algo al respecto), se recicló y supongo que trabajará en otra cosa. Su mujer también trabajaba, creo que nadie les ha regalado nada.

-La Merry, por ahí, enseñando, creo, o sea ,trabajando, después de dejar (aplauso) al impresentable del Jimmy, porque es un impresentable, soez, vulgar y que se ha aprovechado de un matrimonio y de haber entrado en una familia conocida para vivir del cuento poniéndolos a todos a parir (es que ninguno era de su agrado, oye) y que es el que ha contribuido, entre él y Peñafiel (que de fiel a la verdad tiene poco) a crear la "leyenda negra" de los Franco, todos, todos, eran malísimos, y mucho debía agradecerles porque come gracias a ellos y nunca le han recriminado nada. Ahí se nota la diferencia. No entiendo tanto feminismo y que este personaje ande ahí suelto hablando mal de su ex-mujer, que creo que en ningún momento se ha molestado siquiera a replicar sus necedades, ignorándolo (aplauso para ella).

[Edito porque otro que ha contribuido a la leyenda negra, aunque poco, y no lo entiendo, es César Alcalá. No entiendo cómo un historiador como él se prestó a escribir un libro sobre los Franco ("Los secretos de los Franco", creo que se llama, que más parece sacado del "Cuore" o de cualquier revista amarillista, si es que la portada, con la foto de Franco con la boca pintada, ya era para no tomarlo en serio, pero es que el contenido... De verdad, parece "The Sun" o similares, pero en tocho, vamos, que no es serio como otros de este autor, que me parece bastante imparcial, igual quiso parecer más imparcial y se pasó de imparcial, o igual fue un libro "de encargo", no lo sé, pero vamos, que tampoco ese libro tuvo mucho éxito y es como una "rara avis" en su bibliografía, porque con lo que sabe este señor sobre el carlismo y otros temas... bueno, que creo que no tenía necesidad y tampoco venía muy a cuento, pero bueno)]

-El Francis, como dije, no sé si será culpable de todo lo que se le acusa, pero de momento sólo está enjuiciado, creo, por el delito que ha traído @papaya. Igual este sí que tenía algún trapicheo, pero aquí trapicheos los tiene desde el emériro hasta el yerno (y no los estoy justiificando para nada). Personalmente, yo creo que este hombre tiene algún tipo de tara.

-La Marilola, la más discreta, pero que en su tiempo corría detras de los "grises" (jajajaja que me parto, es que fue morirse el general y todos a salir diciendo que habían corrido detrás de los grises), supongo que trabaja, también, su marido creo que es o era (igual ya está jubilado) abogado también, corregidme si me equivoco.

-Y la "Carmina Exclusivas", pues igual que su tocaya, no ha dado un palo al agua y vive de eso, de sus maridos y de sus exclusivas. Si en otr@s no es criticable, no veo por qué tiene que serlo en ella.

De los bisnietos, ni se sabe, excepto de Luis Alfonso. Que también trabaja y además tendrá la herencia de su padre (y el braguetazo de su mujer, pero ese es otro tema, si ella estuvo de acuerdo, no veo nada malo, supongo que nadie le puso una pistola a Margarita para que se casara con él).

Yo no veo por ninguna parte que esta familia se haya beneficiado de nada, salvo "Carmina Exclusivas". ¿Que la señora Franco se quiso hacer un reloj o no se qué con las medallas de su padre? Pues en su derecho estaba, fue detenida en aduanas pero no tiene ningún cargo ni ha sido condenada por nada (por tanto no hay delito), ella misma lo explicó en la entrevista que está en este foro por lo del libro que le acaba de sacar la Nieves Herrero.

Lo del Pazo de Meirás está muy visto y no veo por qué tienen que devolverlo cuando se ha tratado de un regalo. Sobre lo de las expropiaciones forzadas y eso habría mucho que hablar, lo de las joyas "entregadas obligatoriamente" es de risa y no se sostiene por ninguna parte. Tuve la suerte de veranear un año en aquel precioso pueblo gracias a una amiga de allí que tenía casa y me contó que todo era por intereses de los de siempre, movieron a gente del pueblo para que hiciese ruido porque querían quedarse con el pazo (que por cierto, por fuera no es gran cosa, ni siquiera se ve muy grande, si no me dice que es ese, hubiera pasado de largo, en la zona y alrededores los hay mucho mejores). Es decir, querían quedarse con el pazo, pero que el mantenimiento lo pagara el pueblo, por supuesto. Y como dijo mi amiga, "para que lo pague el pueblo, mejor que lo paguen los Franco". Es decir, como siempre, los politicastros intentando sacar provecho y rédito electoral, como siempre, manipulando a las masas y a la opinión pública. El problema es que se dejan, nos dejamos (porque el que esté libre de pecado que tire la primera piedra, aunque yo a estas alturas ya no) manipular.

Insisto, todo esto, de sacar a los Franco a colación, es siempre, siempre, por intereses partidistas. Sí, queda muy guay y muy progre gritar: "¡Que devuelvan el Pazo de Meirás!", la mayor parte de la gente que repite esta consigna es sin tener ni idea de las circunstancias. Pero los políticos los mueven. ¿Y a mí qué más el pazo de Meirás? ¿Nos va a enriquecer el Tesoro Público, va a desaparecer el paro o va a mejorar la sanidad y la educación porque lo devuelvan? ¡No! ¡Los gallegos que vivan en Galicia van a tributar más, porque habrá que mantenerlo, o todos los españoles si va a Patrimonio! No entiendo cómo no se dan cuenta. Por mí, que se lo queden todito, es más, igual a los herederos ya ni les interesa, son siete y a ver...

Y también insito en que el apellido les ha caído como una losa, porque se les mira con lupa y cualquier cosa que hagan es criticada por ser quienes son (por ejemplo, la Preysler da exclusivas y todo el mundo lo ve fnomenal, si las da la Menchu ex-chatarrera la critican). Esto es un hecho, hasta a esta señora Suelves, que ya no es parte de la familia, se la pone verde porque haya hecho unas declaraciones en uso de su libertad de expresión. ¿Es apellidarse "Franco" una losa o no?

Si hasta se critica que exista una Fundación Franco (que es un archivo). Pues por mucho que lo quieran borrar de la historia, este señor ha existido, como en Irak existió un Sadam, por ejemplo, y por mucho que hayan tumbado estatuas uno y otro, y muchos más, son parte de la historia de sus países.

Yo es que a esta familia los veo como los Kennedys españoles (vale, que no, que no son tan guapos ni tienen tanto glamour). Pero desgracias familiares han tenido unas cuantas: Cristóbal atropellando gente accidentalmente y con un trauma y ahora después de tropecientos años se separa, el accidente y muerte del duque de Cádiz, la muerte de Fran, su hijo mayor, los problemas con las drogas del nieto pequeño, Jaime. Yo creo que ahí muy pocos son felices, han ido dando tumbos, pero también han tenido mala suerte.

Creo que hay que vivir y dejar vivir, no les pagamos, a los que debemos pedir cuentas es a los políticos que es a los que sí pagamos, y que trabajen y que arreglen el país, no a éstos que no pintan nada.

Y aquí lo dejo, porque no me gusta el cariz que ha tomado este hilo. Después de esta parrafada, paso.

Repito: hay que vivir y dejar vivir. Respeto.

P. D.: Ahhhhhh, que hay que meter también en el saco al Potxolo, aunque lo de Franco no le toque por ninguna parte, sí, sí, ése también entra en el lote, claro. Y de paso a su ex-mujer la hija de Suárez. Y de paso a la cuñada, la hija del ganadero, que también le toca parte del Franco, cómo no. Y... bueno, seguimos con ...... (rellénese), vayaaaaa, esto es un sinvivir y un sinfinnnnnn. Y con esto de la teoría de los 6 grados de separación, cuidado no os vaya a tocar algo también, que igual Franco somos todos, ojooooooo...

 

[diosa coronada]

Bueno, yo lo siento pero no voy a tomarme la molestia de responder a todas las foreras que me han citado porque no me pagan por ello y porque tampoco tengo mayor interés en defender a esta señora ni a su familia (no entiendo por qué alguien ha metido a su hermana, que no es tema del hilo), ni a su ex-familia, ni a su cerdo vietnamita si es que lo tiene.

Pero sí opino, y sigo opinando, que el apellido Franco les ha caído como una losa, y sigo defendiendo mi opinión. Me autocito porque me reafirmo en lo dicho.

Y no me parece justo, como ha pasado con esta señora Suelves, que sólo por haber formado parte de una familia, que ya no, se la ponga verde (¡y por dar una opinión!, esto es alucinante, el que no quiera, que no la lea, pero entrar con la misma matraca "que qué malos son todos" da risa). Ni a la familia. Como he dicho arriba, no les pagamos, no tienen cargos públicos, ellos viven su vida (de la manera que quieren y están en su derecho, como todos), no deberían ser importantes. Mucho complejo es lo que hay y mucha mano negra de los politicastros detrás, y también mucho rencor.

Es más, creo que Suelves tiene razón, se sigue utilizando a los Franco, ¡después de 42 años! para tapar o justificar muchas cosas no tan loables.

Que Carmen Franco se haya criado entre institutrices, pues claro, era la hija de un jefe de estado, ¿y eso es recriminable? ¡No me vengáis con el cuento de que Elena, Cristina y Felipe asistían todos los días al colegio, venga, ya, eso no se lo cree nadie ni jarto de vino, ni que sacaron sus excelentes calificaciones por su asistencia diaria! Y otros herederos, que "supuestamente" van a colegios públicos, sí, sí, todos los días. No iban ni los de Felipe González.

Que han robado, otra acusación sin fundamento. Si eso fuera cierto, ya estarían enjuiciados y condenados, y que yo sepa, ninguno lo está por robo, ni por hurto, ni por corrupción. Hay uno, un prenda, el tal Francis, por lo visto en juicio, pero hasta que la justicia no se pronuncie, no es culpable de nada.

Si tanto hubieran robado, desde hace 42 años que murió el padre/abuelo, ya habría salido todo a la luz, como han salido otros casos de politicastros a los que pagamos de nuestro bolsillo. A esta familia no le pagamos nada. Y no me vengáis con que ya les hemos pagado durante 40 años, no cuela. Si esta familia hubiese robado tanto como decís, tendrían palacios y mansiones por todo el mundo, como por ejemplo la Tita Cervera (otra a la que se denosta bastante y tampoco entiendo por qué, que sea una trepa no quiere decir que sea una delincuente, y tampoco le pagamos de nuestro bolsillo).

Los nietos, que yo sepa, tampoco son millonarios y supongo que viven de su trabajo. A ver, hablo de memoria:

-El pequeño, el fiestero, es abogado creo recordar.

-La anterior, la que se había líado con un primo, ni se sabe, trabajará, supongo.

-El ex de la Jose Toledo iba para militar, según vosotras, con tantas "prebendas" hubiese sido general a dedo, supongo. Pues vaya, tan fácil que lo tenía y lo dejó todo. Hay que ser tonto, ¿no? Yo creo que este chico tuvo un trauma cuando atropelló a una pareja o algo así (hablo de oídas y recuerdo haber leído algo al respecto), se recicló y supongo que trabajará en otra cosa. Su mujer también trabajaba, creo que nadie les ha regalado nada.

-La Merry, por ahí, enseñando, creo, o sea ,trabajando, después de dejar (aplauso) al impresentable del Jimmy, porque es un impresentable, soez, vulgar y que se ha aprovechado de un matrimonio y de haber entrado en una familia conocida para vivir del cuento poniéndolos a todos a parir (es que ninguno era de su agrado, oye) y que es el que ha contribuido, entre él y Peñafiel (que de fiel a la verdad tiene poco) a crear la "leyenda negra" de los Franco, todos, todos, eran malísimos, y mucho debía agradecerles porque come gracias a ellos y nunca le han recriminado nada. Ahí se nota la diferencia. No entiendo tanto feminismo y que este personaje ande ahí suelto hablando mal de su ex-mujer, que creo que en ningún momento se ha molestado siquiera a replicar sus necedades, ignorándolo (aplauso para ella).

[Edito porque otro que ha contribuido a la leyenda negra, aunque poco, y no lo entiendo, es César Alcalá. No entiendo cómo un historiador como él se prestó a escribir un libro sobre los Franco ("Los secretos de los Franco", creo que se llama, que más parece sacado del "Cuore" o de cualquier revista amarillista, si es que la portada, con la foto de Franco con la boca pintada, ya era para no tomarlo en serio, pero es que el contenido... De verdad, parece "The Sun" o similares, pero en tocho, vamos, que no es serio como otros de este autor, que me parece bastante imparcial, igual quiso parecer más imparcial y se pasó de imparcial, o igual fue un libro "de encargo", no lo sé, pero vamos, que tampoco ese libro tuvo mucho éxito y es como una "rara avis" en su bibliografía, porque con lo que sabe este señor sobre el carlismo y otros temas... bueno, que creo que no tenía necesidad y tampoco venía muy a cuento, pero bueno)]

-El Francis, como dije, no sé si será culpable de todo lo que se le acusa, pero de momento sólo está enjuiciado, creo, por el delito que ha traído @papaya. Igual este sí que tenía algún trapicheo, pero aquí trapicheos los tiene desde el emériro hasta el yerno (y no los estoy justiificando para nada). Personalmente, yo creo que este hombre tiene algún tipo de tara.

-La Marilola, la más discreta, pero que en su tiempo corría detras de los "grises" (jajajaja que me parto, es que fue morirse el general y todos a salir diciendo que habían corrido detrás de los grises), supongo que trabaja, también, su marido creo que es o era (igual ya está jubilado) abogado también, corregidme si me equivoco.

-Y la "Carmina Exclusivas", pues igual que su tocaya, no ha dado un palo al agua y vive de eso, de sus maridos y de sus exclusivas. Si en otr@s no es criticable, no veo por qué tiene que serlo en ella.

De los bisnietos, ni se sabe, excepto de Luis Alfonso. Que también trabaja y además tendrá la herencia de su padre (y el braguetazo de su mujer, pero ese es otro tema, si ella estuvo de acuerdo, no veo nada malo, supongo que nadie le puso una pistola a Margarita para que se casara con él).

Yo no veo por ninguna parte que esta familia se haya beneficiado de nada, salvo "Carmina Exclusivas". ¿Que la señora Franco se quiso hacer un reloj o no se qué con las medallas de su padre? Pues en su derecho estaba, fue detenida en aduanas pero no tiene ningún cargo ni ha sido condenada por nada (por tanto no hay delito), ella misma lo explicó en la entrevista que está en este foro por lo del libro que le acaba de sacar la Nieves Herrero.

Lo del Pazo de Meirás está muy visto y no veo por qué tienen que devolverlo cuando se ha tratado de un regalo. Sobre lo de las expropiaciones forzadas y eso habría mucho que hablar, lo de las joyas "entregadas obligatoriamente" es de risa y no se sostiene por ninguna parte. Tuve la suerte de veranear un año en aquel precioso pueblo gracias a una amiga de allí que tenía casa y me contó que todo era por intereses de los de siempre, movieron a gente del pueblo para que hiciese ruido porque querían quedarse con el pazo (que por cierto, por fuera no es gran cosa, ni siquiera se ve muy grande, si no me dice que es ese, hubiera pasado de largo, en la zona y alrededores los hay mucho mejores). Es decir, querían quedarse con el pazo, pero que el mantenimiento lo pagara el pueblo, por supuesto. Y como dijo mi amiga, "para que lo pague el pueblo, mejor que lo paguen los Franco". Es decir, como siempre, los politicastros intentando sacar provecho y rédito electoral, como siempre, manipulando a las masas y a la opinión pública. El problema es que se dejan, nos dejamos (porque el que esté libre de pecado que tire la primera piedra, aunque yo a estas alturas ya no) manipular.

Insisto, todo esto, de sacar a los Franco a colación, es siempre, siempre, por intereses partidistas. Sí, queda muy guay y muy progre gritar: "¡Que devuelvan el Pazo de Meirás!", la mayor parte de la gente que repite esta consigna es sin tener ni idea de las circunstancias. Pero los políticos los mueven. ¿Y a mí qué más el pazo de Meirás? ¿Nos va a enriquecer el Tesoro Público, va a desaparecer el paro o va a mejorar la sanidad y la educación porque lo devuelvan? ¡No! ¡Los gallegos que vivan en Galicia van a tributar más, porque habrá que mantenerlo, o todos los españoles si va a Patrimonio! No entiendo cómo no se dan cuenta. Por mí, que se lo queden todito, es más, igual a los herederos ya ni les interesa, son siete y a ver...

Y también insito en que el apellido les ha caído como una losa, porque se les mira con lupa y cualquier cosa que hagan es criticada por ser quienes son (por ejemplo, la Preysler da exclusivas y todo el mundo lo ve fnomenal, si las da la Menchu ex-chatarrera la critican). Esto es un hecho, hasta a esta señora Suelves, que ya no es parte de la familia, se la pone verde porque haya hecho unas declaraciones en uso de su libertad de expresión. ¿Es apellidarse "Franco" una losa o no?

Si hasta se critica que exista una Fundación Franco (que es un archivo). Pues por mucho que lo quieran borrar de la historia, este señor ha existido, como en Irak existió un Sadam, por ejemplo, y por mucho que hayan tumbado estatuas uno y otro, y muchos más, son parte de la historia de sus países.

Yo es que a esta familia los veo como los Kennedys españoles (vale, que no, que no son tan guapos ni tienen tanto glamour). Pero desgracias familiares han tenido unas cuantas: Cristóbal atropellando gente accidentalmente y con un trauma y ahora después de tropecientos años se separa, el accidente y muerte del duque de Cádiz, la muerte de Fran, su hijo mayor, los problemas con las drogas del nieto pequeño, Jaime. Yo creo que ahí muy pocos son felices, han ido dando tumbos, pero también han tenido mala suerte.

Creo que hay que vivir y dejar vivir, no les pagamos, a los que debemos pedir cuentas es a los políticos que es a los que sí pagamos, y que trabajen y que arreglen el país, no a éstos que no pintan nada.

Y aquí lo dejo, porque no me gusta el cariz que ha tomado este hilo. Después de esta parrafada, paso.

Repito: hay que vivir y dejar vivir. Respeto.

Para no pagarte y tener otras cosas qué hacer, bastante largo te salió el post. Sólo diré: jefe de Estado no. Dictador. Nunca pasó por una elección y le dejó bienes a su familia apropiados ilegalmente. Si no entendés ese simple detallito (que es el quid del asunto), no vas a entender todo lo demás, así que para qué perder el tiempo haciendo otras precisiones frente a tu post. Ah, capaz una: te quejas de los políticos y de la corrupción...A ver fíjate de quién son herederos políticos y parientes muchos de ellos. Suerte con tanta ingenuidad.

 

[Hermana Calatrava]

Para no pagarte y tener otras cosas qué hacer, bastante largo te salió el post. Sólo diré: jefe de Estado no. Dictador. Nunca pasó por una elección y le dejó bienes a su familia apropiados ilegalmente. Si no entendés ese simple detallito (que es el quid del asunto), no vas a entender todo lo demás, así que para qué perder el tiempo haciendo otras precisiones frente a tu post. Ah, capaz una: te quejas de los políticos y de la corrupción...A ver fíjate de quién son herederos políticos y parientes muchos de ellos. Suerte con tanta ingenuidad.

Sí, me salió largo, sí. Una, que es de Filosofía y Letras y se enrolla, qué se le va a hacer, el que no lo quiera, que no lo lea, si yo entiendo que es un rollo, pero si quiero dar mis puntos de vista prefiero argumentarlo, yo soy así.

Te voy a corregir. Dices:

Sólo diré: jefe de Estado no. Dictador. Nunca pasó por una elección

Sí que pasó por una elección: lo eligieron los militares, sus propios compañeros, en un tiempo que NO HABÍA DEMOCRACIA.

Otra corrección: Sí que fue Jefe de Estado. SÍ. No me voy a molestar en poner links, nadie me va a poner medallas por ello, pero afirmar lo contrario denota, o bien ignorancia (que no creo que sea tu caso), o bien desconocimiento. Quizás eres extranjera y no haya sido TU Jefe de Estado, pero lo ha sido de España. Te recomendaría libros si quieres para que te informes, pero no es mi trabajo y, además no hace falta, la misma Wikipedia lo pone. Incluso.

Y ya paso de corregir a más gente, hay bibliografía suficiente y todo lo que he dicho lo he argumentado.

De los políticos y de la corrupción me quejo, como todo el mundo, porque por eso se les paga. ¿Tú no te quejas, te parece bien que roben descaradamente y a manos llenas? Ah, pues qué rarita eres, lo digo de buen rollo porque no es la tónica general, si te parece bien, pues bueno, vale, todo es opinable y respetable.

Y sí, te voy a dar la razón en lo de

. Ah, capaz una: te quejas de los políticos y de la corrupción...A ver fíjate de quién son herederos políticos y parientes muchos de ellos. Suerte con tanta ingenuidad.

Disculpa, pero no entiendo esa expresión "capaz una", pero da igual porque te voy a dar la razón en "de quién son herederos políticos y parientes muchos de ellos".

Me he fijado, sí, en quien son esos "herederos políticos y parientes". Dos simples ejemplos: Maduro heredero de Chávez, a dedo, ¿o acaso pasó por alguna elección? ¿Éste sí? (heredero político). Los Pujol herederos (de $$$$) de Pujol (parientes). Y son sólo dos ejemplos. Suerte con tanta ingenuidad.

Me dices que no quieres "perder el tiempo haciendo otras precisiones frente a tu post". Tú misma, como gustes, yo no tengo problema aunque sí en perder el tiempo respondiendo a cosas a las que ya he respondido y por eso me remito a estos tres posts que he escrito en el hilo.

Pero como el señor Franco no es el tema del hilo, ni su familia, que el tema es María Suelves, quien no forma parte de la misma más que como madre de unos chavales que se apellidan Franco, aquí lo dejo. ¡Bye bye, Francos!

Y yo sí que no deseo entrar en otras precisiones que no sean el tema del hilo, please, ya he dejado claro lo que quería decir, y seguir con lo mismo me aburre y ya no me divierte. Vamos a centrarnos, y el que quiera saber por qué defiendo su derecho a expresarse y el de esta familia a que la dejen en paz, como a los Marichalar, a los Alba (otros a los que les ha caído una buena sin ser cargos públicos ni nada). Que se puede opinar, y reirse, y pasarlo bien comentando y cotilleando, pero insultar gratuitamente a esta señora Suelves, a los Alba, a los Marichalar (porque van todos en lote, se los juzga a todos por lo que hagan uno o dos) y a otros que ahora mismo no recuerdo, no me parece justo.

Y lo digo.

Nada más, punto pelota.

 

[veoveo]

Toda esta gente debía estar exiliada y muerta de vergüenza... pero en fin, esto es España. No han devuelto ni un chavo y encima pretenden dar lecciones al personal.

Hay que estudiar la historia... dice la petarda esta.

Y si, sister Calatrava, Paca Franco fue jefe de estado, igual que Hitler, Mussolini, Videla, Mugabe, etc. Juas.

Si esta chusma sigue provocando inquina es porque como otras muchas cosas, los españoles tuvimos que comérnosla con patatas ese bien común llamado DEMOCRACIA.

 

[diosa coronada]

Sí, me salió largo, sí. Una, que es de Filosofía y Letras y se enrolla, qué se le va a hacer, el que no lo quiera, que no lo lea, si yo entiendo que es un rollo, pero si quiero dar mis puntos de vista prefiero argumentarlo, yo soy así.

Te voy a corregir. Dices:

Sí que pasó por una elección: lo eligieron los militares, sus propios compañeros, en un tiempo que NO HABÍA DEMOCRACIA.

Otra corrección: Sí que fue Jefe de Estado. SÍ. No me voy a molestar en poner links, nadie me va a poner medallas por ello, pero afirmar lo contrario denota, o bien ignorancia (que no creo que sea tu caso), o bien desconocimiento. Quizás eres extranjera y no haya sido TU Jefe de Estado, pero lo ha sido de España. Te recomendaría libros si quieres para que te informes, pero no es mi trabajo y, además no hace falta, la misma Wikipedia lo pone. Incluso.

Y ya paso de corregir a más gente, hay bibliografía suficiente y todo lo que he dicho lo he argumentado.

De los políticos y de la corrupción me quejo, como todo el mundo, porque por eso se les paga. ¿Tú no te quejas, te parece bien que roben descaradamente y a manos llenas? Ah, pues qué rarita eres, lo digo de buen rollo porque no es la tónica general, si te parece bien, pues bueno, vale, todo es opinable y respetable.

Y sí, te voy a dar la razón en lo de



Disculpa, pero no entiendo esa expresión "capaz una", pero da igual porque te voy a dar la razón en "de quién son herederos políticos y parientes muchos de ellos".

Me he fijado, sí, en quien son esos "herederos políticos y parientes". Dos simples ejemplos: Maduro heredero de Chávez, a dedo, ¿o acaso pasó por alguna elección? ¿Éste sí? (heredero político). Los Pujol herederos (de $$$$) de Pujol (parientes). Y son sólo dos ejemplos. Suerte con tanta ingenuidad.

Me dices que no quieres "perder el tiempo haciendo otras precisiones frente a tu post". Tú misma, como gustes, yo no tengo problema aunque sí en perder el tiempo respondiendo a cosas a las que ya he respondido y por eso me remito a estos tres posts que he escrito en el hilo.

Pero como el señor Franco no es el tema del hilo, ni su familia, que el tema es María Suelves, quien no forma parte de la misma más que como madre de unos chavales que se apellidan Franco, aquí lo dejo. ¡Bye bye, Francos!

Y yo sí que no deseo entrar en otras precisiones que no sean el tema del hilo, please, ya he dejado claro lo que quería decir, y seguir con lo mismo me aburre y ya no me divierte. Vamos a centrarnos, y el que quiera saber por qué defiendo su derecho a expresarse y el de esta familia a que la dejen en paz, como a los Marichalar, a los Alba (otros a los que les ha caído una buena sin ser cargos públicos ni nada). Que se puede opinar, y reirse, y pasarlo bien comentando y cotilleando, pero insultar gratuitamente a esta señora Suelves, a los Alba, a los Marichalar (porque van todos en lote, se los juzga a todos por lo que hagan uno o dos) y a otros que ahora mismo no recuerdo, no me parece justo.

Y lo digo.

Nada más, punto pelota.

Qué tienen que ver Chávez o Maduro en todo esto? Hasta allí leí. Sos como María, igual de demagogica. Es fácil hablar de los corruptos, pero difícil reconocer que son amigos de la familia. Yo le hubiese preguntado: y de qué casos de corrupción deberíamos encargarnos los medios. A ver si se atreve a dar nombres o se va por la tangente con los independentistas catalanes, los de Podemos (que nunca han gobernado el país) o los venezolanos. Los bancos de España los quebraron Chávez o Maduro? No...los quebraron gente que pertenece al mismo círculo social de María. A eso me refería con tu ingenuidad: muchos de los involucrados en los grandes casos de corrupción son herederos políticos de Franco (miembros del PP por ejemplo) o familiares de familiares de los Franco. Y el problema son los venezolanos? Igual y lo chistoso es que un bisnieto de Franco se casó con la hija de un banquero ligado a Chávez, jajaja. Qué forma de evadir responsabilidades con frases hechas e historias amañadas. Y sí, un dictador. Desde cuándo una elección hechas por militares es democracia? Que eran tiempos de guerra? Una cosa es ser comandante de un ejército en guerra y otra quedarse en el poder durante décadas, incluso cuando esa guerra terminó y se exterminó al bando rival mediante acciones a las que hoy se les conoce como genocidio. Y acá no estamos debatiendo ni de los Marichalar, ni de los de Alba. Estamos debatiendo de los Franco, una familia ligada con un régimen represivo, que habilitó la mano de obra esclava y enterró en fosas sin nombre a Miles de personas. Una familia que posa en un monumento hecho por esclavos del régimen y luego se pregunta qué tienen en su contra. Una familia que ni ha entregado bienes (claro, nadie les reclama el Pazo de Meiras, un regalo hecho de mane), ni ha roto públicamente con las ideas de su ancestro...

No, Sister Calatrava, lo nuestro no son interpretaciones distintas, sino diferencias ideológicas y humanas.