Manuela Carmena: la Fiscalía descarta indicio alguno de delito y pide la inadmisión de la querella

Registrado
25 Nov 2012
Mensajes
9.753
Calificaciones
29.876
Aclaración de Manuela Carmena, publicada en su facebook:

Quiero explicar mi posición sobre algunas de las informaciones que han aparecido hoy. Esto es lo que he hecho llegar a los medios de comunicación:

«En unas diligencias abiertas a raíz de una querella de Manos Limpias el fiscal no aprecia ningún indicio de delito contra la alcaldesa Manuela Carmena.

Ante las informaciones publicadas por diversos medios de comunicación esta tarde, debe señalarse que según dichos medios la Fiscalía ha evacuado informe para el Juzgado de Instrucción número 53 de Madrid en el que descarta la existencia de cualquier indicio de delito en la alcaldesa Manuela Carmena. Estas diligencias tienen relación con la querella presentada por Manos Limpias contra ella y su esposo, Eduardo Leira, por la supuesta comisión de delitos contra la Seguridad Social, contra los derechos de los trabajadores y de insolvencia punible. Por todos los hechos relacionados con tales supuestos delitos, el fiscal pide la inadmisión de la querella contra Manuela Carmena.

A su vez, la Fiscalía solicita también la inadmisión de la querella contra Eduardo Leira por el supuesto delito de alzamiento de bienes, por cuanto sobre estos mismos hechos ya se pronunció en su día el Juzgado de Instrucción número 15, que descartó la existencia de delito y decretó el sobreseimiento y archivo de las actuaciones respecto a la alcaldesa y su marido, en resolución que ya es firme. Y el fiscal tampoco ve ningún indicio de delito contra la Seguridad Social.

El Ministerio Fiscal entiende que debe admitirse la querella contra Eduardo Leira por la supuesta comisión de un delito contra los derechos de los trabajadores. Sin embargo, el Juzgado de Instrucción número 15 ya dictó en fecha 19 de noviembre de 2015 auto por el que mantenía la decisión de sobreseimiento y archivo de las diligencias incoadas para dicho delito como consecuencia de una segunda querella presentada por el abogado José Emilio Rodríguez Menéndez en vísperas de las elecciones municipales de mayo de 2015».
 

Registrado
25 Nov 2012
Mensajes
9.753
Calificaciones
29.876
Otra querella archivada más para la colección... Ya pueden rabiar y echar bilis.
 
Registrado
24 Feb 2015
Mensajes
9.931
Calificaciones
28.947
Al PP, también le archivan, pero d eso no decís nada, jajajajaja. Y no será porque no tenga yo ganas de que trinquen a este pajarito, pero es lo que hay.

http://valenciaplaza.com/archivada-la-denuncia-por-los-contratos-de-sanidad-con-over-marketing-en-epoca-de-serafin-castellano

EL JUEZ NO VE INDICIOS DE DELITO
Archivada la denuncia por los contratos de Sanidad con Over Marketing en época de Serafín Castellano

El magistrado archiva la causa a petición de la Fiscalía Anticorrupción tras no encontrar suficientes pruebas para imputar a dos ex altos cargos de Sanidad y dos empresarios

30/03/2016 -
VALENCIA. El juzgado de Instrucción número 3 de Valencia ha decidido archivar la investigación por posible malversación en contratos firmados entre los años 2001 y 2006 por la Conselleria de Sanidad con la empresa Over Marketing, dirigida por Daniel Mercado, que es uno de los principales investigados en el caso Palma Arena tras haber reconocido la presunta financiación ilegal del PP balear.

Según ha podido saber Valencia Plaza de fuentes de toda solvencia, la Fiscalía Anticorrupción ha solicitado el archivo ante la falta de pruebas para procesar a Roberto Roig y Eloy Jiménez, ex secretario general y ex director general de Recursos Humanos de la Conselleria de sanidad, respectivamente, por varias contrataciones firmadas entre el 2001 y 2006 con Over Marketing. El magistrado ha procedido al archivo temporal de la causa tras mantener la misma tesis que el fiscal.

Del proceso también han salido indemnes los dos consellers de Sanidad de ese período, Serafín Castellano (2000-2003) y Vicente Rambla (2003-2006), como responsables en la época que se firmaron los contratos presuntamente amañados. Ambos fueron investigados, aunque no llegaron a ser imputados.

La querella fue presentada en 2014 por la Asociación contra la Corrupción en la Comunidad Valenciana por presuntos delitos de malversación de caudales públicos y prevaricación. Esta asociación, además de a Roig y a Jiménez, también denunció a los empresarios Daniel Mercado y Juan José Prados del Pino.

La denuncia
Tanto la Fiscalía Anticorrupción como el juzgado de Instrucción número 3 han investigado dos contratos por valor de 3 millones de euros. El primero de dichos contratos era una adjudicación por 2,1 millones de euros de 2002 que tenía como objeto la ejecución de una campaña publicitaria. Por otro lado también se investigó la campaña para "el uso racional del medicamento" del año 2005, que costó 832.000 euros.

Según la querella, el contrato de 2,1 millones tenía una cláusula que especificaba que se necesitaba una copia de la factura para cobrar. Sin embargo, en el expediente no constaba que se hubiera aportado pero sí se había abonado, según los querellantes.

La querella se presentó tras saberse que el empresario balear Daniel Mercado había reconocido ante el juez Castro, instructor del caso Nóos, que se amañaron contratos en Baleares, la Comunitat Valenciana, Madrid y Castilla León que beneficiaron a sus empresas y que ayudaron, entre otras cosas, a presuntamente financiar irregularmente al PP balear.

En su día, Mercado aseveró ante Castro que se "utilizaban los contratos negociados y sin publicidad para amañar los contratos a los que su empresa, de publicidad y eventos, se llevaba de los diferentes gobiernos del PP en varias provincias españolas".

 
Registrado
25 Nov 2012
Mensajes
9.753
Calificaciones
29.876
Me pregunto si la democracia en España no dispone de algún mecanismo para evitar este continuo desfile de acusaciones falsas con el único y sucio objetivo de difamar y atentar contra el honor y la dignidad de las personas. Es intolerable y vergonzoso.
 

Registrado
24 Feb 2015
Mensajes
9.931
Calificaciones
28.947
Me pregunto si la democracia en España no dispone de algún mecanismo para evitar este continuo desfile de acusaciones falsas con el único y sucio objetivo de difamar y atentar contra el honor y la dignidad de las personas. Es intolerable y vergonzoso.
Otra que, como me tiene bloqueada, no sabe que me está dando la razón, cosa que agradezco en el alma porque lo que vale para unos, vale para otros. Queda claro que la ceguera produce objetividad.

Que nadie se lo cuente, porque si se entera de que con sus palabras ha defendido a un chorizo pepero sin saberlo, se fustiga.
 
S

Sra Perez

Guest
Me parece que nuestra chavista de cabecera está también errada en esto. Lo que es copiar y pegar sin ton ni son.

Aqui la noticia sobre el Carmeno de Carmena, que al parecer era un explotador de trabajadores aprovechando la crisis en el sector.:

Los negocios del marido comprometen a Carmena

El Ministerio Público pide que Eduardo Leira declare como imputado porque ve indicios de un delito contra los derechos de los trabajadores

El fiscal pide al juez que tome declaración en calidad de imputado al cónyuge de la que fuera abogada laboralista antes que magistrada por haber podido perjudicar los derechos laborales de sus trabajadores. Sobre todo, redacta en el escrito al que ha tenido acceso ABC, «en el derecho a percibir la retribución adecuada conforme a los servicios realmente prestados». Considera que pudo aprovechar la situación coyuntural existente de crisis en el sector inmobiliario.

http://www.abc.es/espana/madrid/abci-negocios-marido-comprometen-carmena-201603302336_noticia.html
 

Registrado
24 Feb 2015
Mensajes
9.931
Calificaciones
28.947
Me parece que nuestra chavista de cabecera está también errada en esto. Lo que es copiar y pegar sin ton ni son.

Aqui la noticia sobre el Carmeno de Carmena, que al parecer era un explotador de trabajadores aprovechando la crisis en el sector.:

Los negocios del marido comprometen a Carmena

El Ministerio Público pide que Eduardo Leira declare como imputado porque ve indicios de un delito contra los derechos de los trabajadores

El fiscal pide al juez que tome declaración en calidad de imputado al cónyuge de la que fuera abogada laboralista antes que magistrada por haber podido perjudicar los derechos laborales de sus trabajadores. Sobre todo, redacta en el escrito al que ha tenido acceso ABC, «en el derecho a percibir la retribución adecuada conforme a los servicios realmente prestados». Considera que pudo aprovechar la situación coyuntural existente de crisis en el sector inmobiliario.

http://www.abc.es/espana/madrid/abci-negocios-marido-comprometen-carmena-201603302336_noticia.html
Es que la parte sobreseida se refiere solo a la Carmena. El Carmeno está investigado y, respecto al alzamiento de bienes, pues ya se verá si vuelve a surgir en una hipotética investigación sobre este delito contra los derechos de los trabajadores.
 
Registrado
4 Oct 2013
Mensajes
6.884
Calificaciones
10.668
Es que la parte sobreseida se refiere solo a la Carmena. El Carmeno está investigado y, respecto al alzamiento de bienes, pues ya se verá si vuelve a surgir en una hipotética investigación sobre este delito contra los derechos de los trabajadores.
pero estos no son los que siempre mirar por el obrero? por los trabajadores?

consejos vendo...
 
Registrado
24 Feb 2015
Mensajes
9.931
Calificaciones
28.947
pero estos no son los que siempre mirar por el obrero? por los trabajadores?

consejos vendo...
Lo que me demuestra esto es que ella es laboralista justita porque no ha sabido ni orientar al marido para que no le trinquen. Si en el resto de las ramas del Derecho va igual, la judicatura no se ha perdido nada con su ausencia.
 
Registrado
8 May 2013
Mensajes
18.146
Calificaciones
116.929
Carmena, a ABC:«La Justicia entendió que todo era correcto para que mi marido saldara una deuda conmigo»

La denuncia que regresa a la capital contra la alcaldesa y su esposo se ha sobreseído dos veces desde 2013 al considerarse que no había alzamiento de bienes y que los hechos no se produjeron para «defraudar»

http://www.abc.es/espana/madrid/abci-carmena-justicia-entendio-todo-correcto-para-marido-saldara-deuda-conmigo-201512161243_noticia.HTML

Hay que seguir desviando la atención de los verdaderos corruptos de España.
Ya no cuela.
 
Registrado
4 Oct 2013
Mensajes
6.884
Calificaciones
10.668
Carmena, a ABC:«La Justicia entendió que todo era correcto para que mi marido saldara una deuda conmigo»

La denuncia que regresa a la capital contra la alcaldesa y su esposo se ha sobreseído dos veces desde 2013 al considerarse que no había alzamiento de bienes y que los hechos no se produjeron para «defraudar»

http://www.abc.es/espana/madrid/abci-carmena-justicia-entendio-todo-correcto-para-marido-saldara-deuda-conmigo-201512161243_noticia.HTML

Hay que seguir desviando la atención de los verdaderos corruptos de España.
Ya no cuela.
a ver si lo entiendo, a ti te parece bien que un empresario (como es el Carmena's man no tiene cuernos ni rabo) deje de pagar a sus trabajadores, a los que por cierto tenía contratado como falsos autónomos?

es de ser muy mala gente darle el dinero a tu mujer para declararte insolvente y no pagar a tus trabajadores, yo no se si es legal o no, pero moral desde luego deja mucho que desear...

luego vamos dandonos golpecitos en el pecho defendiendo a los trabajadores... a los trabajadores de otros, porque a los propios... los tratamos como el peor presidente de la CEOE
 
Registrado
24 Feb 2015
Mensajes
9.931
Calificaciones
28.947
Carmena, a ABC:«La Justicia entendió que todo era correcto para que mi marido saldara una deuda conmigo»

La denuncia que regresa a la capital contra la alcaldesa y su esposo se ha sobreseído dos veces desde 2013 al considerarse que no había alzamiento de bienes y que los hechos no se produjeron para «defraudar»

http://www.abc.es/espana/madrid/abci-carmena-justicia-entendio-todo-correcto-para-marido-saldara-deuda-conmigo-201512161243_noticia.HTML

Hay que seguir desviando la atención de los verdaderos corruptos de España.
Ya no cuela.
Porque no se había considerado el delito contra los derechos de los trabajadores y no había a quien defraudar. Ahora si pide el Fiscal que se investigue ese delito y si los trabajadores demuestran que ese dinero se desvió para declararse insolvente y no pagar, si puede haber alzamiento.

¿Pero vosotros no sois los que defendeis al proletariado y los trajabadores? Me parece que os habeis pasado al bando de defender a la castuza.
 
Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
40.972
Calificaciones
62.296
Ubicación
227
¿Alguien sabe como va el asunto del marido de Cristina Cifuentes?
 
Registrado
24 Feb 2015
Mensajes
9.931
Calificaciones
28.947
¿Alguien sabe como va el asunto del marido de Cristina Cifuentes?
Pues, mira, lo último que supe yo de eso por la prensa es que cuando cerró la empresa pactó la indemnización con todos los trabajadores (a los que pagó), excepto con uno. Este le demandó y ganó, el marido de Cifuentes se declaró insolvente y, parece ser que se decretó el embargo de sus bienes, entre los cuales hay diversos pagos pendientes de constructoras a este señor de cuyo importe, de llegarse a abonar, se embargará la parte correspondiente a este trabajador.

Imagino que ya se habrá ejecutado el embargo y habrá saldado lo que debía a este trabajador.

Lo que no vale es la comparación porque en este caso, no había delito. Fue un procedimiento por la vía laboral, no uno penal. Ahí se acaba toda la posibilidad de comparación entre ambos. A eso puedes añadir que el Carmeno acumula un posible delito contra los derechos de varios trabajadores, mientras que en el caso de Cifuentes fue uno y, como he dicho, por un desacuerdo con la indemnización que le ofrecía.
 
Registrado
23 Feb 2015
Mensajes
1.487
Calificaciones
8.652
Me pregunto si la democracia en España no dispone de algún mecanismo para evitar este continuo desfile de acusaciones falsas con el único y sucio objetivo de difamar y atentar contra el honor y la dignidad de las personas. Es intolerable y vergonzoso.
La democracia en España es todavía muy joven, pues 40 años en la historia de un país no son nada. Yo creo que los españoles todavía tenemos que aprender e interiorizar lo que es una democracia de verdad, con respeto al que no piensa como nosotros y desprecio total por los que utilizan el juego sucio para conseguir sus fines.
Me gustaría pensar que en dos o tres generaciones las cosas sean distintas y se pueda debatir sobre cualquier tema sin necesidad de insultar o menospreciar a nadie, sea cual sea la idiología de cada cual.