Maltrato animal

No me gusta que hagan daño a los animales . Todos me gustan . Bueno hay algunos de dos patas que en ocasiones se comportan como animales , pero igualmente no hay que matratarlos .
 
Cómo PETA ganó el debate de la angora y lo que eso supone para la moda
29 AGOSTO, 2016
BLOG DE MODA SOSTENIBLE, WIN: EMPRESA SOSTENIBLE DE MODA

Por el equipo de Slow Fashion Next

Foto de portada: Jersey de pelo de angora

Pese a que algunas personas sostengan que el pelo de conejo de angora pueda cortarse sin dañar al animal, la campaña de 2013 de PETA obligó a cientos de grandes marcas a dejar de usar esa fibra reduciendo radicalmente su comercio.

NUEVA YORK, Estados Unidos – En la primavera de 2016, un grupo de ejecutivos de moda de excelencia se reunieron en el centro de Manhattan para una junta a puertas cerradas. La conversación se centró en el tratamiento de los animales y las políticas de ética que tenían en su lugar. Estaba claro que muchas marcas sentirían más presión que nunca para cooperar con People for the Ethical Treatment of Animals –la organización internacional sin fines de lucro conocida como PETA. “Mira lo que PETA hizo a la angora”, dijo un ejecutivo. “Están virtualmente anulados”.

En 2013, PETA tomó del comercio de la piel de conejo angora lo que resultó ser una de sus campañas más exitosas, la publicación de un vídeo de un conejo en China – el mayor productor del mundo de lana de angora – siendo torturado y mutilado, y arrancándole de cuajo el pelaje con las manos. Los meses de después de la publicación, más de 100 importantes marcas suspendieron el uso de lana de angora, de acuerdo con PETA, incluyendo Calvin Klein, Gap, H&M, Ralph Lauren, Topshop, Zara o Uniqlo. Y la mayoría han continuado con la prohibición.

De hecho, las ventas de lana de conejo de angora – que no debe confundirse con el vellón de la cabra de Angora, también conocido como el mohair – han disminuido drásticamente desde que PETA lanzó su campaña. En 2010, China exportó 23 millones de dólares en lana de angora, de acuerdo con el Centro de Comercio Internacional, una agencia conjunta de la Organización Mundial del Comercio y las Naciones Unidas. Cinco años más tarde, ese número se había reducido a sólo 4,3 millones de dólares. Los países con industrias artesanales de angora – incluyendo Reino Unido, Francia, Italia y Alemania – también vieron sus exportaciones reducirse. Y, ese 2015, Alemania exportó sólo 2,7 millones de dólares en angora, un 67% menos que en 2010, con 8,2 millones de dólares. Mientras tanto, Italia, el mayor importador de angora y el país más conocido por sus fábricas de tejidos, compró sólo 2,1 millones de dólares de lana de conejo de angora en 2015, un 77% menos que en 2010, que fueron 9,2 millones de dólares.

Un vistazo al vídeo de PETA – el cual se ha reproducido cerca de 1,9 millones de veces – hace que sea fácil entender por qué una marca preferiría prohibir el uso de angora. Su contenido es verdaderamente horroroso. Y, sin embargo, el asunto es complejo. Algunos diseñadores y marcas todavía sostienen que la angora puede ser extraído de una manera humana y ética – esquilando el pelo del animal en lugar de arrancarlo – pero cada vez les resulta más difícil encontrar lana de angora para comprar y temen el escándalo público de PETA, cuya influencia ha aumentado con el crecimiento de las redes sociales.

“Mucha gente no sabía hasta entonces lo que era la angora, o pensaban que era sintética. No había conciencia”

Por supuesto, PETA publica los videos e imágenes de los animales que son tratados cruelmente con bases regulares. ¿Por qué fue en 2013 la campaña de angora exitosa al instante?. “La respuesta que obtuvimos por parte del público fue que, muchas personas, no sabían qué era la angora, o creían que era sintética. No había conciencia”, explica Yvonne Taylor, senior manager de Proyectos Corporativos de PETA UK. “El método de arrancado del pelo en vivo fue un shock para la gente. Gracias a los medios de comunicación social, lo compartieron. Sí, nosotros compartimos ese cortometraje con los diseñadores y minoristas, pero mucho también tenía que ver con sus clientes”.



Conejos de angora enjaulado
Sin duda, los mayores delincuentes eran proveedores chinos, que arrancaban el pelo cuando el animal estaba vivo. La mayoría de las granjas en Europa y Estados Unidos decían que ellas se limitaban a cortar el pelo a los conejos, una práctica que comparaban con la esquila de las ovejas. Y otras granjas más pequeñas, con mentalidad más ética, declaraban que vieron aumentar sus ventas desde 2013. Eric Stewart, el director ejecutivo de American Rabbit Breeders Association, cría conejos de angora en su granja de fibras de Pennsylvania. Afirma que ha visto incrementado el interés por parte de los diseñadores independientes – particularmente aquellos que se consideran “eco-friendly”.

“No tengo que hacer publicidad”, decía Stewart, que prefería usar las tijeras manuales antes que las cizallas eléctricas para cortar el pelo. “Puedo garantizar que somos responsables y sostenibles en la extracción, y eso añade valor a nuestro producto”.

“Los productos que antes eran un símbolo de estatus, ahora son un símbolo de vergüenza”

Sin embargo, otros creen que no hay manera de esquilar éticamente a un conejo con fines comerciales. “Con la angora, es muy difícil mantener los conejos juntos y que estén en la naturaleza”, dice Ambika Conroy, un diseñador independiente que cría ovejas y cabras en su granja en Catskills, Reino Unido. Conroy también ha criado conejos de angora para productos, pero ha buscado una manera de mejorar su proceso. “Deben estar un par de años fuera, pero estoy tratando de crear criaderos comunes para que los conejos puedan entrar y conseguir un corte de pelo, al igual que las ovejas”.

Pero en un proceso de este tipo es difícil ascender comercialmente. “Cuando metes el pelo de angora en las máquinas, tienes que tener un producto consistente”, dice Stewart. “Las colonias de conejos se están comiendo las unas a las otras. Particularmente con conejos de angora, no se obtendrá un producto comercializable”. También sostiene que, “como barrera natural, nada como la seguridad de las paredes verticales”.

Hay diseñadores que están de acuerdo con Stewart, a pesar de que eviten el uso de cualquier angora o la utilicen en silencio. Muchas marcas de lujo italianas, por ejemplo, siguen utilizándola. Después de todo, es una fibra única. Es sedosa, suave y esponjosa, y puede crear una nueva dimensión en los artículos de punto.

Pero el impacto de PETA sobre el uso de angora ha sido notable y refleja un cambio en la manera en que la industria de la moda ve a la propia organización, la cual fue antiguamente tachada de mojigata y extrema en sus creencias. Hoy en día, no hay duda de que esas creencias se están convirtiendo en comunes y difíciles de ignorar para las marcas. “Definitivamente creo que las personas son ahora mucho más conscientes con lo que compran, comen y visten que hace 10 o 15 años”, opina Taylor. “Los productos que antes eran un símbolo de estatus ahora son un símbolo de vergüenza”.

Ahora más que nunca, la industria de la moda está escuchando lo que PETA tiene que decir. Y con el mercado de la angora cayendo a pique, la organización ha puesto el punto de mira en los gansos y se encuentra en mitad de una investigación de las granjas de gansos en China.

Topshop, Whistles y Reiss ya han prohibido el uso de la angora en sus futuras colecciones. “Todo está saliendo bien gracias al éxito de nuestra campaña de angora”, dice Taylor. “La nueva generación de consumidores quieren saber qué es exactamente lo que están comprando”.

Fuente del artículo: Business of Fashion

https://www.slowfashionnext.com/blog/2016/08/29/peta-gano-debate-la-angora-lo-supone-la-moda/
 
Hola!! Escribo para pedir ayuda por aquí, no se que hacer y necesito hacer algo.
Mu bloque da a un patio de una gentuza que esta de ocupa en esa casa. Tienen una gallina que encierran dias, sin comida ni bebida, a veces consigue escapar de la desesperacion y cone miguitas que le echo, agua me es imposible, intenta beber de restos de una piscina que tenian... tenian otro gallo que mataron en el patio. Es caso es que no se que hacer, porque si no consigue. Sacarlos de ahi por ocupas, imaginaos por tener una gallina.

Tengo hasta una denuncia escrita por eso de denuncias pacma, pero yo no quiero dar mi nombre ni nada porque me da miedo, esa gente vive fuera de la ley, y ahí sale mi nombre.
Tengo fotos pero no se ponerlas
 

Una macrorganja murciana, camino de juicio por maltrato animal​


La Audiencia Provincial de Murcia ha estimado el recurso de Igualdad Animal contra el archivo que había decretado la jueza instructora sobre la macrogranja denunciada en 2018 por el programa Salvados

1644657638179.png

El pasado mes de febrero de 2018, el programa de Jordi Évole, Salvados, emitió un reportaje en el que se podían ver las pésimas condiciones en las que eran criados cerdos en una macrogranja de Totana, localidad situada en la Región de Murcia. La explotación ganadera suministraba principalmente a El Pozo, empresa que por entonces publicitaba su rechazo a trabajar con corporaciones que registraran explotación animal.
La asociación Igualdad Animal denunció entonces los hechos y un juzgado de la localidad abrió una causa, pero la jueza María Soledad Ruzafa decretó su archivo el pasado 15 de noviembre al no detectar “maltrato animal, ni de manera activa, ni por omisión”, según las informaciones publicadas por elDiario.es, a pesar de la crudeza de las imágenes, donde se podían observar animales enfermos, hacinados, prácticas caníbales entre ellos o convivencia entre cerdos vivos y muertos o maltrechos.
Sin embargo, el caso ha sufrido un giro que puede sentar en el banquillo de los acusados a los responsables de la macrogranja. La Sección Tercera de la Audiencia Provincial ha estimado el recurso presentado por los animalistas ante la decisión de la magistrada, que reflejaba “un sufrimiento innecesario y prolongado” de los cerdos, cuando deberían haber sido operados o sacrificados. Recurso al que también se sumó la Fiscalía.

 

POLÍTICA

La Ley de Protección Animal se hace realidad​

El Consejo de Ministros aprobará hoy en segunda vuelta la Ley de Derechos Animales, una norma pionera que pondrá fin al maltrato, abandono y su sacrificio
https://luhnoticias.es/autor/carmen-asenjo-arnesto/
Por
Carmen Asenjo.

1 de agosto de 2022 08:00
COMPARTE ESTA NOTICIACompartir en en FacebookCompartir en TwitterCompartir en TelegramCompartir en WhatsAppImprimir
La Ley de Protección Animal se hace realidad

El Consejo de Ministros del Gobierno de coalición aprobó el pasado mes de febrero como proyecto de ley, el anteproyecto de Ley de Protección Animal, redactado por la Dirección General de Derechos de los Animales, que dirige Sergio García Torres, del Ministerio de Derechos Sociales, que dirige Ione Belarra, y que persigue un triple objetivo en materia de derechos de los animales: el maltrato cero, el sacrificio cero y el abandono cero. Además –y puesto que los maltratadores utilizan todos los recursos a su alcance para controlar, amenazar y hacer sufrir a sus víctimas, llegando en muchos casos a maltratar a sus animales de compañía–, la ley incorpora la violencia instrumental como agravante. Ahora, el Consejo de Ministros aprobará mañana en segunda vuelta la Ley de Derechos Animales.
“El principal objetivo de esta Ley no es tanto el garantizar el bienestar de los animales evaluando las condiciones que se le ofrecen, sino el regular el reconocimiento y la protección de la dignidad de los animales por parte de la sociedad”, queda asegurado en el borrador de la norma. “Por tanto, no regula a los animales como un elemento más dentro de nuestra actividad económica a los que se deban unas condiciones por su capacidad sentir, sino que regula nuestro comportamiento hacia ellos como seres vivos dentro de nuestro entorno de convivencia”.

LAS PRINCIPALES MEDIDAS

Según el texto del proyecto de ley –al que ha tenido acceso LÚH–, en el ámbito de la tenencia, se pretende evitar la reproducción incontrolada, por lo que la cría sólo podrá ser llevada a cabo por criadores autorizados. Además, se impone la identificación y vacunación obligatorias en todo el territorio estatal y la necesidad de formación para la tenencia responsable de animales –se trata de una formación mínima para conocer las responsabilidades de tener un animal y normas cívicas para la convivencia–, y se obliga a los propietarios de animales de compañía que permanezcan en espacios abiertos o puedan relacionarse con otros animales de la misma especie y distinto s*x* a esterilizar a sus animales, para evitar las camadas indeseadas, que generan maltrato y abandono, y la cría no profesional y el comercio no autorizado. En cuanto a los conocidos como “perros peligrosos”, todos ellos deberán cumplir los criterios de clasificación por sociabilidad, determinados reglamentariamente. “La tenencia de animales de compañía debe llevar aparejada una responsabilidad a la altura del cuidado que se debe dar a un ser diferente a una cosa”.

Esta, recordamos, es una norma pionera para proteger y garantizar los derechos de los animales estableciendo un marco legal común en nuestro país. Los objetivos de la Ley son poner fin al maltrato, abandono y sacrificio de los animales. Dentro de las medidas se incluye el “Sacrificio Cero”, uno de los mayores cambios de esta legislación, ya que no se podrá sacrificar animales de compañía salvo por motivos sanitarios y eutanásicos. Se endurecerán las penas de maltrato a través de la reforma del Código Penal. Así, para los casos de maltrato con resultado de muerte se endurecerá la pena de prisión hasta los 24 meses y hasta los 36 en el caso de que concurra más de un agravante.

Además, se incluye a todos los animales vertebrados (por ejemplo, jabalíes), cuyo maltrato no conllevaba reproche penal hasta ahora. Se prohibirán los circos con animales salvajes y el uso de animales en actividades y espectáculos en los que puedan sufrir daño o muerte; la comercialización de perros, gatos y hurones en las tiendas de mascotas, así como su exhibición y exposición al público con fines comerciales.

 
Back