Madeleine McCann

@nochedereyes.1 Podrás ser tan amable de traer un link dónde verlo por internet?
Es una cadena de tv. pero no se como se puede hacer eso. Ya soy mayor y mis conocimientos de informática muy limitados. Voy a mirar de todas formas a ver si encuentro una pagina oficial o algo así.
Edito para poner la página en directo de esta cadena
DKISS en directo. Teleonline.org
 
Última edición:
Parece ser que otra vez quienes trabajan en los medios de (des)información publican rumores no confirmados.
Este es el comunicado oficial de hoy de la Polícia Judiciária:

"Face a notícias vindas a público no dia de hoje e às inúmeras solicitações de esclarecimentos a propósito, por parte da comunicação social, informa-se o seguinte:
  1. A investigação sobre o desaparecimento de uma criança inglesa, ocorrido na praia da Luz, em 2007, contínua em aberto, no âmbito de Inquérito tutelado pelo Ministério Público de Portimão.
  2. Esta investigação tem sido desenvolvida em articulação com autoridades internacionais, obedecendo às regras de cooperação judiciária e policial, que as circunstâncias da situação justificam.
  3. A Polícia Judiciária, no interesse da investigação, não considera oportuna a prestação de esclarecimentos adicionais.
Lisboa, 3 de Maio de 2019"
 
Ahora lo e
Es una cadena de tv. pero no se como se puede hacer eso. Ya soy mayor y mis conocimientos de informática muy limitados. Voy a mirar de todas formas a ver si encuentro una pagina oficial o algo así.
Edito para poner la página en directo de esta cadena
DKISS en directo. Teleonline.org
sra
Es una cadena de tv. pero no se como se puede hacer eso. Ya soy mayor y mis conocimientos de informática muy limitados. Voy a mirar de todas formas a ver si encuentro una pagina oficial o algo así.
Edito para poner la página en directo de esta cadena
DKISS en directo. Teleonline.org
Ahora lo estan dando por el canal Dkiss.
Manyana o pasado lo ponen en internet, en una web de Dkiss donde cuelgan todos los programas.
Desde luego q es musterioso este caso. Da mucho de sospechar mal. Pero creo q no se sabra nunca lo que paso
 
Es una cadena de tv. pero no se como se puede hacer eso. Ya soy mayor y mis conocimientos de informática muy limitados. Voy a mirar de todas formas a ver si encuentro una pagina oficial o algo así.
Edito para poner la página en directo de esta cadena
DKISS en directo. Teleonline.org

Lo están emitiendo ahora en DKISS. Pero si @queenie o alguna otra cotilla no puede verlo por la diferencia horaria creo que lo acabarán subiendo a esta página web:

https://es.dplay.com/

Lo que no sé es si tiene restricción geográfica, pero puede arreglarse con VPN.
 
Es una cadena de tv. pero no se como se puede hacer eso. Ya soy mayor y mis conocimientos de informática muy limitados. Voy a mirar de todas formas a ver si encuentro una pagina oficial o algo así.
Edito para poner la página en directo de esta cadena
DKISS en directo. Teleonline.org
Gracias!!
 
Bueno, respecto a tus hijos y los de tus amigos, no soy quién para juzgar. Comprendo tu punto. Tú lo dices: esos sitios NO son peligrosos. Pero me parece que el complejo Ocean de Praia da Luz, no es comparable.
Ellos dejaron solos (y, casi seguramente, con algún tipo de sedación), dormidos, a una niñita de casi 4 años y dos toddlers, en un apartamento que conocían apenas hace días, en una blaneario que no conocían, rodeados de personas que no conocían en profundidad, en la noche... No sé. Me parece algo inconcebible. Yo jamás lo haría.
Si hasta se recomienda no dejar a los niños solos dentro del automóvil estacionado, cuando debes bajar a hacer alguna diligencia...!

Respecto a K y G:
Yo los sigo teniendo en "mi lista" de argüidos.
No de culpables, porque eso es (o parece) imposible de comprobar.
Incluso, la culpa tiene grados...

En cómo llegué a pensar así sobre ellos, aplico el dicho de "hacerle caso a la intuición, porque las personas mienten pero su vibra no". También el que dice: "Piensa mal y... acertarás". Lamentablemente me parecen personas muy oscuras (lo cual no significa que hayan asesinado a su hija).

Mira completo este vídeo de un NN; a partir del minuto 2:30, no tiene desperdicio:


Es muy extraña y perturbadora la fijación de estos padres con todo lo relativo a la perfección anatómica... Sus tres hijos fueron concebidos por fecundación in vitro, y ellos se pasan destacando la belleza, la forma, lo armonioso. Todo tan picture perfect... los gemelos aquí eran totalmente Gerber Baby de 1928! Sobre todo Amelie, que es igual a Maddie.
Ver el archivo adjunto 1018230

Otra cosa perturbadora y repugnante, es su fijación con lo sexual, tras haber perdido una hija (desaparición que no sé a partir de qué concretamente se empieza a transformar en "se la llevaron para ped*filia". También podría haber sido una demente que la quisiera para "hija").

Kate escribió esto en su libro:
Ver el archivo adjunto 1018201
Kate escribió que luego de lo de Maddie, "la idea del s*x* me repugnaba (…) Me preocupé por Gerry y por mí. Me preocupaba que si no conseguía que nuestra vida sexual siguiera la pista, toda nuestra relación se rompería".
NINTCHDBPICT0003513530872-e1552983217195.jpg

Tan católicos y dándole tanto protagonismo al s*x* en crudo... algo no cierra. No debería ser al revés? No debería ser Gerry quien se preocupara de por qué la esposa no lograba tener relaciones sexuales? Ver qué hacer con lo que le afectaba? Porque como médicos, sabrán que es algo normal perder el deseo si atraviesas un período de depresión lógico tras lo de Maddie. Entonces, por qué ella misma lo narra como algo extraño y que pusiera en peligro el matrimonio???
Además, esta pareja que siempre se muestra junta, de la mano, prácticamente pegados como siameses... no lograba tener s*x*? Por qué? Qué tipo de prácticas sexuales mantenían anteriormente? El s*x* no era para ellos una forma de expresión del amor que se tienen? Por qué se rompería el matrimonio por un período sin s*x*? Por qué no estuvo a punto de romperse por la desaparición inexplicable de la hijita? (Dicen nunca haber desconfiado uno del otro, eso tampoco me parece muy normal viviendo una pesadilla como la de perder a una hija).
Además, y sobre todo, por qué decir esto en un libro y para un periódico?????????????????? Qué necesidad de exponer ese aspecto tan íntimo? Qué aporta a la búsqueda de Maddie que ellos tuvieran o no s*x* en determinado momento posterior a su alegado rapto???? Nada!
Se están justificando... Excusatio non petita, accusatio manifesta?

Esta foto también me da un frío por la espalda:
Ver el archivo adjunto 1018225 Creo que habla por sí sola...
En su momento, que la madre estuviera con el Cuddle Cat en tv, me parecía aceptable por el olor, o por si acaso la niña los veía por tv. Pero resulta que el peluche fue lavado por Kate, y que los perros igual le detectaron "olor a cadáver". Sabiendo todo eso, se ve otro mensaje y otro/s destinatarios para esta foto. Más aún, sabiendo que K y G fueron invitados por Clement Freud a su casa para conocerlos...
Otra cosa: en los vídeos caseros que ellos han difundido de Maddie jugando en su casa, se ven un montón de juguetes, pero nunca se ve a Maddie con ese Cuddle Cat rosa. Sí a su hermanita. Amelie, en Praia da Luz, y en una (una) foto de Maddie con Kate cuando bebé.

Hay muchos relatos que no cierran y se contradicen.
Hay foros enteros dedicados a esto. Hay muchos anónimos que presentan observaciones lógicas, como por ejemplo


Internet está lleno pero lleno de material que los compromete de diversas formas indirectas...

Yo no creo que ellos hayan matado a su hija. No.

Y, ojalá me equivoque, porque es muy espeluznante todo. Pero creo que:
- Los padres se fueron de vacaciones con esos "colegas", digamos. Comparten secretos previamente.
- Tenían prácticas sexuales que, en el mejor de los casos serían juzgadas indecorosas por la opinión pública, y en el peor de los casos serían delito, directamente.
- Tenían ya conexiones con gente poderosa que compartía esas mismas prácticas.
- Los 3 niños sí estaban sedados para que durmieran profundo. No para matarlos, por supuesto.
- Alguien cruzó una línea que definitivamente no debía.
- Todos en ese grupo que estaba en la cena, habían dejado solos a sus hijos, algo terriblemente imprudente en ese contexto (lugar turístico). Estaban todos complicados en cuanto a eso. Saldrían dañados en imagen y podían perder la custodia de sus hijos. No es difícil que pacten un encubrimiento y cambio de versión. No es extraño que luego casi ni comparezcan en el proceso.
- Hubo que ocultar qué sucedió en verdad, porque la verdad es tan horrible que no se puede contar.
- Justo la PJ del lugar no es, digamos, la más calificada del mundo en cuanto a conseguir preservar pruebas.
- Justo la cabeza de la PJ ya tenía antecedentes turbios, lo cual no quita que en este caso pueda tener razón, y fue fácil quitarlo de en medio.
- Los padres y ese grupo tienen conexiones con el poder a nivel político, judicial, diplomático, y las ampliaron al máimo, para poder armar la campaña de búsqueda mediática.


A tus pies... No sé si tu análisis es correcto o no pero para estar sostenido en una "intuición" me parece profundísimo.
 
Hay mucha desinformación mediática en este caso (como en casi todos). Por ejemplo, lo que los medios llamaron "sedación" era simplemente paracetamol infantil en el expediente portugués (¿nunca les dieron vuestros padres una pastilla?) ... y así muchos ejemplos más.

Leed los expedientes si queréis hacer un análisis serio.

https://www.calpol.co.uk/our-products/calpol-infant-suspension
 
Última edición:
A tus pies... No sé si tu análisis es correcto o no pero para estar sostenido en una "intuición" me parece profundísimo.

@Océano No sé si me lo dices sinceramente, o si es irónico.

Una de mis premisas fundamentales es que, para quien haya sido, no es difícil ir escondiendo un cadáver tan pequeñito.
Te vas de vacaciones con tres niños: en tu habitación hay una maleta de las grandes, al menos. El cuerpecito cabe allí, perfecto, antes de que adquiera rigidez, incluso sin seccionar.
Luego, tuvieron la llave de una capilla para ir a rezar, sabiendo que rezar puedes rezar donde sea, y para comulgar tiene que administrarte el sacramento un miembro del orden sagrado.
Los sacerdotes tienen secreto de confesión.
El olor a cadáver que detectó uno de los perros en el maletero del auto y el la llave del conductor. (Esto creo que fue desestimado).
Luego al tiempo Kate "sueña"(?) que Maddie está enterrada en la zona de una roca/pirámide, cerca de la propiedad de Clement Freud.

Esa noche fatídica, mientras la policía llegaba (que demoró), hubo una gran alerta para buscar a una niña secuestrada esa noche. No a un cadáver. Es llamativo que K gritara algo como "My daughter was abducted!", en lugar de "Where's my daughter? She's not in her bed anymore, she's not in the 5A, where's she? What happened? Where's my daughter??". En ese estado de crisis que estaría una madre cuando ve que no encuentra a su hija, debería ser de desconcierto, duda, negación, sorpresa... Cómo K tiene ya en ese momento, una teoría de qué sucedió? Ella apuntó a una sola opción: abduction.

Para mí son cosas muy elocuentes, que si las sumas... Es lógico que en un momento estuvieran argüidos. G fue el último que supuestamente la vio, y K fue la que dio la voz de alerta.
 
Hay mucha desinformación mediática en este caso (como en casi todos). Por ejemplo, lo que los medios llamaron "sedación" era simplemente paracetamol infantil en el expediente portugués (¿nunca les dieron vuestros padres una pastilla?) ... y así muchos ejemplos más.

Leed los expedientes si queréis hacer un análisis serio.

Ya lo hemos dichos, los niños estaban "sedados" con algo inocuo, quizás un jarabe o homatropina metilbromuro, al cual lamentablemente los padres contra indicación de pediatras recurren cuando ya no soportan más el no poder dormir porque la criatura llora.

Estamos hablando de que son dos médicos. Saben de estas cosas. Tampoco es probable que se hayan pasado de dosis. Sabiendo el peso de sus hijos y que sólo querían que durmieran, lo de la sobredosis es imposible.
 
@Océano No sé si me lo dices sinceramente, o si es irónico.

Una de mis premisas fundamentales es que, para quien haya sido, no es difícil ir escondiendo un cadáver tan pequeñito.
Te vas de vacaciones con tres niños: en tu habitación hay una maleta de las grandes, al menos. El cuerpecito cabe allí, perfecto, antes de que adquiera rigidez, incluso sin seccionar.
Luego, tuvieron la llave de una capilla para ir a rezar, sabiendo que rezar puedes rezar donde sea, y para comulgar tiene que administrarte el sacramento un miembro del orden sagrado.
Los sacerdotes tienen secreto de confesión.
El olor a cadáver que detectó uno de los perros en el maletero del auto y el la llave del conductor. (Esto creo que fue desestimado).
Luego al tiempo Kate "sueña"(?) que Maddie está enterrada en la zona de una roca/pirámide, cerca de la propiedad de Clement Freud.

Esa noche fatídica, mientras la policía llegaba (que demoró), hubo una gran alerta para buscar a una niña secuestrada esa noche. No a un cadáver. Es llamativo que K gritara algo como "My daughter was abducted!", en lugar de "Where's my daughter? She's not in her bed anymore, she's not in the 5A, where's she? What happened? Where's my daughter??". En ese estado de crisis que estaría una madre cuando ve que no encuentra a su hija, debería ser de desconcierto, duda, negación, sorpresa... Cómo K tiene ya en ese momento, una teoría de qué sucedió? Ella apuntó a una sola opción: abduction.

Para mí son cosas muy elocuentes, que si las sumas... Es lógico que en un momento estuvieran argüidos. G fue el último que supuestamente la vio, y K fue la que dio la voz de alerta.

Si leyeras el expediente verías el caso de manera muy distinta. Aunque sea los primeros 5 cuerpos ... Les he dejado los enlaces. Pueden leerlos y hacerse una idea de lo que pudo haber pasado, o fantasear en base a las mentiras de la prensa :)
 
Back