Los Sussex vs grupo de prensa.
- AutorBARBARA
- Fecha de inicio
Que mujer con tan poco estilo, y no pensé que sus piernas pudieran verse peor, pero siempre se supera a si misma
Y siempre arrugada.
Que mujer con tan poco estilo, y no pensé que sus piernas pudieran verse peor, pero siempre se supera a si misma
De acuerdísmo !!!! Se ve muy fea!!
Las novias anteriores de Harry no eran perfectas, pero eran chicas guapas . Y las chicas que llamaban la atención del Zanahorio eran sensuales y atractivas. Yo no entiendo qué fue lo que vio en Meghan, juro que no lo entiendo. Soy mujer, pero puedo apreciar la belleza y sensualidad femenina y a mi Meghan me parece fea con F de foca. Puede tener, como decimos en mi tierra "buen lejos", pero cuando la vez de cerca, uyyyyy, da espanto.
Puede tener "buen lejos", qué bueno Prima, me lo apunto ??
Omid Scobie
@scobie
·
10h
El equipo legal de la Duquesa de Sussex respondió a una cuarta ronda de preguntas legales del Correo el domingo, en un litigio en curso sobre la presunta violación de la privacidad y la violación de los derechos de autor del Correo.
Imagen
69
117
517
Omid Scobie
@scobie
Las solicitudes, dice el documento, son "gratuitas y una nueva violación e intrusión de la privacidad [de Meghan y su padre]".
Una fuente cercana a la duquesa dice que The Mail "abusa del proceso judicial para usar datos personales irrelevantes para" exclusivas "".
12:49 PMJul 17, 2020Twitter para iPhone
sesenta y cinco
Retweets y comentarios
374
Gustos
Omid Scobie
@scobie
·
10h
Respondiendo a
@scobie
La fuente agrega: “Una cuarta solicitud de evidencia y aclaraciones adicionales no tiene precedentes y no tiene necesidad legal. [La duquesa] no está en juicio, sus amigos no están en juicio, el padre de la duquesa no está en juicio. El Mail on Sunday y sus acciones ilegales son. "
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Desde mi punto de vista Insiste en su privacidad y la de sus amigas al acusar al periódico cuando el origen de toda violacion de privacidad en el caso de la carta fue de sus "amigas " y People y a ellos es que debería demandar .
Dato curioso
De miles de Rt pasó a 374 no llega a 400 muy pocas respuestas alrededor de 20 , cansaron al público scobeedodooo bajo de popularidad
@scobie
·
10h
El equipo legal de la Duquesa de Sussex respondió a una cuarta ronda de preguntas legales del Correo el domingo, en un litigio en curso sobre la presunta violación de la privacidad y la violación de los derechos de autor del Correo.
Imagen
69
117
517
Omid Scobie
@scobie
Las solicitudes, dice el documento, son "gratuitas y una nueva violación e intrusión de la privacidad [de Meghan y su padre]".
Una fuente cercana a la duquesa dice que The Mail "abusa del proceso judicial para usar datos personales irrelevantes para" exclusivas "".
12:49 PMJul 17, 2020Twitter para iPhone
sesenta y cinco
Retweets y comentarios
374
Gustos
Omid Scobie
@scobie
·
10h
Respondiendo a
@scobie
La fuente agrega: “Una cuarta solicitud de evidencia y aclaraciones adicionales no tiene precedentes y no tiene necesidad legal. [La duquesa] no está en juicio, sus amigos no están en juicio, el padre de la duquesa no está en juicio. El Mail on Sunday y sus acciones ilegales son. "
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Desde mi punto de vista Insiste en su privacidad y la de sus amigas al acusar al periódico cuando el origen de toda violacion de privacidad en el caso de la carta fue de sus "amigas " y People y a ellos es que debería demandar .
Dato curioso
De miles de Rt pasó a 374 no llega a 400 muy pocas respuestas alrededor de 20 , cansaron al público scobeedodooo bajo de popularidad
Pues qué gracioso!!!!! Porque lo que el juez consideró "irrelevantes" para el caso, fueron ciertos puntos de la demanda de Meghass... parece que ahí no les importó el "abuso del proceso judicial".
Meghan Markle launches bid to keep five friends' identities secret
The Duchess of Sussex has applied for an order to keep secret the identities of the women, all 'young mothers', at a hearing at the Royal Courts of Justice in London.
La duquesa de Sussex ha pedido al Tribunal Superior que mantenga en secreto los nombres de sus amigos.
El grupo informó a las personas en los EE. UU. Sobre ella y el contenido de la carta enviada a su padre
Thomas Markle habló con Mail el domingo y compartió la nota para "defenderse"
Associated Newspapers dice que no nombrar mujeres desafía el principio de justicia abierta
El juez Justice Warby dictaminará si las mujeres pueden ser nombradas a principios de agosto
Por MARTIN ROBINSON, REPORTERO PRINCIPAL DE MAILONLINE
PUBLICADO: 15:44 BST, 29 de julio de 2020 | ACTUALIZADO: 17:51 BST, 29 de julio de 2020
correo electrónico
59
Comparte
478
Ver comentarios
Meghan Markle cree que nombrar a las cinco madres amigas que informaron a la revista People sobre ella y una carta enviada a su padre Thomas sería un "precio inaceptable a pagar" por presentar un reclamo contra Mail the Sunday y MailOnline, según escuchó hoy el Tribunal Superior.
La duquesa de Sussex solicitó una orden para mantener en secreto las identidades de las mujeres, todas 'madres jóvenes', en una audiencia en los Tribunales de Justicia de Londres.
Hoy, un argumento esquemático presentado a la corte por el equipo legal de Meghan dijo: "Revelar sus identidades al público en esta etapa es un precio inaceptable a pagar por el derecho a perseguir su reclamo por invasión de la privacidad".
Pero en un momento embarazoso durante la aplicación, el control de calidad de Meghan, Justin Rushbrooke, dijo accidentalmente el apellido de uno de los cinco amigos que la duquesa de Sussex busca mantener en el anonimato.
El juez Justice Warby, quien se espera que decida sobre el asunto antes del 8 de agosto, ordenó de inmediato que no se informara el nombre del individuo.
Las cinco mujeres fueron nombradas como las fuentes de un artículo de la revista People en 2019 en documentos legales presentados por Meghan a la corte a principios de este mes, aunque sus identidades no se hicieron públicas.
El artículo de People se encuentra en el centro de su caso de privacidad y derechos de autor contra Mail the Sunday porque fue la primera vez que se reveló la existencia de una carta que la duquesa le había escrito a su padre Thomas.
En respuesta, Antony White, QC de Associated Newspapers, el editor de Mail on Sunday y MailOnline, le dijo a la corte que el principio de justicia abierta en Gran Bretaña significa que los cinco amigos deben ser nombrados. White también dijo que Meghan aparentemente estaba 'complacida ... con la intervención de sus amigos' al hablar en la revista People, además de la referencia a la carta que le escribió a su padre separado.
5 jovenes madres???? quienes son las amigas? a mi solo me viene esto a la mente:
- Registrado
- 25 Feb 2012
- Mensajes
- 26.527
- Calificaciones
- 203.212
Diario británico explota comercialmente disputa con Meghan: declaraciones en tribunal
Por Estelle Shirbon
29 de julio de 2020 7:46 a. m.
Imagen de archivo del príncipe Enrique y Meghan, duquesa de Sussex, saliendo de la anual Misa por la Commonwealth en la abadía de Westminster en Londres
Por Estelle Shirbon
LONDRES, 29 jul (Reuters) - Un abogado de Meghan, la Duquesa de Sussex, acusó el miércoles en un tribunal a la editorial de un diario británico de explotar comercialmente su disputa legal mediante el uso de documentos judiciales como base para una cobertura "sensacionalista".
Meghan, la esposa de Enrique, nieto de la reina Isabel II, está demandando a la editorial Associated Newspapers por artículos que el Mail on Sunday publicó el año pasado, que incluyeron partes de una carta manuscrita que ella le había enviado a su padre, Thomas Markle, en agosto de 2018.
Las relaciones cada vez más hostiles entre la pareja real y algunos diarios británicos a los que acusan de una cobertura intrusiva, imprecisa y a veces racista fueron una de las razones por las que Enrique y Meghan dejaron Gran Bretaña para irse a Estados Unidos.
No se espera un juicio completo sobre los temas sustantivos en el caso que enfrenta a Meghan contra el Mail on Sunday hasta el año próximo, pero el Tribunal Superior ha estado lidiando con cuestiones secundarias en los procedimientos previos al juicio.
En la audiencia del miércoles, el tema en discusión era si se debería permitir al diario publicar los nombres de cinco amigos de Meghan que dieron entrevistas anónimas a la revista estadounidense People. La Duquesa de Sussex busca una orden judicial que le impida revelar los nombres.
Las entrevistas de People son centrales para la defensa de Associated Newspapers. El Mail on Sunday ha justificado la publicación de la carta que Meghan escribió a su padre sobre la base de que ella había revelado su existencia a People, a través de sus amigos, y que eso fue lo que llevó a su padre a dar a conocer la carta.
Una sección del artículo del Mail on Sunday estaba titulada: "CÓMO EL CONTRAATAQUE DE MEGHAN A LA PRENSA LLEVÓ A SU PADRE A REVELAR LA CARTA QUE ÉL QUERÍA MANTENER EN SECRETO".
Meghan dijo a la corte en una declaración escrita que ella no había autorizado a sus amigos a hablar con People. Y agregó que ellos "tomaron la decisión por su cuenta de hablar anónimamente con un medio de comunicación estadounidense (...) para defenderme del comportamiento acosador de los medios sensacionalistas de Gran Bretaña".
El diario conoce la identidad de los cinco amigos ya que fueron nombrados en un documento confidencial presentado al tribunal por los abogados de Meghan en julio como parte de los procedimientos legales y visto por el acusado.
(Reporte de Estelle Shirbon; Editado en español por Lucila Sigal)
Por Estelle Shirbon
29 de julio de 2020 7:46 a. m.
Imagen de archivo del príncipe Enrique y Meghan, duquesa de Sussex, saliendo de la anual Misa por la Commonwealth en la abadía de Westminster en Londres
Por Estelle Shirbon
LONDRES, 29 jul (Reuters) - Un abogado de Meghan, la Duquesa de Sussex, acusó el miércoles en un tribunal a la editorial de un diario británico de explotar comercialmente su disputa legal mediante el uso de documentos judiciales como base para una cobertura "sensacionalista".
Meghan, la esposa de Enrique, nieto de la reina Isabel II, está demandando a la editorial Associated Newspapers por artículos que el Mail on Sunday publicó el año pasado, que incluyeron partes de una carta manuscrita que ella le había enviado a su padre, Thomas Markle, en agosto de 2018.
Las relaciones cada vez más hostiles entre la pareja real y algunos diarios británicos a los que acusan de una cobertura intrusiva, imprecisa y a veces racista fueron una de las razones por las que Enrique y Meghan dejaron Gran Bretaña para irse a Estados Unidos.
No se espera un juicio completo sobre los temas sustantivos en el caso que enfrenta a Meghan contra el Mail on Sunday hasta el año próximo, pero el Tribunal Superior ha estado lidiando con cuestiones secundarias en los procedimientos previos al juicio.
En la audiencia del miércoles, el tema en discusión era si se debería permitir al diario publicar los nombres de cinco amigos de Meghan que dieron entrevistas anónimas a la revista estadounidense People. La Duquesa de Sussex busca una orden judicial que le impida revelar los nombres.
Las entrevistas de People son centrales para la defensa de Associated Newspapers. El Mail on Sunday ha justificado la publicación de la carta que Meghan escribió a su padre sobre la base de que ella había revelado su existencia a People, a través de sus amigos, y que eso fue lo que llevó a su padre a dar a conocer la carta.
Una sección del artículo del Mail on Sunday estaba titulada: "CÓMO EL CONTRAATAQUE DE MEGHAN A LA PRENSA LLEVÓ A SU PADRE A REVELAR LA CARTA QUE ÉL QUERÍA MANTENER EN SECRETO".
Meghan dijo a la corte en una declaración escrita que ella no había autorizado a sus amigos a hablar con People. Y agregó que ellos "tomaron la decisión por su cuenta de hablar anónimamente con un medio de comunicación estadounidense (...) para defenderme del comportamiento acosador de los medios sensacionalistas de Gran Bretaña".
El diario conoce la identidad de los cinco amigos ya que fueron nombrados en un documento confidencial presentado al tribunal por los abogados de Meghan en julio como parte de los procedimientos legales y visto por el acusado.
(Reporte de Estelle Shirbon; Editado en español por Lucila Sigal)
Meghan Markle to pay £67,000 legal costs for legal battle first round
A written submission to the High Court in Lodnon from July 22 shows that the Duchess has agreed to pay in full the publisher's costs for the strike-out hearing of £67,888.
La duquesa de Sussex perdió la primera ronda del caso del Tribunal Superior contra Mail el domingo
Documentos de la corte revelaron que ella acordó pagar £ 67,000 para cubrir los costos legales Meghan ha pedido al Tribunal Superior que mantenga en secreto los nombres de los amigos
El grupo informó a las personas en los EE. UU. Sobre ella y el contenido de la carta enviada a su padre Thomas Markle habló con Mail el domingo y compartió la nota para "defenderse" Associated Newspapers dice que no nombrar mujeres desafía el principio de justicia abierta
