Todo sobre Frogmore Cottage. Charles está desalojando al Príncipe Harry y Meghan de Frogmore Cottage para dárselo al Príncipe Andrew.

O sea, los Sussex han sacado todas sus cosas de ahí para nada?

Me suena a que era una excusa para echarlos, o quizás Eugene se pensaba quedar, pero no les ha parecido cómodo u hogareño. Quizás tampoco le gustaba la decoración y no estaban a gusto.
O por el contrario, piensan vivir ahí por temporadas, pero era la excusa perfecta para que se largaran los Sussex. Menuda faena les han hecho...
No pues si fue eso, entonces que bajo ha caido la Familia Real, falta de clase y parecen cosas de gente achusmada, de la plebe.
 
Pero es que como creen ustedes que Harry va a devolver lo que costo la remodelacion de la casa, casi 3 millones de Libras y va a perder ese dinero asi como asi? tampoco, que la reina no es usurera ni injusta y menos estafadora. No es, bajo ningun punto, correcto que Eugenia se haya ido a meter a una casa con historia, y estar en la especulacion de la gente, que si fue esto, que si fue lo otro. La mujer esta a punto de dar a luz, y no esta para estar soportando escrutinio publico, me imagino que quiere paz, como la queria Meghan. Si Harry devolvio el dinero tiene que tener algun derecho a la propiedad, porque no le voy a pagar semejante cantidad de dinero a nadie para perder la casa. Como toda una Princesa y HRH merece algo mejor, no que le cedan una casa pagada con dinero de otras personas, llamese Harry y Meghan, o tio Charles.
?????? porque pones a Megan, si sabemos que llegó con lo puesto, porque.ni casa tenía en Canada y se conseguía mansiones prestadas por la Mulroney para cazar al pelirrojo y porque se avergonzaba donde vivían su madre y padre y Harry tiene todo el deber moral de devolver ese dinero porque fue él quién le hizo los arreglos a la casa por obra y voluntad de él y su esposa.
 
Pero es que como creen ustedes que Harry va a devolver lo que costo la remodelacion de la casa, casi 3 millones de Libras y va a perder ese dinero asi como asi? tampoco, que la reina no es usurera ni injusta y menos estafadora. No es, bajo ningun punto, correcto que Eugenia se haya ido a meter a una casa con historia, y estar en la especulacion de la gente, que si fue esto, que si fue lo otro. La mujer esta a punto de dar a luz, y no esta para estar soportando escrutinio publico, me imagino que quiere paz, como la queria Meghan. Si Harry devolvio el dinero tiene que tener algun derecho a la propiedad, porque no le voy a pagar semejante cantidad de dinero a nadie para perder la casa. Como toda una Princesa y HRH merece algo mejor, no que le cedan una casa pagada con dinero de otras personas, llamese Harry y Meghan, o tio Charles.
La casa no es de Harry, mucho menos de Meghan, es de la Corona.
 
Pero es que como creen ustedes que Harry va a devolver lo que costo la remodelacion de la casa, casi 3 millones de Libras y va a perder ese dinero asi como asi? tampoco, que la reina no es usurera ni injusta y menos estafadora. No es, bajo ningun punto, correcto que Eugenia se haya ido a meter a una casa con historia, y estar en la especulacion de la gente, que si fue esto, que si fue lo otro. La mujer esta a punto de dar a luz, y no esta para estar soportando escrutinio publico, me imagino que quiere paz, como la queria Meghan. Si Harry devolvio el dinero tiene que tener algun derecho a la propiedad, porque no le voy a pagar semejante cantidad de dinero a nadie para perder la casa. Como toda una Princesa y HRH merece algo mejor, no que le cedan una casa pagada con dinero de otras personas, llamese Harry y Meghan, o tio Charles.


Si Harry verdaderamente pagó, no fue para conservar la casa. Él tenía una deuda por las remodelaciones que tenía que asumir. Al no estar trabajando para la corona remodelaciones tenían que pagarlas ellos, porque se levantó un clamor al respecto.
Que él pague renta por la casa es otra cosa, pero nada se ha dicho sobre eso.

Y que se alegren que no les pidieron devolver el dinero de la boda.
 
Si Harry devolvio el dinero tiene que tener algun derecho a la propiedad, porque no le voy a pagar semejante cantidad de dinero a nadie para perder la casa.
:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
No generó ningún derecho, pagó por las remodelaciones que se hicieron de acuerdo a sus exigencias (que no es lo mismo que reparaciones necesarias o el mantenimiento, que no correspondía que pagara Harry porque las realiza el Crown Estate).
Desde el momento en que era un inquilino, no genera ningún derecho sobre la propiedad.
 
En una revista salió que Mema necesitaba un descanso y se había ido a Mexico con la madre y Archi y que Harry no había querido ir
Descanso de qué?? De maquinar planes? Lo mismo necesitaba alejarse para pensar cómo darle la patada al zanahorio sin quedar ella mal sino lo contrario.
 
Pero es que como creen ustedes que Harry va a devolver lo que costo la remodelacion de la casa, casi 3 millones de Libras y va a perder ese dinero asi como asi? tampoco, que la reina no es usurera ni injusta y menos estafadora. No es, bajo ningun punto, correcto que Eugenia se haya ido a meter a una casa con historia, y estar en la especulacion de la gente, que si fue esto, que si fue lo otro. La mujer esta a punto de dar a luz, y no esta para estar soportando escrutinio publico, me imagino que quiere paz, como la queria Meghan. Si Harry devolvio el dinero tiene que tener algun derecho a la propiedad, porque no le voy a pagar semejante cantidad de dinero a nadie para perder la casa. Como toda una Princesa y HRH merece algo mejor, no que le cedan una casa pagada con dinero de otras personas, llamese Harry y Meghan, o tio Charles.

Frogmore Cottage fue un regalo de la reina Isabel a su nieto por su boda; fue restructurada segun sus deseos y cuando se fue el acuerdocon la reina fue que devolviera el dinero que los ciudadanos pagaron, dado que no iba a ser su residencia habitual sino su residencia en las temporadas que pasaria en UK. Siempre buscando drama donde no hay.
 
Frogmore Cottage fue un regalo de la reina Isabel a su nieto por su boda; fue restructurada segun sus deseos y cuando se fue el acuerdocon la reina fue que devolviera el dinero que los ciudadanos pagaron, dado que no iba a ser su residencia habitual sino su residencia en las temporadas que pasaria en UK. Siempre buscando drama donde no hay.
Discrepo con lo de que "fue un regalo". Se les adjudicó el uso de Frogmore Cottage, no su propiedad.
 
Pero es que como creen ustedes que Harry va a devolver lo que costo la remodelacion de la casa, casi 3 millones de Libras y va a perder ese dinero asi como asi? tampoco, que la reina no es usurera ni injusta y menos estafadora. No es, bajo ningun punto, correcto que Eugenia se haya ido a meter a una casa con historia, y estar en la especulacion de la gente, que si fue esto, que si fue lo otro. La mujer esta a punto de dar a luz, y no esta para estar soportando escrutinio publico, me imagino que quiere paz, como la queria Meghan. Si Harry devolvio el dinero tiene que tener algun derecho a la propiedad, porque no le voy a pagar semejante cantidad de dinero a nadie para perder la casa. Como toda una Princesa y HRH merece algo mejor, no que le cedan una casa pagada con dinero de otras personas, llamese Harry y Meghan, o tio Charles.
No, no tiene ningún derecho sobre la PROPIEDAD porque tampoco lo tiene la reina como persona privada. Es una propiedad de la corona.

Es que no entiendes la diferencia?

Si el señorito se quiso gastar un dinero que ni siquiera era suyo para ponerlo a gusto de la Petarda Mayor y luego, para colmo, repudias la casa, pues a devolver el dinerito y punto.

Lo edificado en predio ajeno se queda en la propiedad del predio.
 

Temas Similares

Respuestas
2
Visitas
185
Back