Bajo mi punto de vista:
- Eugenie y marido tienen sueldos privados y NO trabajan para la FR, por tanto, no deberían tener derecho a vivir en una casa propiedad del Estado, pagada por el taxpayer sin dar nada a cambio.
- Harry y Meghan tienen sueldos privados y NO trabajan para la FR, por tanto, no deberían tener derecho a vivir en una casa propiedad del Estado, pagada por el taxpayer sin dar nada a cambio.
Es decir, lo que vale para uno, vale para el otro.
Por cierto, la frase "arrebatarle la casa a Meghan" no es válida proque la casa no es de Meghan, por tanto, no hay nada que arrebatar. Dicho de otro modo, Meghan, y ahora Eugenie, vivían/viven de prestado y quién vive de prestado no posee, por tanto no se le arrebata.
Yo estoy de acuerdo contigo. Desde que se dijo que Eugenie y Jack (que ¡ojo!, ambos me caen muy bien) se iban a vivir a un cottage en Kensington Palace, me pareció un despropósito. Ya a la Queen la han criticado por haber concedido viviendas a sus primos en Kensington y estamos hablando de primos que han trabajado para la corona porque la Queen sola no se daba abasto (Margaret no resultaba muy útil). Si hubo críticas sobre los primos, ¿no las habrá en un futuro sobre Eugenie? Yo imagino que sí, porque no tiene ningún sentido el beneficio enorme que tendrá de vivir en un lugar super céntrico y con seguridad incluída a una renta casi que nominal.
Y entonces, al concederle vivienda a Eugenie le están creando un problema a William, porque Eugenie no trabaja para la corona y probablemente será a William a quien le toque desalojarlas cuando las quejas sean enormes.