Los Romanov

[SuperCotilla]

Yo también quiero saber como se obtuvo el ADN Romanov para el test. Es solo una fácil pregunta y seguramente tiene una fácil respuesta. Gracias.

 

[roberto alcazar]

No interpreto, traduzco del documento que TÚ has aportado:

"A woman claiming to be the daughter of the last Russian czar says she escaped when her mother, father and five brothers and sisters were slaughtered by Red revolutionaries".

"Una mujer que afirma ser hija de los últimos zares de Rusia dice que escapó cuando su madre, padre y cinco hermanos fueron asesinados por los comunistas rojos".

"The woman, who has been living a life of luxury in Argentina, says she's Irina Nicolayovna, born to Czar Nicholas II and his wife, the czarina, in April 1918, during their Siberian exile".

"La mujer, que lleva una vida de lujo en Argentina, afirma ser Irina Nicolayovna, nacida en el seno del matrimonio entre Nicolás II y su mujer, la zarina, en Abril de 1918 durante su exilio en Siberia".

"Her 'parents' told her that she was born in April 1918, but no birth certificate exists".

"Sus 'padres' [adoptivos] le dijeron que nació en abril del 1918, aunque no existe ningún certificado de nacimiento".

¿Tienes ganas de seguir o aceptas la derrota?

Q DERROTA CHAVAL ????
AQUI LO TIENES !!!!! 21- ABRIL - 1918 , ( NO EXISTE CERTIFICADO, SOLO PARTIDA BAUTISMAL )
TU MISMO LO DICES Y TRADUCES ....

 

[roberto alcazar]

Yo también quiero saber como se obtuvo el ADN Romanov para el test. Es solo una fácil pregunta y seguramente tiene una fácil respuesta. Gracias.

SI ; SI REVISAS BIEN DE LA PAGINA 40 A LA ACTUAL
TODO RELATADO Y DETALLADO .....

 

[roberto alcazar]

PAGINAS WEB CIENTIFICAS Q SE OBTUBO EL ADN ROMANOV PARA COMPARAR
LO PONGO OTRA VEZ PQ VEO Q NO OS ENTERAIS !!!!
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0004838
http://journals.plos.org/plosone/article/asset?id=10.1371/journal.pone.0004838.PDF
http://static1.squarespace.com/stat...v_Children_Final_Report_26_Feb_09__AFDIL_.pdf
https://www.researchgate.net/public...ily_by_DNA_analysis_Nature_Genetics_6_130-135
ESTA CLARO AHORA ???? O TAMPOCO ????

 

[Weltschmerz]

PAGINAS WEB CIENTIFICAS Q SE OBTUBO EL ADN ROMANOV PARA COMPARAR
LO PONGO OTRA VEZ PQ VEO Q NO OS ENTERAIS !!!!
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0004838
http://journals.plos.org/plosone/article/asset?id=10.1371/journal.pone.0004838.PDF
http://static1.squarespace.com/stat...v_Children_Final_Report_26_Feb_09__AFDIL_.pdf
https://www.researchgate.net/public...ily_by_DNA_analysis_Nature_Genetics_6_130-135
ESTA CLARO AHORA ???? O TAMPOCO ????

Mmmm, pues a ver, en el primer enlace que pones (que ya te lo puse yo hace días) dice que en el análisis que se hizo de los restos de la segunda fosa se llegó a la siguiente conclusión:


Combined with additional DNA testing of material from the 1991 grave, we have virtually irrefutable evidence that the two individuals recovered from the 2007 grave are the two missing children of the Romanov family: the Tsarevich Alexei and one of his sisters.


Prueba irrefutable de que los dos cuerpos recuperados de la fosa de 1007 son los dos niños que faltaba por encontrar de la familia Romanov. Vaya, que son Alexei y una de sus hermanas, con lo cual: Alexis, más un cuerpo femenino sumado a los tres que tenían de la otra fosa, ya tienen los cinco cuerpos (cuatro chicas y un chico).

Pero es más, pone lo siguiente:

• One person present among the remains was of female sex, based on clearly visible sciatic notch dimensions, with a biological or developmental age of approximately 15–19 years.

O sea, que los restos encontrados pertenecen a una hembra de 15-19 años de edad. La edad que tenían las dos hermanas pequeñas. Que NO tuvieron descendencia. Y tú dices que la tal María Martí tuvo una hija (la madre de David) y que murió en los 90 a una edad anciana. Cuando las pelvis analizadas corresponden a una chica de 15-19 años.

¿Entonces qué es esto? ¿Te estás contradiciendo a ti mismo? Porque me pones un enlace para que vea de dónde ha salido el ADN Romanov, luego interpreto que este análisis SÍ merece tu credibilidad. Pero es que este análisis dice que han encontrado a las cuatro hermanas. O sea que me estás enlazando a una web que desmiente la teoría que tú sostienes, con lo cual, tú mismo estás admitiendo que María NO sobrevivió.

 

[roberto alcazar]

Mmmm, pues a ver, en el primer enlace que pones (que ya te lo puse yo hace días) dice que en el análisis que se hizo de los restos de la segunda fosa se llegó a la siguiente conclusión:


Combined with additional DNA testing of material from the 1991 grave, we have virtually irrefutable evidence that the two individuals recovered from the 2007 grave are the two missing children of the Romanov family: the Tsarevich Alexei and one of his sisters.


Prueba irrefutable de que los dos cuerpos recuperados de la fosa de 1007 son los dos niños que faltaba por encontrar de la familia Romanov. Vaya, que son Alexei y una de sus hermanas, con lo cual: Alexis, más un cuerpo femenino sumado a los tres que tenían de la otra fosa, ya tienen los cinco cuerpos (cuatro chicas y un chico).

Pero es más, pone lo siguiente:

• One person present among the remains was of female sex, based on clearly visible sciatic notch dimensions, with a biological or developmental age of approximately 15–19 years.

O sea, que los restos encontrados pertenecen a una hembra de 15-19 años de edad. La edad que tenían las dos hermanas pequeñas. Que NO tuvieron descendencia. Y tú dices que la tal María Martí tuvo una hija (la madre de David) y que murió en los 90 a una edad anciana. Cuando las pelvis analizadas corresponden a una chica de 15-19 años.

¿Entonces qué es esto? ¿Te estás contradiciendo a ti mismo? Porque me pones un enlace para que vea de dónde ha salido el ADN Romanov, luego interpreto que este análisis SÍ merece tu credibilidad. Pero es que este análisis dice que han encontrado a las cuatro hermanas. O sea que me estás enlazando a una web que desmiente la teoría que tú sostienes, con lo cual, tú mismo estás admitiendo que María NO sobrevivió.

Y VUELTA LA MULA AL TRIGO !!!!!
CREE LO Q QUIERAS !!!!
ALLI SOLO TIENEN 44 TROZITOS DE HUESOS , ENTRE LOS DOS CADAVERES Q FALTABAN !!!!!
Y NO LOS CUERPOS ENTEROS , CADA CUERPO O CADAVER CONTIENE 206 HUESOS , ENTEROS Y NO TROZITOS !!!!
MIRA TU ??? CREE LO Q TU QUIERAS !!!!!

 

[Weltschmerz]

Y VUELTA LA MULA AL TRIGO !!!!!
CREE LO Q QUIERAS !!!!
ALLI SOLO TIENEN 44 TROZITOS DE HUESOS , ENTRE LOS DOS CADAVERES Q FALTABAN !!!!!
Y NO LOS CUERPOS ENTEROS , CADA CUERPO O CADAVER CONTIENE 206 HUESOS , ENTEROS Y NO TROZITOS !!!!
MIRA TU ??? CREE LO Q TU QUIERAS !!!!!

Con un trocito es suficiente para hacer el análisis. Y claro que faltan trozos. Los cuerpos fueron quemados. Según tú, ¿los restos que faltan están en la tumba de María Martí? ¿Alguien cogió trocitos y los enterró en la fosa rusa? ¿Con qué fin?

 

[roberto alcazar]

Con un trocito es suficiente para hacer el análisis. Y claro que faltan trozos. Los cuerpos fueron quemados. Según tú, ¿los restos que faltan están en la tumba de María Martí? ¿Alguien cogió trocitos y los enterró en la fosa rusa? ¿Con qué fin?

SEGUN TU LOS CUERPOS FUERON QUEMADOS !!!!
PARA QUEMAR HUESOS Y REDUCIRLOS A CENIZAS SE NECESITA UNA BOMBA NUCLEAR Q ALCANCE LOS 3000gc !!!!
SI LOS QUEMARON APRISA Y CORRIENDO EN UNA HOGUERA CON GASOLINA Y ACIDO SULFURICO
SOLO SE ALCANZAN LOS 800gc !!!!!SOLO DESTRUYERON LA CARNE Y LOS ORGANOS !!!!!
IMPOSIBLE DE DESTRUIR LOS HUESOS !!!!!

 

[Weltschmerz]

SEGUN TU LOS CUERPOS FUERON QUEMADOS !!!!
PARA QUEMAR HUESOS Y REDUCIRLOS A CENIZAS SE NECESITA UNA BOMBA NUCLEAR Q ALCANCE LOS 3000gc !!!!

Sí, claro. Una bomba nuclear. Por eso cuando incineran a alguien permiten a los familiares estar en la misma sala donde están los hornos y el operario está delante mismo del horno, porque usan bombas nucleares. Chico, ¿pero tú lees lo que escribes? Si esto fuera verdad, no se podría incinerar a nadie sin provocar un Hiroshima cada vez.

SI LOS QUEMARON APRISA Y CORRIENDO EN UNA HOGUERA CON GASOLINA Y ACIDO SULFURICO
SOLO SE ALCANZAN LOS 800gc !!!!!SOLO DESTRUYERON LA CARNE Y LOS ORGANOS !!!!!
IMPOSIBLE DE DESTRUIR LOS HUESOS !!!!!

Díselo a la madre de los pobres niños de Córdoba a los que su padre quemó en el jardín de su finca: sólo pudieron recuperar trocitos pequeños, ni un cuerpo entero tenían. Y no creo que este señor tuviera una bomba nuclear en casa: hizo una hoguera corriente y moliente.

 

[Weltschmerz]

En fin, volviendo al tema del hilo, que son los Romanov, más fotos:

En esta foto María está preciosa y se me da un aire a Sofía de Borbón (aunque en la vida real no se parezcan):

El padre y las hijas (siempre he visto a Anastasia clavada a su padre):

Esta foto parece las típicas de comunión que se hacían en los 90:

Qué preciosa era esta niña de pequeña:

La colección de fotos del día de los vestidos marineros es genial. Ese día se hicieron fotos muy bonitas:

 

[Weltschmerz]

Una cosa que me llama la atención de estas chicas es que no llegaron a casarse. Las dos pequeñas lo entiendo, pero ¿las mayores? En esa época, a los 18 ya se casaban. Estas hermanas vivían como niñas pequeñas... Se ve que Olga dijo que no quería irse de Rusia ni convertirse a otra religión, y que su padre le prometió que no tendría que hacerlo si no quería.

 

[Weltschmerz]

http://cadenaser.com/emisora/2016/05/06/radio_lleida/1462546746_140776.html

Desestimada la demanda del veí de Torres de Segre que afirma ser besnét del darrer tsar rus
El jutge considera que les proves són poc fiables i que no es tracta d'una demanda de filiació.

David Duaigües sortint dels jutjats de Lleida, després del judici, el passat 22 d'abril / ACN



Compartir en Facebook1
Comentar0
MERCÈ MARCH / BÀRBARA VILLUENDAS LLEIDA 06/05/2016 - 16:59 CET
El jutge de primera instància número 7 de Lleida ha desestimat la demanda del veí de Torres de Segre que afirma ser besnét del darrer tsar rus, Nicolau II. En la sentència, el jutge considera que les proves són poc fiables.

En les fotos aportades, el jutge assegura que no veu cap semblança física, “sinó tot el contrari”, entre el demandant, David Duaigües, i darrer tsar rus. Diu que els documents presentats estan trets d'internet en un idioma estranger i sense adjuntar una traducció.

Afegeix que l'anàlisi d'ADN, que era pel demandant la seva principal prova, és una fotocòpia d'un dictamen emès per un perit d'una universitat argentina, que la seva signatura és “il·legible”, i que no està “ni ratificada judicialment ni notarialment”.

I a més, el jutge considera que no es tracta d'una demanda de filiació, sinó d'una acció diferent, ja que no vol que el declarin besnét del tsar, sinó que li suprimeixin el cognom matern i li deixin utilitzar el Romanov."La poca fiabilitat d'aquestes proves unides a les contradiccions de la demanda", fan el jutge apunti que la demanda no pot prosperar i la desestimi.


...

Lo que ha dicho el juez es que las pruebas aportadas son poco fiables. Que en las fotos aportadas, no ve ningún parecido físico (todo lo contrario) entre David y el último zar ruso. Y que los documentos presentados están sacados de Internet en un idioma extranjero y sin adjuntar traducción. Y que el análisis de ADN se trata de una fotocopia emitida por un perito argentino de firma ilegible y que no está ratificada ni judicial ni notarialmente.

Lo que ha dicho un juez.