Los Papeles de Panamá y la monarquía española.

Registrado
29 Mar 2016
Mensajes
853
Calificaciones
2.055
Mi pregunta es. Si uno tiene dinero en paraísos fiscales pero declara en su país de origen el dinero que saca entonces no está mal tener dinero en paraísos fiscales no?. Lo ilegal es no declarar todo el dinero que tienes, propiedades y demás y crear un entramado para no pagar.
 
Registrado
16 Ago 2014
Mensajes
3.726
Calificaciones
21.352
Un "paraiso fiscal" es un sitio donde la regulacion bancaria y fiscal es tal que tu puedes llegarcon 20 millones o 2000, abrir una cuenta bancaria en un pispas, creas una sociedad en un dia y a otra cosa mariposa. Nadie hara preguntas y nunca le diran nada a tu pais de origen ni te pediran papeles que demuestren que pagas en tu pais de origen. Ejemplos: las Caiman, Panama, Malta, Gibraltar, las islas de Jersey...

EEUU no podra nunca ser un paraiso fiscal porque para empezar, abrir una cuenta bancaria siendo un extranjero despues del 11-S es una pesadilla. El tratado fiscal EEUU- España hace que te pidan hasta la talla de las bragas para asegurarte que pagas impuestos en algun lado...y ultima y mas importante, en Estados Unidos se suele decir "solo hay dos cosas seguras en la vida: la muerte y el IRS (la Hacienda)". Como el IRS te haga una inspeccion, te lo haces por la pata abajo.

No quiere decir que no haya gente que haga chancullos con cuentas en EEUU....pero no es ni sera generalizado. Prueba es que los millonarios de EEUU suelen sacar su dinero a las Islas Caiman.

Asi que por favor, parad con lo de " filtracion controlada por el imperio estadounidense".
 
Registrado
9 Jul 2012
Mensajes
11.104
Calificaciones
41.779
Mira por donde ya sabemos donde está nuestra deuda jajajaja.Supongo que nos vamos a quedar a cero si se recupera ese dinero mal adquirido... o no???.Mientras tanto para echar más leña al fuego le suben el sueldo al sobrino de la Pili y por alcance a la sobrina mutante:LOL::LOL: que mutar sale muy caro.
 
Registrado
17 Sep 2015
Mensajes
16.744
Calificaciones
95.006
Olvídese de Suiza: Estados Unidos es el paraíso fiscal favorito de las grandes fortunas
El número de cuentas bancarias que se trasladan desde el país helvético se multiplica tras la decisión de no sumarse a los estándares de la OCDE



22
Guardar



Bloomberg
Reno 3 FEB 2016 - 12:25 CET
1454342583_965613_1454349218_noticia_normal.jpg

El pasado mes de septiembre, en una oficina de un bufete de abogados con vistas a la Bahía de San Francisco, el director general de Rothschild, Andrew Penney, daba una charla sobre las alternativas de los más ricos para evitar pagar impuestos. Su mensaje era claro: hoy por hoy, la mejor opción es mover su fortuna a Estados Unidos, libre de cargas fiscales y a hurtadillas de los Gobiernos. Algunos se refieren ya al país norteamericano como “la nueva Suiza”.

MÁS INFORMACIÓN
Tras años arremetiendo contra otros países por ayudar a los estadounidenses más acaudalados a esconder su dinero, EE UU está emergiendo como un paraíso fiscal de primer orden para los extranjeros adinerados. Gracias a su resistencia a las nuevas normativas internacionales de divulgación de información, EE UU ha pasado a ser centro de interés de las grandes fortunas para depositar su dinero. Todo el mundo, desde los abogados londinenses hasta los trust suizos han visto la oportunidad y se han ofrecido a ayudar a los más ricos a trasladar sus cuentas corrientes desde las Bahamas o las Islas Vírgenes Británicas a Estados como Nevada, Wyoming o Dakota del Sur.

"Qué irónico y qué perverso es que EE UU, siempre tan mojigato en su condena a la actuación de los bancos suizos, se haya convertido en un referente del secreto bancario", escribía en una reciente publicación jurídica Peter A. Cotorceanu, del bufete de abogados suizo Anaford. "¿Escuchas ese gigantesco sonido de succión? Es el dinero que fluye hacia EE UU", añadía gráficamente.

La centenaria institución financiera europea Rothschild acaba de abrir oficina en Reno (Nevada), a solo unos bloques de distancia de los míticos casinos Harrah y Eldorado. Ahora se dedica a sacar las fortunas de sus clientes extranjeros de países como las Islas Bermudas, donde están sujetas a la nueva normativa de divulgación de información, e introducirlas en sus trust de Nevada donde están exentas.

La firma dice que su desembarco en Reno responde al interés de las familias de todo el mundo por la estabilidad de EE UU y a que sus clientes deben demostrar que cumplen con la normativa fiscal de sus países de origen. Su fideicomiso, añade una portavoz de Rothschild, “no se ha puesto en marcha con la intención de explotar el hecho de que EE UU no haya refrendado los nuevos estándares internacionales”.

De Suiza a Estados Unidos
Pero Rothschild no está sola. Otros también están dando el salto: la suiza Cisa Trust, con sede en Ginebra y especializada en el asesoramiento a los latinoamericanos más acaudalados, ya ha pedido permiso para abrir una filial en Pierre (Dakota del Sur), una decisión que responde, según su presidente John J. Ryan Jr., a las “necesidades” de sus clientes extranjeros.

Uno de los principales proveedores de servicios en paraísos fiscales, Trident Trust, movió en diciembre docenas de cuentas de Suiza y las Islas Caimán, entre otros, a Sioux Falls (Dakota del Sur). “Cerramos en las Caimán en diciembre”, confirma Alice Rokahr, presidenta de Trident en Dakota del Sur, uno de los Estados que promueven la confidencialidad y la baja fiscalidad. “Me sorprendió cuántos de los que vinieron aquí eran clientes de bancos suizos que querían sacar su dinero de aquel país”.

Todo el mundo, desde los abogados londinenses hasta los trust suizos se han ofrecido a ayudar a trasladar cuentas corrientes a EE UU

Rokahr y otros asesores sostienen que mantener cierto secretismo en torno a la identidad de sus clientes es legítimo: la confidencialidad sobre depósitos bancarios —en EE UU, Suiza u otros países— les protege frente a secuestros o extorsiones. Las personas con mucho dinero, añade, se sienten más seguras en depositar sus fondos en EE UU que en otros países. Rokahr asegura que "jamás" escuchó "a nadie decir ‘voy a evadir los impuestos’". "Son personas que legítimamente se preocupan por su seguridad".

Nadie piensa que los paraísos fiscales puedan desaparecer de un día para otro. Los bancos suizos siguen salvaguardando unos 1,9 billones de dólares (1,74 billones de euros) de clientes extranjeros, según los cálculos de Gabriel Zucman, profesor de economía en la Universidad de Berkeley, en California. Tampoco queda claro hasta qué punto los casi 100 países que han firmado los acuerdos sobre el intercambio de información de cuentas financieras de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) respetan sus obligaciones.

Lo cierto es que no hay nada ilegal en atraer clientes extranjeros para que depositen su dinero en EE UU, garantizando a cambio su total confidencialidad. Pero, siempre y cuando no se esté favoreciendo intencionalmente la evasión fiscal en otros países. En este sentido, EE UU es uno de los pocos países del mundo donde los trusts promueven que se muevan fondos asegurando que las informaciones sobre los depósitos no serán divulgadas a las autoridades extranjeras.

Reno, Nevada, una ciudad clave
La oficina de la entidad financiera Rothschild en Reno (Nevada) es pionera en este aspecto. La "pequeña ciudad más grande del mundo", según se autodenomina, es un lugar original para crear un centro global de fuga de capitales. Si se quisiera rodar una película sobre Las Vegas en 1971, se tendría que rodar en Reno, con sus hoteles y casinos abiertos 24 horas y su arsenal de armas de fuego. Las luces de neón de color rosa de los casinos aún lucen, aunque estén prácticamente vacíos, dado que los viajeros ya prefieren ir a Las Vegas, meca de los casinos en la actualidad, que está a poco más de una hora de vuelo.

Las oficinas de Rothschild Trust North America no son fáciles de encontrar. Están en el 12º piso del edificio en el que se hallaba la vieja sede de Porsche en EE UU, a pocas cuadras de los casinos (como curiosidad, la oficina del fiscal está en el sexto piso del mismo bloque). En la entrada del edificio, sin embargo, no hay ningún distintivo de Rothschild: los clientes tienen que ir dos plantas más abajo, en las oficinas de McDonald Carano Wilson, un bufete de abogados con muchos contactos en la política. Varios exfuncionarios de alto rango de Nevada, el dueño de uno de los casinos más grandes de la ciudad y varios lobistas trabajan allí. Uno de ellos, Robert Armstrong, es directivo de Rothschild Trust North America y uno de los mejores trusts del Estado.

Las personas con mucho dinero se sienten más seguras en depositar sus fondos en EE UU que en otros países

Esta fiduciaria se fundó en 2013 para atender a las familias de extranjeros, particularmente a las que tienen parientes en EE UU, según informa Rothschild. "No ofrecemos servicios legales a los clientes a menos que estemos absolutamente seguros de que sus asuntos fiscales están en orden, y tanto los clientes como abogados tributarios independientes tienen que confirmarnos esta condición", asegura Rees.

Scott Cripps, un abogado experto en cuestiones fiscales que presta sus servicios a Bank of the West, la quinta entidad financiera más importante de California, filial del gigante francés BNP Paribas, es también director gerente de una empresa fiduciaria en Nevada y explica que mover el dinero desde los paraísos fiscales a Nevada es parte del nuevo negocio de Rothschild. "Una gran cantidad de personas está dispuesta a hacer lo mismo", sostiene.

Para clientes ricos extranjeros "la privacidad es muy importante, sobre todo para los que vienen de países donde la corrupción es un problema de primer orden". Una familia turca adinerada utiliza la sociedad fiduciaria de Rothschild para mover fondos de las Islas Bahamas a EE UU, añade Cripps. Otros clientes, una familia de origen asiático, ha transferido fondos desde las Bermudas a Nevada. Los clientes, explica Cripps, suelen ser familias de países extranjeros que tienen a sus hijos viviendo en Norteamérica.

El plan contra la evasión fiscal de la OCDE
Durante décadas, Suiza fue la capital mundial del secreto bancario. Pero ahora las cosas están cambiando. En 2007, el banquero Bradley Birkenfeld, del grupo UBS, denunció que su compañía ayudaba a clientes estadounidenses a evadir impuestos a través de cuentas en el extranjero. Los bancos no salieron indemnes del escándalo. Más de 80 entidades, entre ellas las suizas UBS y Credit Suisse, tuvieron que pagar cerca de 5.000 millones de dólares en multas. También estaba Rothschild Bank, que en junio llegó a un acuerdo con el Departamento de Justicia de EE UU en el que admitía haber ayudado a sus clientes a esconder capitales en el exterior y acordaba pagar una multa de más de 11 millones de dólares. Además, tuvo que cerrar 300 cuentas en las que estaban depositados casi 800 millones de dólares.

Para poner fin a estas prácticas, en 2010 el Gobierno estadounidense aprobó una Ley –la Fatca, por sus siglas en inglés– que obliga a las entidades financieras a notificar las cuentas de sus ciudadanos depositadas en el extranjero y que fija fuertes multas en caso de incumplimiento. En esta misma línea, la OCDE elaboró unas normas incluso más severas para descubrir a los evasores fiscales. Desde 2014, 97 países miembros de este organismo —con las únicas excepciones de tres pequeños países (Bahréin, Nauru, Vanuatu) y uno gigante (Estados Unidos)— acordaron aumentar medidas de control y transparencia para las cuentas bancarias depositadas en el exterior.

"Tengo un gran respeto por Barack Obama, porque sin él jamás habríamos conseguido estándares para los informes bancarios", explica Sven Giegold, diputado de los verdes alemanes en el Parlamento Europeo, quien, sin embargo, añade: "Ahora es el momento de que EE UU entregue a Europa lo que los europeos están dispuestos a entregarle". El Departamento del Tesoro de EE UU ni siquiera pidió disculpas por no sumarse al marco de estándares elaborado por la OCDE. "Estados Unidos ha luchado contra la evasión fiscal internacional actuando directamente en las cuentas depositadas en el exterior", afirmó el portavoz del Tesoro estadounidense Ryan Daniels, puntualizando que la iniciativa de la OCDE "está fundamentada" directamente en la Fatca.

La situación actual representa, sin duda, una buena oportunidad de negocio para los operadores financieros. En el borrador de su discurso en San Francisco, Penney escribió que Estados Unidos es "el mayor paraíso fiscal del mundo". Este país, agregó, carece de "los recursos para hacer cumplir las leyes tributarias extranjeras y no tiene muchas ganas de hacerlo".

En 2010, el Gobierno aprobó una Ley que obliga a las entidades financieras a notificar las cuentas de ciudadanos depositadas en el extranjero

Mientras, las compañías no están perdiendo tiempo para aprovecharse de la situación. Bolton Global Capital, una entidad con sede en Boston (Massachusetts EE UU), hizo circular un email con un ejemplo. Un mexicano adinerado abre una cuenta en Estados Unidos, a través de una entidad con sede en las Islas Vírgenes. En este caso se deberá enviar a las autoridades estadounidenses solo el nombre de la empresa del mexicano, mientras que el nombre del cliente se deberá comunicar únicamente a las autoridades mexicanas.

La decisión de EE UU de no sumarse a los estándares de la OCDE "representa un importante factor de crecimiento de nuestro negocio", escribió el director ejecutivo de Bolton Global Capital, Ray Grenier, en otro correo electrónico dirigido a los banqueros. La compañía está constatando cómo crece cada vez más el número de cuentas bancarias que se trasladan desde Suiza: la normativa de la OCDE fue "el inicio del éxodo", resumió durante una entrevista.

Blanqueo de dinero
El Departamento del Tesoro de EE UU está planteando estándares de control para las cuentas de extranjeros depositadas en el país similares a los de la OCDE. Estas propuestas, sin embargo, ya fracasaron en pasado por la oposición de un Congreso controlado por los republicanos y los lobbies (grupos de presión) del sector financiero. La cuestión, en definitiva, no solo tiene que ver con la evasión fiscal que ciudadanos extranjeros realizan en sus países de origen, sino también con la entrada de capitales en provienen de actividades ilícitas y que constituyen un intento de lavado de dinero.

Según los datos de la ONU, cada año entran en EE UU al menos 1,6 billones de dólares con esta finalidad. "Ofrecer a los clientes privacidad no es ilegal en Estados Unidos, pero si las entidades financieras saben que sus clientes está infringiendo las leyes de sus países de origen, entonces deben actuar", señala Scott Michel, abogado experto en derecho tributario de la firma Caplin & Drysdale, en Washington.

Rothschild cree que las medidas que se toman para asegurarse que las cuentas de los clientes estén debidamente declaradas son "particularmente exigentes". El banco "se adhiere a las normas, los impuestos y los vínculos legales de cada contexto donde opera", asegura una portavoz de la entidad.

Penney, un abogado que trabaja desde hace tiempo para Rotschild llevando a cabo operaciones fiduciarias en la pequeña Isla británica de Guernsey, tiene 56 años y es directivo de la compañía Rothschild Wealth Management & Trust, con sede en Londres. Maneja unos 23.000 millones de dólares, propiedad de unos 7.000 clientes afiliados a oficinas en Milán, Zúrich y Hong Kong. Hace unos años fue elegido "trust del año" por un núcleo selecto de asesores financieros británicos.

En un borrador de su charla en la conferencia de septiembre en San Francisco, titulada "Utilizar el marco fiduciario de Estados Unidos en una óptica de planificación internacional: diez hazañas asombrosas para impresionar a clientes y asociados”, Penney especificó cómo evitar legalmente que un cliente tuviera que pagar impuestos en Estados Unidos y tener que divulgar sus datos a su país de origen.

Penney mencionó el ejemplo de un inversor chino, un tal Wang, residente en Hong Kong y originario del gigante asiático, preocupado por que las autoridades chinas pudieran llegar a conocer su fortuna. Colocando sus fondos en una sociedad de responsabilidad limitada en Nevada, a su vez de propiedad de un fiduciario de Nevada, el efecto es evitar pagar impuestos en Estados Unidos, consideró Penny. No habría formulario al que no se pudiera contestar con: "Ninguna información significativa para el intercambio de informaciones, según los acuerdos entre Hong Kong y Estados Unidos", concluía Penney.

Rothshchild considera que el texto del discurso fue revisado antes de que Penney pudiera pronunciarlo y que en la versión final de la ponencia habían desaparecido los pasajes controvertidos. Por ejemplo, que Estados Unidos es el "mayor país fiscal del mundo"; que su actitud para hacer cumplir las leyes tributarias de otros países es laxa, y que tiene una concepción de “privacidad” doble.

"La ponencia se preparó en respuesta a una petición de los organizadores que querían argumentos controvertidos para animar el debate entre expertos y profesionales", argumentó Rees. "Por eso, cuando se revisó la ponencia, las partes controvertidas fueron eliminadas al considerarse que no representaban a Rothschild ni a la misma opinión de Penney. Por lo tanto, se borraron".
 
Registrado
26 Jul 2012
Mensajes
29.868
Calificaciones
131.208
Nuevos nombres, Sarah Ferguson, la hija de Margaret Tatcher, los Franco, Inmanol Arias, los Canceller de pescanova...
 
Registrado
16 Ago 2014
Mensajes
3.726
Calificaciones
21.352
El titular del articulo de Bloomberg no se corresponde con lo que dice el articulo, si te lo lees.
EEUU tiene mas beneficios fiscales para empresas y grandes fortunas (locales) y un sistema fiscal diferente al europeo. Vale. Por eso Google, Amazon etc...se resiten a pagar en la UE. Por eso los hedge funds quieren tener la base en Londres o NY...y no en Paris, por ej.
Pero "paraiso fiscal" opaco no ha sido nunca ni lo es. El articulo mismo lo dice. El chanchullo pasa por las Islas Virgenes o por las Caiman...que los bufetes de abogados que lo hacen esten en EEUU, eso es otra cosa.
Pero ahora mismo, yo no puedo llegar con 10 millones de euros a EEUU y pretender abrir una cuenta en un banco. En Panama, si.
 
Registrado
26 Jul 2012
Mensajes
29.868
Calificaciones
131.208
El titular del articulo de Bloomberg no se corresponde con lo que dice el articulo, si te lo lees.
EEUU tiene mas beneficios fiscales para empresas y grandes fortunas (locales) y un sistema fiscal diferente al europeo. Vale. Por eso Google, Amazon etc...se resiten a pagar en la UE. Por eso los hedge funds quieren tener la base en Londres o NY...y no en Paris, por ej.
Pero "paraiso fiscal" opaco no ha sido nunca ni lo es. El articulo mismo lo dice. El chanchullo pasa por las Islas Virgenes o por las Caiman...que los bufetes de abogados que lo hacen esten en EEUU, eso es otra cosa.
Pero ahora mismo, yo no puedo llegar con 10 millones de euros a EEUU y pretender abrir una cuenta en un banco. En Panama, si.
Yo lo de la teoría EEUU tampoco me lo termino de creer, no por nada, sino porque han dicho que muchos de los intermediarios son bufetes estadounidenses, y aunque operen con gente de fuera también operan con americanos.
 
Registrado
8 May 2013
Mensajes
18.109
Calificaciones
66.572
Nuevos nombres, Sarah Ferguson, la hija de Margaret Tatcher, los Franco, Inmanol Arias, los Canceller de pescanova...

Los españoles, cuatro pringadillos, las verdaderas fortunas no aparecen ni se les espera. Mover la perdiz y echar caramelos a los sufridos paganinis.
 
Última edición:
Registrado
17 Sep 2015
Mensajes
16.744
Calificaciones
95.006
El titular del articulo de Bloomberg no se corresponde con lo que dice el articulo, si te lo lees.
EEUU tiene mas beneficios fiscales para empresas y grandes fortunas (locales) y un sistema fiscal diferente al europeo. Vale. Por eso Google, Amazon etc...se resiten a pagar en la UE. Por eso los hedge funds quieren tener la base en Londres o NY...y no en Paris, por ej.
Pero "paraiso fiscal" opaco no ha sido nunca ni lo es. El articulo mismo lo dice. El chanchullo pasa por las Islas Virgenes o por las Caiman...que los bufetes de abogados que lo hacen esten en EEUU, eso es otra cosa.
Pero ahora mismo, yo no puedo llegar con 10 millones de euros a EEUU y pretender abrir una cuenta en un banco. En Panama, si.

Totalmente de acuerdo contigo.Lo que pasa es que estas grandes fortunas juegan en otra liga,Strauss-Kahn, por decir uno, creo que si le dejaran abrir las cuentas que quiera en EEUU y lo quiera.Hace muchos años, en mi oficina, a los clientes que conocian no le cobraban comisiones, a los que ibamos de higos a peras si.Y eso que era una oficina de barrio trabajador.
 
Registrado
22 Oct 2011
Mensajes
6.462
Calificaciones
31.477
Desculpa. pero puedes explicar los Meliá Y Rius Hoteles? Tienen intereses económicos Felipe y Leticia en estos hoteles? Gracias de antemano.
Creo que se refiere a que los dueños de estas cadenas (Riu, Melia y creo que había otro), están 3n los papeles de Panamá
 
Registrado
19 Feb 2010
Mensajes
11.092
Calificaciones
34.083
Y cuál es tu teoría? A quién puede interesarle?

Veo que ha respondido @pachu en el mismo sentido en que iba a responderte yo.

No es que yo tenga ninguna teorìa en particular, pero leyendo opiniones de analistas, blogs financieros y sobre todo hablando con gente que trabaja en este campo, me inclino a creer que se trata de eso, efectivamente.

Mira: ya se sabìa, entre la gente que trabaja en el ambiente financiero y bancario, que por ejemplo, cuando no hace mucho, Suiza tuvo que levantar el secreto bancario, fuè porque el gobierno americano les obligò a ello. Naturalmente, a la gente se le presentò como una conquista màs de la transparencia, la democracia y blablablabla, pero los de dentro sabìan bien de què se trataba...màs o menos de lo mismo que ahora.

Veràs: parece que uno de los efectos principales de los Panama Papers (y posiblemente, el objetivo de la operaciòn), es que resultan ser parte de la guerra que los EEUU, (a travès de su gobierno, sus servicios secretos y la influencia que tienen sobre algunos organismos internacionales clave, como la OCSE), han emprendido contra los paraìsos fiscales ajenos...o sea, contra los de los demàs. Una guerra que les quita de enmedio la competencia para sus propios paraìsos fiscales, los que estàn creciendo en EEUU. Los estados de Delaware, Wyoming y Nevada llevan ya algunos decenios constituyèndose como paraìsos del off-shore, y se han especializado en la creaciòn de sociedades para quienes, tanto en EEUU como al otro lado del Atlàntico, desean esconder sus bienes.

Delaware, por ejemplo, parece que ha emanado leyes que le convierten en la mejor jurisdicciòn para este tipo de sociedades, promoviendo ademàs elevadìsimos niveles de secreto bancario: no revela ningùn detalle sobre las cuentas societarias. Permite ademàs que las empresas se re-domicilien en sus propios confines: de hecho, parece que el Delaware acoge nada menos que el 50% de todas las empresas USA que cotizan en Bolsa.

Fìjate què interesante: el pasado mes de septiembre, Andrew Penney, consejero delegado de Rothschild Wealth & Management Trust, con sede en Londres, que gestiona la friolera de unos 23 millardos de dòlares, ha dado una conferencia (esto me lo ha confirmado una persona que asistiò), donde explicaba còmo se puede evitar pagar impuestos, y como ellos pueden ayudar a sus clientes a llevar su dinero a EEUU, sin que sus gobiernos respectivos tengan conocimiento de ello.