- Registrado
- 8 Jun 2015
- Mensajes
- 7.410
- Calificaciones
- 35.121
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Perdóname si te contradigo, pero no estoy de acuerdo con tu análisis.
Felipe siempre ha sido el heredero al trono y su elección de matrimonio lo ha hecho sabiendo que se convertiría en rey de España.
En cambio, no sabemos cómo se habría comportado Carlo Filippo y quién habría elegido como su esposa si hubiera sido el futuro rey de Suecia. Diferentes opciones corresponden a diferentes responsabilidades.
En cualquier caso, a Carlo Filippo han robado el derecho a ser rey y, por lo tanto, hizo bien en casarse con quien quisiera .
En mi opinión, las dos experiencias no son comparables, mientras que es más correcto comparar a Felipe y Haakon-Magnus.
(Por cierto, digo que la elección de Carlo Filippo no me entusiasmó, pero es cierto que Sofía se comporta de manera mucho más apropiada que Letizia).
Estoy de acuerdo en que no se sabe qué elección hubiese realizado de ser el heredero, pero se nota lo corto que es y la carencia de inteligencia normalmente lleva a tomar malas y egoístas decisiones. No estoy de acuerdo con que le han robado el derecho a ser rey, siempre es el vástago mayor del reino el heredero natural. España es un cuento aparte y quién debiera haber sido reina es Elena y su heredero Froilán. Y resulta que quién heredará será la hija mayor de Felipe. Todos todos faltos de luces y déspotas creyéndose iluminados. Y la vida de la monarquías dependerá de la preparación y de la humildad y cercanía sin falsedades de quienes la conforman. Con lo cual la monarquía española tiene los días contados a pesar de los intentos desesperados de última hora por parecer mas realeza y cercanos. No son ni lo uno ni lo otro.Perdóname si te contradigo, pero no estoy de acuerdo con tu análisis.
Felipe siempre ha sido el heredero al trono y su elección de matrimonio lo ha hecho sabiendo que se convertiría en rey de España.
En cambio, no sabemos cómo se habría comportado Carlo Filippo y quién habría elegido como su esposa si hubiera sido el futuro rey de Suecia. Diferentes opciones corresponden a diferentes responsabilidades.
En cualquier caso, a Carlo Filippo han robado el derecho a ser rey y, por lo tanto, hizo bien en casarse con quien quisiera .
En mi opinión, las dos experiencias no son comparables, mientras que es más correcto comparar a Felipe y Haakon-Magnus.
(Por cierto, digo que la elección de Carlo Filippo no me entusiasmó, pero es cierto que Sofía se comporta de manera mucho más apropiada que Letizia).
Porque os recuerdo que siguen siendo príncipes todos los nietos, y en Bélgica todos los nietos de Monarca también lo serán solo serán príncipes los nietos de elisabeth, los de Gabriel Emmanuel y Eleonor no. porque tienne que quitarle el titulo de principes a los nietos de monarca. Gran Bretaña ya lo hizo apra a cortar en 1917, con las letras antes mencionadas. chabela ya no quita títulos porque vosotros queráis.El ejemplo, en mi opinión, sería que no se lo concediesen cuando sea nieto de rey.
Actualmente es bisnieto de monarca, pero al ser nieto de Charles le corresponderá ser príncipe y HRH y siendo que ya Charles tendrá a su heredero, quién a su vez tiene 3 herederos más, sumados a los Sussex, sus hermanos y a los primos de su madre, deberá ver como reduce la familia y un punto podría ser ese, que solo sean HRH y príncipes, los nietos por via de su primogénito.
Eso solo servirá parea cuando sean mayores y poder resolver el caso ed Madeñleine, actualmente no reciben una asignación, la recibekn sus padres por representar a la corona, pero para qun el futuro no repercuta en su futura asignación y Carl Philip y sofia tienen que trabajar representando a la coronaTodos salen ganando.
El pueblo sueco feliz porque va a tener que pagar menos.
Y CF y Madeleine también felices porque sus hijos mantendrán un título, que eso siempre abre las puertas, pero sin obligaciones. Y, encima, Madeleine puede continuar en Estados Unidos, con que mande a los hijos a un colegio sueco (y puede no hacerlo), queda estupendamente.
El ejemplo, en mi opinión, sería que no se lo concediesen cuando sea nieto de rey.
Actualmente es bisnieto de monarca, pero al ser nieto de Charles le corresponderá ser príncipe y HRH y siendo que ya Charles tendrá a su heredero, quién a su vez tiene 3 herederos más, sumados a los Sussex, sus hermanos y a los primos de su madre, deberá ver como reduce la familia y un punto podría ser ese, que solo sean HRH y príncipes, los nietos por via de su primogénito.
Porque os recuerdo que siguen siendo príncipes todos los nietos, y en Bélgica todos los nietos de Monarca también lo serán solo serán príncipes los nietos de elisabeth, los de Gabriel Emmanuel y Eleonor no. porque tienne que quitarle el titulo de principes a los nietos de monarca. Gran Bretaña ya lo hizo apra a cortar en 1917, con las letras antes mencionadas. chabela ya no quita títulos porque vosotros queráis.
Si la Queen quitase títulos no sería a Harry que va a ser hijo de rey , tendría que empezar por las York y demás primosFrancamente Chabela se está tardando bastante en quitar títulos... especialmente con todo el escándalo que están armando los chuchex
Este es el hilo es de la realeza sueca!!!!...ya estamos hartos de los Sussex, Cambridge y el desastre de casa que tiene Chabela...con Andrew como ejemplo. Tu eres Windsor? pero por favor no hablen ya de ellos aquí, que estamos cansados...@Kate Middleton por qué no estás de acuerdo? En Suecia se ha hecho así , hijos de Reyes y herederos de la heredera. Es decir, línea directa y se deja afuera los hijos de los hijos que no sean del heredero.
El parlamento sueco tomó la decisión de cambiar la ley hereditaria sin consultar al rey, quien, como dijo la princesa Birgitta, estaba en el extranjero en ese momento.Yo veo al revés el caso. A Victoria su padre le iba a robar el derecho a ser reina si no se interpone el parlamento.