Jajajaja, yo no soy en absoluto fetichista como tu, y si para ti reconocer que ese matrimonio estaba lleno de dolor por el adulterio es idealizarles, no se que significado le das a esa palabra. Eso te pasa por confundir amor con romanticismo y no, el amor puede ser muy amargo a veces, pero no por eso ser menos real que el idílico.
Respecto a las grabaciones, que las he leido:
O sea, que habian pasado ya 31 años desde el asesinato de él y aun quería otros 50 años tras su propia muerte y a eso lo llamas que las grabó para que fueran publicadas, ja, como tu dices, cuando ya no quede viva ni su propia hija, que el otro está muerto, pero sus nietos y biznietos pueden estar ahi...
Te contradices a ti misma en todo. Por un lado llamas aprovechada del morbo a Caroline por vender los muebles y por otro te parece bien porque las fotos y recuerdos deben ser lo más preciado, en lo que si te doy la razón.
Eso ya lo sé, que tras la muerte de Jackie, ella y John se encontraron con un montón de muebles con los que no sabian que hacer y hubiesen sido idiotas llamando a los traperos para que se los llevasen, a sabiendas que la gente que pujase por ellos los iba a guardar como oro en paño, pero estás comparando muebles ycon la sangre de su padre en un traje ¡que bestia! Ya ves que ese traje la propia Caroline, segun tus palabras, lo ha protegido de exhibición hasta el 2103, siglo XXII. Con fans como tu ¿quien quiere criticos?
Daneel dijo: ↑
En tu versión, que si, es la difundida por Radio Macuto, no por ella misma, hay algo que no cuadra. Si se habia casado solo por ambición ¿por qué quiso divorciarse justo antes de la campaña presidencial?
Y más contradicciones. En primer lugar, sin argumentación tus conclusiones no son válidas. Equivocada o no, lo que se cree hay que argumentarlo, decir por qué crees lo que crees, con ejemplos como hago yo.. Tu has dicho que ella estaba con él solo por ambición - politica ya hemos visto que no, que no le gustaba la politica - y que se quiso divorciar - antes de las elecciones y el embarazo de John - y te pregunto por qué entonces no se divorció si hubiese sacado un pastizal con el divorcio, y en vez de contestar me sales con que lo que piensas es tan valido como lo que diga cualquiera ¡eso es salirse por la tangente! ¡jesús! ¡que sed por conocer el fondo de la cuestión! Yo no soy fetichista como tu, a mi me basta haber leido a la propia Jackie, verles juntos, leer biografias muy criticas de JFK que no pueden negar que él, sin ser un Romeo no podia ocultar que sentia algo muy especial por su mujer y que su matrimonio fué tormentoso porque Jackie nunca se conformó con los cuernos,además de todos los datos sobre la acitud de esta pareja en momentos claves de su vida en común.
Otra vez saliéndote por la tangente. Tu has dicho que ella era una cínica que no fue a la fiesta de cumpleaños para fingir que no sabia nada, seguir disfrutando de la vidorra y ojos que no ven corazon que no siente. Yo te he razonado que ella a la fuerza tenia que conocer esa fiesta, por eso se negó a estar presente, porque lo sintió con toda la razón como una humillación publica, porque fué la gota que colmó el vaso y que de seguro que lo tragó como veneno, que es lógico que le sentase mal como esposa.
¡Y tu lo comparas, que él se dejase cantar el cumpleaños feliz en público por la sex-symbol con la que se acostaba con que ella se largase a un crucero con Onassis - y no se lo negó en deferencia a lo mal que ella lo habia pasado tras la muerte del bebé - dejandole a él "currando" - y libre para sus desahogos- en la Casa Blanca. Adulterio = trabajo. Toma ya! A él le preocupó la imagen publica que daba su mujer en el yate de ese pirata que se acostaba con la cuñada Lee, pero de cajón que no sintió el grado de humillación - aunque si ciertos celo, por eso le hizo acortar el crucero - de Jackie ante lo de la rubia, no tiene comparación!
Es lo que digo yo. ¿Eso es idealizar?
Efectivamente, asi termino el post: JFK y Jackie: True and Imperfect Love
Respecto a las grabaciones, que las he leido:
O sea, que habian pasado ya 31 años desde el asesinato de él y aun quería otros 50 años tras su propia muerte y a eso lo llamas que las grabó para que fueran publicadas, ja, como tu dices, cuando ya no quede viva ni su propia hija, que el otro está muerto, pero sus nietos y biznietos pueden estar ahi...
El traje no se exhibirá en público hasta el año 2103 como mínimo. En teoría se iba a exhibir antes pero Caroline firmó un acuerdo para posponer la fecha porque no quiere que sea objeto de morbo, supongo que porque por aquel entonces las generaciones que vivieron en la época Kennedy ya estarán muertas. De hecho, sus propios hijos estarán muertos para entonces (a no ser que lleguen a centenarios como su bisabuela materna). Lo de evitar el morbo... qué quieres que te diga: Caroline lo ha vendido TODO de sus padres con el pretexto de que es de interés histórico. En el NY Post le dieron candela por las subastas de Sotheby's. Así la caricaturizaban:
Y no, no la considero mala hija ni creo que no quisiera a sus padres. De hecho, creo que las fotos y los recuerdos deben ser su bien más preciado, pero lo que es, es.
Te contradices a ti misma en todo. Por un lado llamas aprovechada del morbo a Caroline por vender los muebles y por otro te parece bien porque las fotos y recuerdos deben ser lo más preciado, en lo que si te doy la razón.
Eso ya lo sé, que tras la muerte de Jackie, ella y John se encontraron con un montón de muebles con los que no sabian que hacer y hubiesen sido idiotas llamando a los traperos para que se los llevasen, a sabiendas que la gente que pujase por ellos los iba a guardar como oro en paño, pero estás comparando muebles ycon la sangre de su padre en un traje ¡que bestia! Ya ves que ese traje la propia Caroline, segun tus palabras, lo ha protegido de exhibición hasta el 2103, siglo XXII. Con fans como tu ¿quien quiere criticos?
Daneel dijo: ↑
En tu versión, que si, es la difundida por Radio Macuto, no por ella misma, hay algo que no cuadra. Si se habia casado solo por ambición ¿por qué quiso divorciarse justo antes de la campaña presidencial?
Y más contradicciones. En primer lugar, sin argumentación tus conclusiones no son válidas. Equivocada o no, lo que se cree hay que argumentarlo, decir por qué crees lo que crees, con ejemplos como hago yo.. Tu has dicho que ella estaba con él solo por ambición - politica ya hemos visto que no, que no le gustaba la politica - y que se quiso divorciar - antes de las elecciones y el embarazo de John - y te pregunto por qué entonces no se divorció si hubiese sacado un pastizal con el divorcio, y en vez de contestar me sales con que lo que piensas es tan valido como lo que diga cualquiera ¡eso es salirse por la tangente! ¡jesús! ¡que sed por conocer el fondo de la cuestión! Yo no soy fetichista como tu, a mi me basta haber leido a la propia Jackie, verles juntos, leer biografias muy criticas de JFK que no pueden negar que él, sin ser un Romeo no podia ocultar que sentia algo muy especial por su mujer y que su matrimonio fué tormentoso porque Jackie nunca se conformó con los cuernos,además de todos los datos sobre la acitud de esta pareja en momentos claves de su vida en común.
Otra vez saliéndote por la tangente. Tu has dicho que ella era una cínica que no fue a la fiesta de cumpleaños para fingir que no sabia nada, seguir disfrutando de la vidorra y ojos que no ven corazon que no siente. Yo te he razonado que ella a la fuerza tenia que conocer esa fiesta, por eso se negó a estar presente, porque lo sintió con toda la razón como una humillación publica, porque fué la gota que colmó el vaso y que de seguro que lo tragó como veneno, que es lógico que le sentase mal como esposa.
¡Y tu lo comparas, que él se dejase cantar el cumpleaños feliz en público por la sex-symbol con la que se acostaba con que ella se largase a un crucero con Onassis - y no se lo negó en deferencia a lo mal que ella lo habia pasado tras la muerte del bebé - dejandole a él "currando" - y libre para sus desahogos- en la Casa Blanca. Adulterio = trabajo. Toma ya! A él le preocupó la imagen publica que daba su mujer en el yate de ese pirata que se acostaba con la cuñada Lee, pero de cajón que no sintió el grado de humillación - aunque si ciertos celo, por eso le hizo acortar el crucero - de Jackie ante lo de la rubia, no tiene comparación!
Es lo que digo yo. ¿Eso es idealizar?
Efectivamente, asi termino el post: JFK y Jackie: True and Imperfect Love
