Los jubilados se manifiestan contra la subida del 0,25% de las pensiones

Más de cien exparlamentarios alcanzan la pensión máxima a cuenta de los presupuestos de Congreso y Senado


El Congreso suprimió las conocidas como pensiones parlamentarias en 2011, en plena fase de ajustes por la crisis económica, pero en la actualidad todavía hay más de un centenar de exdiputados y exsenadores que, como aquel año ya habían generado el derecho a cobrar estas cantidades para complementar sus propias prestaciones, continúan recibiendo un pago mensual de las Cortes Generales; en el 45% de los casos, esa cifra supera incluso los mil euros al mes.

En concreto, el derecho a mantener estas pensiones se conservó para los que ya podían hacerlo el 13 de diciembre de 2011. Se trata de exparlamentarios que estuvieron un mínimo de siete años en el escaño y que al jubilarse no habían alcanzado el límite máximo de percepción de pensiones. El Congreso, con cargo a su presupuesto, les hace un ingreso mensual para que lleguen a la pensión máxima.


Según los datos de la Cámara Baja recogidos por Europa Press, hay 111 exparlamentarios que siguen percibiendo este complemento de pensión. Dos de ellos cobran más de 3.000 euros. Se trata del navarro Jaime Ignacio del Burgo, que ocupó durante 27 años escaño en el Congreso o el Senado por UPN y por el PP, y de Pablo Castellano, que tuvo asiento en la Carrera de San Jerónimo durante 16 años, primero con PSOE y luego con IU. Ambos se embolsan 3.010,15 euros al mes.

Del Burgo, Castellano y Almeida, los que más cobran
La siguiente que más cobra es la abogada Cristina Almeida, quien fue diputada de Izquierda Unida durante once años, y percibe 2.709,14 euros mensuales. Además, hay once exparlamentarios que cobran un complemento de entre 2.000 y 2.500 euros y 17 a los que el Congreso abona entre 1.500 o 2.000 euros todos los meses.

Uno de ellos es Guillermo Galeote, diputado socialista entre 1977 y 1993, que tuvo que dimitir como responsable de finanzas del partido en 1991 por el 'caso Filesa', vinculado a la financiación irregular del PSOE. Cobra 1.839,33 euros mensuales.

Hay otros 19 exparlamentarios cuyo complemento está en una horquilla que va de los 1.000 a los 1.500 euros. Es el caso, por ejemplo, del que fuera líder de los 'guerristas' en Madrid, José Acosta, que percibe 1.098,74 euros mensuales. Acosta tuvo escaño en el Congreso durante 29 años (1979-2008) y fue condenado a un año de cárcel por las tarjetas 'black' de Caja Madrid.

El listado se completa con 21 exdiputados o exsenadores que reciben entre 1.000 y 500 euros mensuales, otros 32 cuya cuantía oscila entre los 100 y los 500 euros y ocho que cobran menos de cien euros al mes del Congreso.

Condenado por CCM y pensionista del Congreso
Entre los beneficiarios también aparece el expresidente de Caja Castilla-Mancha Juan Pedro Hernández Moltó, que fue diputado del PSOE entre 1989 y 1999 y que fue condenado por la Audiencia Nacional a dos años de prisión por un delito societario de falsedad contable por manipular las cuentas de la entidad. El Congreso le abona 247,99 euros al mes.

En 2011 también se decidió que los exparlamentarios a los que la duración de su mandato no les permitiera cobrar la pensión parlamentaria, así como, en su caso, sus cónyuges viudos osus hijos menores de 25 años, pudieran solicitar a las Cámaras la concesión de una ayuda económica, de carácter graciable, y por la cuantía y con las condiciones que éstas decidan.

Este complemento de ingresos, que se cobra en doce mensualidades y cuya cuantía se revisa cada mes de septiembre, aún lo perciben 46 exdiputados o senadores. La mayoría de ellos (15) perciben entre 500 y 1.000 euros, 13 reciben entre 1.000 y 1.500, cinco entre 1.500 y 2.000 y sólo tres superan esa cifra. Además, hay ocho que perciben un complemento de entre 100 y 500 euros y dos otro inferior a los cien euros.

2.000 euros al mes para un condenado del GAL
Entre los que aún lo cobran figura Ricardo García Damborenea, que fue secretario general de los socialistas vizcaínos, diputado entre 1982 y 1989 y que acabó siendo condenado por colaborar con los GAL. En concreto, se le castigó con siete años de prisión por el secuestro de Segundo Marey. Cobra al mes 2.050 euros.

Además, en la actualidad hay 72 viudas que se benefician de esta ayuda. De ellas, la mayoría (28) reciben entre 500 y 1.000 euros al mes. Con una prestación de entre 1.000 y 1.500 euros hay 17, otras ocho perciben entre 1.500 y 2.000 y tres superan esa cifra. Por debajo de los 500 euros hay 16, una de las cuales no llega a los cien euros mensuales.

Tampoco está ya vigente el sistema por el que el Congreso mantenía dado de alta en la Seguridad Social a los exparlamentarios que, en el momento de su cese, hubieran cumplido 55 años y carecieran de una actividad profesional o laboral permanente por cuenta propia o ajena. El alta en la Seguridad Social duraba hasta que completara el periodo de cotización necesario poder cobrar pensión de jubilación. Ya sólo queda uno en esta situación, Manuel J. Cabezas Enríquez, exparlamentario del PP y exalcalde de Ourense
 
Miedo a la entrada en vigor del factor de sostenibilidad: las jubilaciones anticipadas se disparan en todo el país

650_1200.jpg


Las últimas manifestaciones de los pensionistas reclamando una pensión digna han vuelto a poner en el foco mediático el debate sobre la insostenibilidad del sistema de pensiones. Casi la mitad de los jubilados cobran menos del Salario Mínimo Interprofesional, una circunstancia que es especialmente virulenta entre los trabajadores autónomos, quienes cobran una pensión 400 € inferior a la de los trabajadores asalariados.

Pero el futuro puede ser aún peor. El próximo año entra en vigor el factor de sostenibilidad, que relacionará la pensión de jubilación con la esperanza de vida de la población, bajo un supuesto que tiene cierta lógica: cuanto más viva la gente, más esfuerzo tendrán que hacer los cotizantes actuales para satisfacer las pensiones actuales.

Y aunque todavía no podemos dar una cifra exacta de cuánto perderán los pensionistas futuros, una reciente estimación realizada por Analistas Financieros Internacionales afirma que los pensionistas que se jubilen el año que viene podría ver reducida su pensión en un 0,72%. En este mismo sentido, en 2030, la pensión se reduciría un 7,92 % y en 2050, un 15,62%.

Por esta razón, se está produciendo un fenómeno nunca visto hasta ahora: se han disparado las consultas y peticiones sobre jubilaciones anticipadas y, en muchos casos, incluso la formalización de la pensión. En concreto, las altas de nuevos pensionistas de entre 64 y 65 años crecen casi un 13 % con respecto al mismo mes del año pasado.

Un trabajador que cobre 1000 €, perderá 7,2 € si se jubila el año que viene, aunque haciéndolo este año de forma anticipada tendrá una repercusión sobre su pensión de 130 €.

Ahora bien, lo más probable es que muchos de ellos no hayan hecho bien los cálculos. La pérdida que tendrán que soportar estos nuevos pensionistas por la entrada en vigor del factor de sostenibilidad es bastante inferior a la de una supuesta jubilación anticipada. En el mejor de los casos, el de un trabajador con más de 45 años cotizados, habría que soportar un coeficiente reductor del 1,625 % por cada trimestre que nos anticipemos anticipadamente.

Así, un trabajador en estas circunstancias perdería un 13% de su pensión si lo hace un año antes (cuatro trimestres), una pérdida bastante superior a la que tendríamos que asumir con el factor de sostenibilidad.

No obstante, conforme aumente la esperanza de vida, el factor de sostenibilidad irá reduciendo las pensiones cada vez más. Aun así, en cualquier caso, siempre será mejor hacerlo de esta manera que haciéndolo de manera anticipada.

https://m.pymesyautonomos.com/actua...iones-anticipadas-se-disparan-en-todo-el-pais
 
concentracion_masiva_jubilados_frente_al_congreso_por_las_pensiones_fuente_efe.jpg

La ministra de Defensa inicia un nuevo plan armamentístico que costará tres veces más de lo que supondría subir la pensión a los jubilados
ELPLURAL.COM
# María Dolores de Cospedal | pensiones | Defensa | gasto militar |
Lun, 19 Mar 2018
El Ministerio de Defensa planea una inversión para el nuevo ciclo para los próximos 15 años de hasta 10.805 millones de euros para siete programas de armamento, según ha adelantado la Cadena SER. Esta cuantía habría que sumarla a la deuda de los Programas Especiales de Armamento (PEAS) ya que aún faltan por pagar unos 20.000 millones de euros, que deberán abonarse hasta 2030. Esta nueva inversión en armamento se contrapone al discurso del Gobierno de “no se puede gastar lo que no se tiene”. Y es que, la subida de las pensiones mínimas supondría un gasto de 3.000 millones, más de tres veces menos que lo que costará el nuevo ciclo de inversión armamentística.

Vehículos de combate sobre ruedas 8x8, fragatas F-110, aviones de entrenamiento, aviones de reabastecimiento, helicópteros NH-90 navalizados… Un poco de todo. Se prevé que el gasto se incluya en los Presupuestos como ordinario para, de esta manera, cumplir con el compromiso adquirido con la OTAN (forzado por Donald Trump) por el cual España deberá subir el gasto dedicado a Defensa hasta el 1,53% de su PIB.

La propia Cospedal, consciente de que aumentar notablemente el gasto armamentístico mientras los jubilados han tomado las calles por la “subida de mierda de las pensiones”, se ha justificado en varias ocasiones en los últimos días. A su juicio, hacer hincapié en este asunto es “demagogia” ya que se trata de la seguridad del Estado ante, por ejemplo, el terrorismo yihadista, y para eso, hay que realizar inversiones y comprar armas. De hecho, la ministra llega a decir que no crece dinero de los árboles
 
El Gobierno pide un último esfuerzo a los pensionistas y que se mueran
En la bancada popular han oído algunos gritos de 'antiespañoles' y 'pensionistas terroristas'
EL CITADOR

20 marzo 2018



Esta mañana Mariano Rajoy ha comparecido de nuevo en el Congreso de los Diputados para dar explicaciones sobre las pensiones. El presidente ha pedido a los pensionistas un último esfuerzo final y que se mueran 'Por el bien del sistema de pensiones y por España ¿Acaso no aman a su país? ¿O es que lo odian y quieren verlo sufrir? ¿Por qué nos hacen esto?' declaraba visiblemente disgustado el presidente.

La bancada popular se ha arrancado en aplausos e incluso se han oído algunos gritos de 'antiespañoles' y 'pensionistas terroristas'. Esto envalentonó a Rajoy que contiuó su discurso yendo más allá 'No sabemos qué mueve a los pensionistas en este afán por desestabilizar el país no queriendo morirse, pero hemos dado órdenes a la Fiscalía General del Estado para que investigue si esto es sedición o incluso terrorismo'.

Tras Rajoy ha sido el turno de Rivera que se ha mostrado en la línea del Gobierno pero suavizando su posición ya que según dijo 'No descartamos que exista un antiespañolismo subyacente en las reivindicaciones de los pensionistas, apoyamos al Gobierno en su petición de que se mueran, pero queremos matizar que quien deben morirse por el bien de España son los pensionistas con bajo poder adquisitivo que aportan poco o nada y a cambio obtienen mucho del estado'.

Tras finalizar la intervención Rajoy se ha ido corriendo del hemiciclo no sin antes aprovechar su salida para empujar a una señora mayor por las escaleras mientras gritaba 'Esto es por España'.
 

Estoy de acuerdo con lo que dice PI.Pero tengo algunos matices.Como no tengo que ser políticamente correcta y no me escondo de expresar mi opinión guste o disguste, a la opinión publica.En principio las mujeres cobran menos pensión y cobraremos también menos en el futuro que el hombre,por que los salarios de las mujeres son más bajos que la de los hombres,haciendo las mismas horas y el mismo trabajo.Conozco a gente que ha cobrado más en B,que en A.Le venía bien a la empresa y al trabajador que solo pensaba en el presente y cobrar más al mes.No todos,pero si muchos autónomos han cotizado muy bajo para tener más caja también en su presente.La eterna picaresca española.La falta de interés de blindar la hucha de las pensiones contributivas.por los gobiernos que hemos tenido y tenemos ha hecho un desmadre y aberración de esa hucha que en un país civilizado tendrían que ser procesados por malversación de fondos.Esto es la parte ciudadana,pero sería interesante tener un hilo donde se hable de las pensiones de los políticos,de sus dietas en B y de todo el despilfarro que están haciendo de los caudales públicos.Creo que ya es hora de exigir esa transparencia,que nunca llega.
 
Back