Los Sussex vs grupo de prensa.

Como bien dice @Rosebud, la ley en UK considera que el autor de la carta es quien decide o debe decidir si se reproduce o no.

Muy cierto, pero en el momento que se empieza a discutir la violacion de la propiedad de autor ,se puede revisar si es el mismisimo autor quien ha dado pie a que la carta se haya reproducido por lo que tanto quien demanda MM como los demandados Mail on Sunday pueden mostrar sus argumentos
( este juicio viene con mas detalles interesantes, desde mi punto de vista terrible error de MM demandar porque van a salir mas cosas a luz y no todas color de Rosa)

Y la defensa plantea entre muchas otras cosas :

- El Mail on Sunday publica los extractos de la carta a peticion del Padre , a quien se le envia la misiva originalmente.

- En el caso se expone como prueba de defensa que MM se ocupo de que la carta fuera caligraficamente perfecta a sabiendas que seria expuesta o sea era su intencion desde que se sento a escribirla que fuera publica.

- Que previo a la publicacion de la carta por parte del Mail on Sunday , 5 Amigas de MM hicieron publica referencia a extractos de la carta en la revista People ,parrafos que aludian al dulce y desesperado reclamo de MM hacia su padre.(Que no es la realidad de la carta , no va almibarada y en esto tambien la demandante permite que a atraves de People se utilize la carta con un tinte muy lejano al real y esto para manipular la informacion dada al publico,exactamente de lo que MM acusa a de Mail on Sunday)

- El padre en respuesta pide al Mail on Sunday que publique parrafos de la carta que le resultaron hirientes, para contrarestar la mala imagen que resulta de la publicacion de People de la misma carta.

- Con todo esto la defensa del Mail on Sunday dice que si la carta era privada ,porque ella la filtro atraves de sus amigas,con lo que es la primera brecha a la privacidad y hace a la carta algo publico

- Porque ,si es People quien lo publica primero ,MM no los incluye en la demanda

- Y mas aun, porque no demanda directamente a su padre quien al final de cuentas hace publica parte de ella via el Mail on Sunday

Miren en el juzgado se decidira, cierto que Fleet street no es una abadia donde se reza y se hacen puniciones, pero lo de estos dos es demasiado ,quien se creen que son ,estos juegos de dinero, demandas con abogados que acostumbran a defender a wannabes,futbolistas y WAGS ,publicaciones atraves de amigas ,esto es viejo y todos conocemos esas rejugadas tacticas de las CELEBRITIES y es eso al final MM es una wannabe y quiere fama y para ello mientras mas escandalo,mas notas sacan los periodicos , no importa como lo importante es que hablen ,ese es su estilo y lo ha demostrado ,Por lo que llamemos al pan ,pan y al vino ,vino No son dos pobres victimas de la prensa ,ni de la discriminacion ,ellos solos se han cavado su zanja .
Ya veremos con el tiempo a donde este camino los llevara a ella de vuelta a USA y a Hollywood ahora que saben quien es ella le sera mas facil conseguir audiciones , a el no se ,me temo que a el no le ira muy bien en la feria, esta obra esta escrita con una sola protagonista y esa es MM
 
Aunque la Markle ganara la demanda contra MoS sería una victoria pírrica. Saldrá mucha basura en el juicio y para eso el periódico seguro que cuenta con la inestimable ayuda del jubilado de Rosarito.

Si uno quiere ser la luz que ilumina el mundo, y lo más caritativo y serio del mundillo celebrity -y ganarse la vida con eso- no se puede permitir tener un padre descontrolado y dos tabloides de máxima difusión en contra.
 
Ya Harry está comenzando a vivir experiencia de los no Royals ...ahora como cualquier hijo de vecino si comete un error nadie lo tapa , quería ser normal ahí tiene la primera muestra , ahora a lo mejor madura .por fin
Querida @Malex, tu sigues asiduamente a esta extraña pareja, así que te hago una pregunta: pero como Harry y Meghan ya no serán parte de la Familia Real, ¿su nuevo trabajo demandará a los periódicos? ;)... :ROFLMAO: ...
Mis mejores deseos y buen fin de semana.
 
Me imagino al pobre Harry acompañando a Meghan a los castings de Hollywood y se me parte el corazón.
No puedo evitar tenerle aún cierta simpatía, ya que siempre fue mi favorito. Aunque ahora me parezca un pelele que está cayendo en el pozo más profundo de su vida.
 
Como bien dice @Rosebud, la ley en UK considera que el autor de la carta es quien decide o debe decidir si se reproduce o no.

Muy cierto, pero en el momento que se empieza a discutir la violacion de la propiedad de autor ,se puede revisar si es el mismisimo autor quien ha dado pie a que la carta se haya reproducido por lo que tanto quien demanda MM como los demandados Mail on Sunday pueden mostrar sus argumentos
( este juicio viene con mas detalles interesantes, desde mi punto de vista terrible error de MM demandar porque van a salir mas cosas a luz y no todas color de Rosa)

Y la defensa plantea entre muchas otras cosas :

- El Mail on Sunday publica los extractos de la carta a peticion del Padre , a quien se le envia la misiva originalmente.

- En el caso se expone como prueba de defensa que MM se ocupo de que la carta fuera caligraficamente perfecta a sabiendas que seria expuesta o sea era su intencion desde que se sento a escribirla que fuera publica.

- Que previo a la publicacion de la carta por parte del Mail on Sunday , 5 Amigas de MM hicieron publica referencia a extractos de la carta en la revista People ,parrafos que aludian al dulce y desesperado reclamo de MM hacia su padre.(Que no es la realidad de la carta , no va almibarada y en esto tambien la demandante permite que a atraves de People se utilize la carta con un tinte muy lejano al real y esto para manipular la informacion dada al publico,exactamente de lo que MM acusa a de Mail on Sunday)

- El padre en respuesta pide al Mail on Sunday que publique parrafos de la carta que le resultaron hirientes, para contrarestar la mala imagen que resulta de la publicacion de People de la misma carta.

- Con todo esto la defensa del Mail on Sunday dice que si la carta era privada ,porque ella la filtro atraves de sus amigas,con lo que es la primera brecha a la privacidad y hace a la carta algo publico

- Porque ,si es People quien lo publica primero ,MM no los incluye en la demanda

- Y mas aun, porque no demanda directamente a su padre quien al final de cuentas hace publica parte de ella via el Mail on Sunday

Miren en el juzgado se decidira, cierto que Fleet street no es una abadia donde se reza y se hacen puniciones, pero lo de estos dos es demasiado ,quien se creen que son ,estos juegos de dinero, demandas con abogados que acostumbran a defender a wannabes,futbolistas y WAGS ,publicaciones atraves de amigas ,esto es viejo y todos conocemos esas rejugadas tacticas de las CELEBRITIES y es eso al final MM es una wannabe y quiere fama y para ello mientras mas escandalo,mas notas sacan los periodicos , no importa como lo importante es que hablen ,ese es su estilo y lo ha demostrado ,Por lo que llamemos al pan ,pan y al vino ,vino No son dos pobres victimas de la prensa ,ni de la discriminacion ,ellos solos se han cavado su zanja .
Ya veremos con el tiempo a donde este camino los llevara a ella de vuelta a USA y a Hollywood ahora que saben quien es ella le sera mas facil conseguir audiciones , a el no se ,me temo que a el no le ira muy bien en la feria, esta obra esta escrita con una sola protagonista y esa es MM
El tema de la privacidad y de intimidad hay zonas grices pero es cla que si un mismo no la cuida luego no puede demandar por su vulneracion.
Por ejemplo, si suponiendo que yo sioy un personaje público y me encuentran en arrumacos con otra persona en la calle y de publican esas fotos o videos, no puedo reclamar nada puesto que estaba en un lugar publico, si ella propició que el sentido y la existencia misma de la carta se conociera, no no puede alegar vulneracion a su intimidad, creo que por eso están yendo por derecho de autor.
Ahora, que quien la hizo pública no fue el destinatario de la carta, sino que que cierto derecho tiene sobre la misma
 
Querida @Malex, tu sigues asiduamente a esta extraña pareja, así que te hago una pregunta: pero como Harry y Meghan ya no serán parte de la Familia Real, ¿su nuevo trabajo demandará a los periódicos? ;)... :ROFLMAO: ...
Mis mejores deseos y buen fin de semana.
Parece que vivirán de las demandas llevan dos en una semana:unsure:
 
El tema de la privacidad y de intimidad hay zonas grices pero es cla que si un mismo no la cuida luego no puede demandar por su vulneracion.
Por ejemplo, si suponiendo que yo sioy un personaje público y me encuentran en arrumacos con otra persona en la calle y de publican esas fotos o videos, no puedo reclamar nada puesto que estaba en un lugar publico, si ella propició que el sentido y la existencia misma de la carta se conociera, no no puede alegar vulneracion a su intimidad, creo que por eso están yendo por derecho de autor.

Hay zonas grises ,pero otras no lo son al contrario son bastante definidas,y aunque que ya lo decidira la corte ,lo que esta claro desde el principio,es que no se discute el derechos de autor " la demanda la hace MM por reproduccion de informacion privada.

Meghan’s claim of misuse of private information, infringement of copyright and breach of the Data Protection Act

y en mi primer comentario expuse lo que el Mail on Sunday alega como defensa,entre muchas otras cosas que quien primero hizo publica la carta ,fue su autora atraves de terceros y de una publicacion de consumo masivo e internacional como lo es People magazine.

https://www.insider.com/mail-on-sunday-defense-against-meghan-markle-lawsuit-court-documents-2020-1

En el link de arriba hay informacion interesante sobre la demanda y de como MM trata de influenciar la opinion publica atraves de su amiga Jessica Mulroney , o sea ella puede hacerlo pero otros no,especialmente si no ayuda a su imagen,
Definitivamente con esta demanda ,vamos a tener mucho tomate ,mucho..
 
Última edición:
la ley en UK considera que el autor de la carta es quien decide o debe decidir si se reproduce o no.
- Que previo a la publicacion de la carta por parte del Mail on Sunday , 5 Amigas de MM hicieron publica referencia a extractos de la carta en la revista People ,parrafos que aludian al dulce y desesperado reclamo de MM hacia su padre.
Muy cierto, pero en el momento que se empieza a discutir la violacion de la propiedad de autor ,se puede revisar si es el mismisimo autor quien ha dado pie a que la carta se haya reproducido
Justamente, pero la referencia a la carta que hicieron las amistades tiene dos ángulos, uno es el de los derechos de autor, si MM las autorizó a difundir el contenido tenían su permiso para hacerlo esas amistades, no el MoS, que además lo hizo con el ánimo de lucrar pues se aseguraban ventas. Por eso es muy posible que en lo que refiere a derechos de autor, MM logre un fallo a favor.
El otro ángulo es el derecho a la intimidad, si MM permitió que las amigas ventilaran su intimidad (o aún lo hicieran por su cuenta), esa intimidad ya dejó de ser privada, pasó a conocimiento público y no por responsabilidad del MoS.
 
Ahora que Meghan ya no pertenece a la Familia Real, la prensa de USA ha sacado varias fotos de ella con su ex, al hablar de un proyecto que tiene el ex de una historia que sin mencionarla es la historia de ella y las fotos es de los dos cuando eran pareja y salen besándose y abrazados entre otras fotos.
 
Me imagino al pobre Harry acompañando a Meghan a los castings de Hollywood y se me parte el corazón.
No puedo evitar tenerle aún cierta simpatía, ya que siempre fue mi favorito. Aunque ahora me parezca un pelele que está cayendo en el pozo más profundo de su vida.
Para que te afecte menos imagínate que Harry es su representante y no su acompañante :woot:
 

Temas Similares

33 34 35
Respuestas
413
Visitas
20K
Back