Los "chalecos amarillos" de mi pais.PARIS BRULE-T-IL?

[Despeinada]

Por cierto las medidas que ha anunciado ayer Macron (en un discurso de 13 minutos) para la situación que atraviesa Francia y que él mismo calificó de "estado de emergencia económico y social" -yo incluiría tb político-, y que parece que no ha satisfecho en absoluto a los chalecos amarillos, son:
- aumento de 100€ el salario mínimo a partir de 1/2019 (que pagará el gobierno no los empresarios)
- horas extras libres de impuestos
- retira la subida del impuesto CSG a las pensiones de menos de 2000€
- y libra de impuestos las primas de fin de año de los trabajadores (e invita a las empresas que no lo hacen a que paguen esta prima a sus trabajadores...)
También anunció que va a luchar contra la evasión fiscal, y que emprende un debate para reformar los canales para establecer diálogos con los ciudadanos a través de sus representantes.

Los gilets jaunes han anunciado que las manifestaciones continúan, el acto 5 sigue en pie para el Sábado 15 y hoy ha habido una jornada de protestas de los estudiantes en todo el país (#MardiNoir)

 

[Eleonora de Toledo]

 

[Eleonora de Toledo]

 

[Eleonora de Toledo]

 

[Rui Paul]

Tiene algo de cierto lo que dices, pero es una visión muy sesgada.
Consiguieron la reivindicación del que fue el detonante de las protestas: la supresión de la tasa a los carburantes.
Pero las protestas representan un descontento generalizado con las políticas del gobierno Macron y la dura realidad de la clase media trabajadora en Francia desde hace ya bastante tiempo.
Lo de que la mayoría apoya a Le Pen (al RN) no es cierto. Hay de todos los colores políticos, es más bien una revolución de clases más que de colores.
Es verdad que las encuestas dan cifras nada desprecibles de votantes/simpatizantes de extrema derecha dentro del movimiento (entre un 25 y un 42%) pero de la misma forma hay porcentajes parecidos que votan o simpatizan con La Francia Insoumisa de Mélenchon e incluso votantes de LaRem (Macron) que se han sentido engañados.
Es verdad que después de las protestas parece que las encuestas muestran una polarización de la intención de voto hacia los extremos (tanto izq como derecha).
También es verdad que las protestas tienen consecuencias deplorables, que hay grupos violentos/radicales que comenten actos vandálicos y/o aprovechan las revueltas para saquear. La mayoría de la gente creo que condena y lamenta que ocurran estas cosas. Y la mayor parte de la gente que participa en las protestas lo hacen de una forma pacífica (aunque eso no se muestre tanto en los medios).
Los policías y las fuerzas de seguridad cumplen órdenes, llevan a cabo las medidas de seguridad / represión de las manifestaciones. Y muchas veces son desproporcionadas.
Cargar contra una manifestación pacífica para mi no es justificable, como tampoco lo es el saqueo, la quema de vehículos, etc.
Esta es la realidad.
Cada uno es libre de sacar sus propias conclusiones.

Tengo una amiga que vive allí y también dice que hay todo tipo de gente en las protestas.
Curiosamente no parece haber nadie de las banlieues, no? parece una revuelta de clases medias.

 

[Rui Paul]

Y éste tipo por qué no se ocupa de gestionar el desastre del Brexit como prometió a sus votantes en vez de huir como una rata?

 

[Despeinada]

Tengo una amiga que vive allí y también dice que hay todo tipo de gente en las protestas.
Curiosamente no parece haber nadie de las banlieues, no? parece una revuelta de clases medias.

Si, claro que habrá gente de las banlieues (se estigmatiza mucho a la gente de las periferias, pero ese es otro tema).
Pero es lo que comentaba en otros posts, que es un movimiento muy heterogéneo de clases medias (altas, bajas, urbanas, de región, de diferentes tipos sociales y educativos, autónomos, asalariados, pequeñas empresas, jubilados, estudiantes...)

 

[Eleonora de Toledo]

 

[Despeinada]

A ver, este es el problema de enfoque.
En referencia a los vídeos y supongo que al transfondo de tu pregunta de que no hay "gente de banlieue" en las protestas.
Es cierto que en Francia existen muchas medidas sociales que protegen o intentan contrarrestar la pobreza.
La gente con ingresos mas bajos disponen de bastantes ayudas económicas y sociales (como de ventajas fiscales) que el sistema emplea para intentar mejorar la situación de estas personas, y el de la sociedad francesa en general, reduciendo las diferencias entre clases económicas y por lo tanto favorecer que exista justicia y paz social.
Es verdad que la gente con menos recursos en Francia no está tan afectada por los problemas que causan las reivindicaciones de los gilets jaunes (la mayoría en materia de impuestos) ya que por debajo de cierto umbral de ingresos la carga impositiva es mínima o inexistente.
Ahora viene el enfoque político.
¿Es justo y sensato acusar a la gente que menos tiene de beneficiarse de mejores condiciones fiscales y de tener acceso a la mayoría de las ayudas?
¿Es eso causa de la pérdida de poder adquisitivo de la clase media, (quienes pagan gran parte de los impuestos y no tienen derecho a prácticamente ayudas sociales)??
Cual es la forma más justa de obtener y repartir el dinero en un estado, presionando y desprotegiendo a los que menos tienen, en detrimento de la justicia y la paz social, o cargando a los que ostentan la mayor parte del capital, liberando a las clases medias??
Con cuidado eso sí, de que no afecte a la creación de empleo ni al sistema económico. Es complicado (la situación de déficit, la deuda nacional, la crisis económica pasa factura)
Ese es el debate del enfoque político, liberal o proteccionista... ?
Esto viene de lejos, pero el problema de Macron yo creo que es, como ya dije, que su forma de gobernar es muy técnica y su actitud soberbia no ha hecho más que empeorarlo. Y ha levantado muchas ampollas...
Y ahora el resto de partidos, sobre todo los más escorados hacia los extremos, intentan capitalizar esta crisis social.

 

[Eleonora de Toledo]

 

[Despeinada]

Bueno esto ya es muy muy heavy!!
Este video mezcla algunas verdades con muchas mentiras.
¿Que puedan existir manos negras que han empujado el movimiento de los chalecos amarillos para que se propague? Yo no lo sé. Puede que si, puede que no...
Como tantas otras veces se juega con los problemas reales y legítimos de los ciudadanos por intereses de poder...
Pero además hacer de esta crisis social (cuya causa legítima es la presión de las clases medias en favor de las grandes fortunas y grandes capitales financieros) una causa supremacista y anti-inmigración en Europa es vergonzoso!!
Este conflicto de intereses de nacionalismos anti-inmigración y neoliberales europeístas me da mucho asco.
El problema global de la inmigración lo han causado ellos...
Ellos, unos y otros. Bajo los mismos intereses. El capitalismo atroz y el expolio de países pobres... los intereses y los conflictos en terceros países.
¿Que tuvo que ver el gobierno norte americano, fue el que propició la aparición del radicalismo islámico?
Por qué esa gente de África huye de sus países, que pasa en Syria, en Gaza, en Yemen..?
Me da mucho miedo pensar que haya gente que está de acuerdo al escuchar este tipo de cosas.
Ya no es cuestión de países, de ideologías ... es cuestión de humanidad.
Muy triste.

 

[Eleonora de Toledo]

1. ¿Con quién está en deuda Emmanuel ‎Macron?‎
   por Thierry Meyssan
   
   
   Emmanuel Macron, hoy presidente de Francia, es presentado a menudo como un ‎‎Rothschild Boy. Ciertamente lo es, pero no es eso lo más importante. Emmanuel ‎Macron le debe su campaña electoral principalmente a Henry Kravis, jefe de uno de los ‎mayores emporios financieros de la globalización, y a la OTAN. Esa onerosa deuda ‎hace hoy aún más difícil la solución de la crisis de los “Chalecos amarillos”.‎
   
   RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 11 DE DICIEMBRE DE 2018
   
   
   عربي ENGLISH FRANÇAIS ITALIANO ROMÂNĂ TÜRKÇE ΕΛΛΗΝΙΚΆ DEUTSCH
   
   
   
   ‎
   
   
   
   
   ‎
   
   Emmanuel Macron no estaba destinado a la política. En su juventud, quiso ser filósofo, más tarde ‎alto funcionario y finalmente banquero de negocios. Para alcanzar su objetivo, Emmanuel Macron ‎se acercó a las hadas madrinas del Tío Sam: la French-American Foundation y el German Marshall ‎Fund of the United States.‎
   
   Frecuentando esos círculos se relacionó con Henry y Marie-Josée Kravis, en la residencia de la ‎pareja en Park Avenue, Nueva York [1]. Sempiternos apoyos del Partido Republicano estadounidense, los Kravis clasifican ‎entre las más grandes fortunas del mundo que hacen política fuera de las cámaras y micrófonos de ‎los medios de prensa. Junto a Blackstone y el Carlyle Group, la firma de los Kravis, KKR, es uno de ‎los principales fondos de inversiones del mundo entero. ‎
   
   ‎«La curiosidad de Emmanuel sobre la “can do attitude”, la capacidad de decirse a sí mismo que ‎si uno quiere hacer algo puede hacerlo, era fascinante. Pero él tiene una voluntad para saber, para ‎entender lo que funciona sin por ello imitarlo o copiarlo, que lo hace seguir siendo muy francés», ‎declara hoy Marie-Josée Drouin (la señora Kravis) [2].‎
   
   Con el respaldo que representaba la doble recomendación de los Kravis y de Jean-Pierre Jouyet ‎‎ [3], Emmanuel Macron pasa a ser parte del restringido ‎círculo del equipo de campaña de Francois Hollande. En un correo electrónico dirigido a la ‎entonces secretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton, el director de planificación política ‎Jake Sullivan describe a los cuatro principales miembros del equipo de campaña del candidato ‎socialista a la elección presidencial francesa Francois Hollande. Una de esas cuatro personas es el ‎entonces desconocido Emmanuel Macron. Sullivan estima que Macron está llamado a convertirse ‎el director general del Tesoro («the top civil servant at the Finance Ministry») [4].‎
   
   Pero cuando Francois Hollande se convierte en presidente de Francia, Emmanuel Macron es ‎nombrado segundo del secretario general de la presidencia de la República [5], un cargo mucho más político. Parece que Emmanuel Macron ambicionaba ‎ser el sucesor de Jean-Pierre Jouyet como director de la Caja de Depósitos y Consignaciones, ‎puesto que finalmente acaba en manos del secretario general de la presidencia. Días después, ‎Macron es invitado al encuentro del Club de Bilderberg. La invitación es resultado de una ‎proposición de la pareja Kravis y Macron hace ante el Club de Bilderberg una violenta intervención, ‎en un inglés perfecto, contra… su jefe, el presidente francés Francois Hollande. A su regreso a ‎París, Macron presenta su dimisión. ‎
   
   La pareja Kravis se cuenta entre los principales sostenes del Club de Bilderberg, Marie-Josée ‎Drouin-Kravis es incluso miembro de su consejo de administración. Es importante señalar que –‎a pesar del mito– el Club de Bilderberg no es un grupo de decisión. Sus archivos demuestran que ‎el Club de Bilderberg fue creado por la CIA estadounidense y el MI6 británico, para convertirse en ‎un instrumento al servicio de la OTAN, que se ocupa directamente de la seguridad de sus ‎encuentros [6]. La intervención de Macron encontró buena ‎acogida entre sus oyentes. Macron se convierte así en uno de los hombres de la OTAN ‎en Francia. ‎
   
   Después de dimitir, Macron ya no quiere seguir en el mundo de la política. Explica repetidamente ‎a quienes le rodean que quiere ser profesor en alguna universidad. Con ayuda del ensayista Alain ‎Minc, quien también cuenta desde 2008 con la bendición de Bilderberg, Macron obtiene un puesto ‎en la universidad de Berlín y otro en la London School of Economics, pero no logra que ‎lo contraten en Harvard.‎
   
   Sin embargo, en agosto de 2014 –tres meses después de haber «dejado la política»–, el ‎presidente Francois Hollande nombra a Macron ministro de Economía, Industria e Informática, a ‎propuesta de Jean-Pierre Jouyet, también bendecido por el Club de Bilderberg desde 2009. ‎
   
   En un libro publicado en 2018, Hollande asegura que esa nominación de Macron fue idea suya ‎‎ [7]. Aunque es posible eso querría decir ‎que nadie informó a Hollande que Macron había arremetido contra él ante el Club de Bilderberg. ‎Pero Fleur Pélerin, amiga personal de Hollande y entonces ministro, también estuvo presente en aquel ‎encuentro. ‎
   
   ‎‎
   
   En diciembre de 2014, Henry Kravis crea su propia agencia de inteligencia, el KKR Global Institute, y ‎la pone bajo la dirección del general David Petraeus, ex director de la CIA. Como director del KKR ‎Global Institute, utilizando los medios privados de Kravis (el fondo de inversiones KKR) y ‎sin informarlo al Congreso estadounidense, David Petraeus prosigue contra Siria la operación «Timber ‎Sycamore», iniciada en su momento por la administración Obama. Esta operación es el tráfico de ‎armas más grande de toda la historia, en el cual se implican al menos 17 países, y mueve ‎hacia Siria varias decenas de miles de toneladas de armas, por valor de miles de millones de ‎dólares [8]. Kravis y Petraeus se ganan entonces el dudoso mérito de ser los principales ‎proveedores de los yihadistas del Emirato Islámico (Daesh) [9].‎
   
   En junio de 2015, Edouard Philippe, diputado y alcalde de la ciudad francesa de Le Havre, asiste –‎como invitado del presidente del Club de Bilderberg, el francés Henri de Castries– a la reunión del ‎Club realizada en Austria. Edouard Philippe será nuevamente invitado del Club de Bilderberg ‎en Alemania, en mayo de 2016. Ese mismo año, durante la campaña con vista a la elección ‎presidencial francesa, Henri de Castries y Edouard Philippe respaldarán al ex primer ministro ‎Francois Fillon. Pero lo dejan solo en cuanto Jean-Pierre Jouyet [10] entrega al semanario humorístico Le Canard enchaîné ‎los documentos que la Inspección de Finanzas había reunido sobre los nebulosos empleos de la ‎señora Fillon [11]. Los dos se pasan ‎entonces al bando de Emmanuel Macron. ‎
   
   En abril de 2016, Macron funda su formación política –En Marche!–, cuyo marketing es una copia ‎al carbón del de la formación israelí Kadima!, de Ariel Sharon, un partido que dice no ser de ‎derecha ni de izquierda. Su programa electoral repite la canción de la OCDE [12] y del Instituto Montaigne, cuyo presidente es… ‎Henri de Castries. Y es precisamente en la sede del Instituto donde tiene lugar la fundación del ‎partido político de Macron. A pesar de eso, Henri de Castries le hace creer a Fillon que todo ‎no pasa de ser una coincidencia y que él no apoya a Macron. Castries incluso llegar a hacerle ‎creer durante meses a Fillon que está dispuesto a convertirse en su primer ministro. ‎
   
   Inicialmente, no hay control sobre el financiamiento de En Marche! Supuestamente se trata de ‎una simple asociación, que puede por ende recibir donaciones del extranjero. Los nombres de los ‎donantes no se reportan al fisco. Entre ellos está el archi-multimillonario Henry Kravis. ‎
   
   Durante su campaña electoral, Emmanuel Macron se reúne regularmente con el ex director ‎general del FMI, Dominique Strauss-Kahn («DSK»). Esas sesiones de trabajo se mantienen ‎en secreto hasta que el diario Le Parisienacaba revelándolas, mucho tiempo después. ‎Dominique Strauss-Kahn aporta a Macron el respaldo de los altos funcionarios públicos y, ‎simultáneamente, el de los grandes empresarios franceses. Se trata de la misma alianza ‎sociológica que aupó al régimen de Philippe Petain –quien colaboró con la ocupación nazi ‎durante la Segunda Guerra Mundial–, alianza que se reconstituyó en los años 1980 alrededor de la ‎Fundación Saint-Simon. ‎
   
   En junio de 2018, el ministro de Educación Nacional y Juventud, Jean-Michel Blanquer es invitado –‎a propuesta de Henri de Castries– a la reunión anual del Club de Bilderberg, en Italia. Blanquer –‎jurista, especializado en derecho constitucional– ha trabajado siempre con las ciencias políticas y ‎la pedagogía. Fue uno de los tres directores centrales del ministerio de Educación, más tarde ‎director de la prestigiosa Escuela Superior de Ciencias Económicas y Comerciales (ESSEC, siglas ‎en francés) y conocía desde hace mucho a Castries, con quien hizo amistad en el Instituto ‎Montaigne.‎
   
   Cuando estalla en Francia la crisis de los “Chalecos amarillos” [13], rápidamente se hace evidente que el problema es realmente profundo y que ‎no podrá resolverse sin cuestionar la globalización financiera, cosa que el presidente Macron ‎no puede hacer. Durante su campaña electoral, Macron había sorprendido una vez a sus ‎donantes, durante una cena organizada en Nueva York, al poner en tela de juicio la ‎financierización de la economía. Aquello era sólo retórica electoral. La pareja Kravis lo llamó ‎rápidamente a capítulo. La financierización es precisamente lo que permite las leveraged buy-‎out(compra apalancada o compra financiada por terceros) que permitieron al matrimonio Kravis ‎alcanzar la posición que actualmente ocupan. ‎
   
   Ante la revuelta de los Chalecos Amarillos, lo más conveniente para el presidente Macron será ‎sacrificar a su primer ministro, convirtiéndolo en chivo expiatorio en previsión de las próximas ‎elecciones, de las que saldrán los eurodiputados en mayo de 2019 y en las que el partido de ‎Macron será seguramente derrotado. ‎
   
   Pero, aparte de que todavía quedan 5 meses por delante, ¿a quién poner como primer ministro? ‎Cuando la OTAN financia tu campaña electoral y además selecciona tu primer ministro, más vale ‎no poner a otro sin consultarlo con ella. El candidato ideal para el cargo de primer ministro ‎de Francia sería entonces Jean-Michel Blanquer. ‎
   
   Thierry Meyssan
   
   
   [1] El encuentro se produjo probablemente en 2007. A partir ‎de entonces, Emmanuel Macron visitaba a los Kravis cada vez que viajaba a Estados Unidos. Y ‎cuando Henry Kravis viajaba a París, siempre recibía a Macron en sus oficinas de la Avenida ‎Montaigne.
   
   [2] «Quand Emmanuel Macron découvrait ‎l’Amérique à 29 ans» [En español, “Cuando Emmanuel Macron estaba descubriendo América a los ‎‎29 años”], Francois Clemenceau, Le Journal du Dimanche, 22 de abril de 2018.
   
   [3] Jean-Pierre Jouyet es un amigo personal de los ex presidentes franceses Francois Hollande y ‎Nicolas Sarkozy. Dirigió la Inspección General de Finanzas de 2005 a 2007, siendo entonces ‎superior jerárquico de Emmanuel Macron.
   
   [4] «Hollande Team», e-mail by Jake Sullivan, fechado el 10 de ‎mayo de 2012. Fuente: Wikileaks.
   
   [5] El secretario general ‎de la presidencia es la persona que dirige el equipo de trabajo del presidente de la República. Nota ‎de la Red Voltaire.
   
   [6] «Lo que usted no sabe sobre el Grupo de Bilderberg», por Thierry Meyssan, Komsomolskaya Pravda ‎‎(Rusia), Red Voltaire, 15 de abril de 2011.
   
   [7] Les leçons du pouvoir, François Hollande, Stock, 2018.
   
   [8] «Armamento por miles de millones de dólares utilizado contra Siria», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 18 de julio ‎de 2017.
   
   [9] «¿Intervenir transnacionales para ‎reconstruir Siria?», por Thierry Meyssan, ‎‎Red Voltaire, 14 de agosto de 2018.
   
   [10] Jean-Pierre Jouyet se mantuvo ‎en contacto con Henri de Castries después de que ambos estudiaran juntos en la Escuela de Administración (ENA, centro de enseñanza superior donde se forma la élite ‎administrativa francesa y de la clase política) donde ambos se gradúan el mismo ‎año. Allí conocen a Francois Hollande.
   
   [11] Según la versión oficial, Le Canard enchaîné obtuvo esa información como ‎resultado de una investigación periodística. En realidad, Jean-Pierre Jouyet entregó los ‎documentos al semanario, lo cual constituye una violación del secreto fiscal.
   
   [12] La OCDE ‎‎(Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos) es uno de los dos organismos ‎surgidos del Plan Marshall. El otro es la OTAN.
   
   [13] «Occidente devora a sus hijos», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 4 de diciembre ‎de 2018.
   
   Thierry Meyssan
   Intelectual francés, presidente-fundador de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Sus análisis sobre política exterior se publican en la prensa árabe, latinoamericana y rusa. Última obra publicada en español: De la impostura del 11 de septiembre a Donald Trump. Ante nuestros ojos la gran farsa de las "primaveras árabes" (2017).