Llanes: pasado, presente, futuro.

[GOE III]

@evolucionando estoy viendo que esto se destapó en febrero de 2010, pues desde que fue cesada de sus funcione e iniciado el expediente administrativo hasta que todo finalice, fíjate que ya pasaron 9 años, todavia hay que agradecerle a Marta Renedo que como consecuencia de lo suyo se haya investigado a las empresas implicadas (APSA, IGRAFO, ETC) gracias a lo cual llegaron al consejero Riopedre y a la Roldana, ves......... si es que tirando del hilo se llega lejos

A Marta Renedo la pillaron porque abrió una cuenta en Bankinter, 13O.OOO euros y la puso al nombre de una abuelilla...
el fisco fue a reclamarle a la abuelilla que de donde había sacado la pasta... y la abuelilla pensaba que era su hija quien la estaba engañando...
La hija de la abueleta puso una denuncia por esa cuenta falsa de Bankinter y desde ahí comenzó todo para Marta Renedo, María Jesús Otero y Riopedre...

 

[solecito]

A Marta Renedo la pillaron porque abrió una cuenta en Bankinter, 13O.OOO euros y la puso al nombre de una abuelilla...
el fisco fue a reclamarle a la abuelilla que de donde había sacado la pasta... y la abuelilla pensaba que era su hija quien la estaba engañando...
La hija de la abueleta puso una denuncia por esa cuenta falsa de Bankinter y desde ahí comenzó todo para Marta Renedo, María Jesús Otero y Riopedre...

Normal, si te ingresan 130000 euros y viene Hacienda a pedirte que los justifiques, que vas a hacer?.
Pero todavia de esta historia, para mi, hay mucho que no se ha resuelto, que participación tenían sus directores generales y consejeros en que todo eso quedara en la oscuridad, porque en la administración, (cuando se hace conforme a ley), para proceder al pago de una factura intervienen: DIRECTOR GENERAL, SECRETARIA GENERAL TECNICA, CONSEJER@, OFICINA PRESUPUESTARIA, INTERVENCION, demasiados para que pasara desapercibido tanto, creo yo,
Y ni a los directores generales, ni a las secretarias generales técnicas, ni al responsable de la oficina presupuestaria ni a la intervencion (que es el punto finala de todo) se les ha encontrado ninguna responsabilidad

 

[Calypso79]

Carajo!!! pero es que esta señora era una "joyita" en toda regla:

A lo largo de la instrucción y el juicio celebrado entre abril y julio del año pasado, quedó palmariamente demostrado que Marta Renedo falsificó firmas de sus superiores, amañó contratos por servicios que no se realizaron y creó empresas falsas para desviar del Principado cerca de dos millones de euros. La actividad fraudulenta de la funcionaria se inició ya cuendo estaba destinada en la consejería de Bienestar Social, donde cobró subvenciones destinadas para los emigrantes asturianos en el exterior. Ya en Administraciones Públicas, su ambición creció amañando contratos de servicios de material informático para los que falsificó la firma del director de Modernización, Alberto Pérez Cueto, mediante un ingenioso sistema con transparecias. Hizo lo mismo cuando pasó a Cultura con la firma de Ana Rosa Migoya, lo que le valió a la entonces consejera una injusta imputación por parte del magistrado instructor Ángel Sorando. En esta consejería rizó el rizo tramitando un contrato para dotar de más de 200 papeleras al inexistente centro social de Belén de la Montaña, en Valdés.

https://www.lne.es/asturias/2017/09/01/marta-renedo-ano-solicitaban-fiscalia/2157468.html

 

[GOE III]

Noticia de última hora...
lío en el PP de Llanes con la candidatura a las municipales...


El presidente del PP de Llanes anula la elección de candidato por defectos de forma
Llanes, C. Muruzabal 17.03.2019 | 00:16
Lío en el Partido Popular de Llanes para escoger a su candidato a la alcaldía. El actual portavoz del partido y concejal en el Ayuntamiento, Juan Carlos Armas, había sido escogido tras una votación para encabezar la lista electoral para los comicios de mayo, pero el proceso debe repetirse a partir de mañana después de que se apreciaran "varios defectos de forma".

Así lo ha hecho público el presidente del PP llanisco, Lucio Carriles, quien también había presentado su candidatura para encabezar la lista popular en el concejo. Y es que, según explica Carriles, en las juntas directivas locales del PP solo pueden estar presentes sus miembros, mientras que en la última que se celebró "había gente que no formaba parte de ella". Además, también apreció irregularidades en la propia composición del comité electoral, el órgano que eligió al candidato tras una reunión convocada a través de mensajería móvil. "La propuesta de los miembros que componen el comité electoral la tiene que hacer el presidente y votarla la junta y yo no propuse a nadie", afirma Carriles.

Directiva regional

Así, el presidente popular, que sucedió en el cargo precisamente a Armas en noviembre del año pasado, entiende que el actual edil municipal fue proclamado candidato tras una "votación asamblearia" que no cumple con los requisitos marcados por el partido, algo que, según afirma, no quiso comentar durante el proceso hasta haberlo consultado primero con la directiva regional, desde donde le trasladaron a Carriles que "el proceso estaba mal".

Por su parte, Armas se mostraba ayer "sorprendido" ante los "defectos de forma" apreciados por Carriles, ya que el portavoz del partido en el consistorio entiende que estos no existieron, aunque dice acatar la decisión de la directiva. "El PP es un partido demócrata, si hay que repetirlo se hará y entiendo que saldrá el mismo resultado", considera Armas. Eso sí, el edil considera que si Carriles apreció que el proceso contaba con irregularidades "el sitio para decirlo era allí, durante la votación".

https://www.lne.es/asturias/2019/03/17/presidente-pp-llanes-anula-eleccion/2442569.html

 

[evolucionando]

A Marta Renedo la pillaron porque abrió una cuenta en Bankinter, 13O.OOO euros y la puso al nombre de una abuelilla...
el fisco fue a reclamarle a la abuelilla que de donde había sacado la pasta... y la abuelilla pensaba que era su hija quien la estaba engañando...
La hija de la abueleta puso una denuncia por esa cuenta falsa de Bankinter y desde ahí comenzó todo para Marta Renedo, María Jesús Otero y Riopedre...

Pero esto es posible? Cualquiera puede abrir una cuenta a tu nombre?

 

[GOE III]

Pero esto es posible? Cualquiera puede abrir una cuenta a tu nombre?

A saber que haría la tiparraca... si tenía acceso a su DNI por su trabajo y se hiciera pasar por su hija y falsificará firma, etc...
pero así consta en los papeles, que todo esto se inicio al rastrear esa cuenta en Bankinter de una abuelita...
Me estoy poniendo malísimo leyendo todo lo que han hecho estos hijos de la grandísima put*;
Renedo, Maria Jesús Otero, Villa, Postigo...
entiendo que a todos estos cabrones se les ponga delante de un pelotón de fusilamiento en algunos paises...

Postigo era la mano derecha de Villa... si recordáis aquel vídeo donde un energúmeno se metía con Xuan Cándno...

¡¡¡ “Vosotros no entendéis el lenguaje de la mina, esi lenguaje de arranque” !!!, le decía el energúmeno del Postigo al periodista Xuan Cándano, cuando éste le preguntó si había visto a Villa. Claro que no conocemos ese lenguaje minero para pedir las “mordidas”. Entendemos el del trabajo honrado del colectivo minero al que habéis estando robando su dineros logrado a base de sudor y sangre ¡¡¡ Miserables hijos de put* !!!

 

[GOE III]

noticia de hoy...

La Fiscalía pide a la jueza del 'caso Hulla' que investigue el desvío de fondos a Rumanía

José Ángel Fernández Villa recibe la medalla del Montepío de la Minería de José Antonio Postigo. / E. C.
Le remite tres anónimos que apuntan al cobro de «comisiones de un 10%» a los proveedores de las residencias del Montepío en Almería y Murcia
presuntos fondos del Montepío de la Minería desviados por José Ángel Fernández Villa y José Antonio Postigo. Estos textos, recibidos por el Ministerio Fiscal a lo largo de enero y febrero, fueron tomados en consideración y remitidos a su vez a la jueza que instruye el 'caso Hulla'. Se ven, por tanto, indicios de criminalidad y verosimilitud, pero ahora la última palabra a la hora de iniciar pesquisas concretas las tendrá la jueza.

Los anónimos, ya incluidos en las diligencias de investigación del caso, apuntan a nombres y transacciones concretas. Por ejemplo, al cobro de «comisiones de un 10%» a los proveedores de las residencias que el Montepío de la Minería gestiona en Roquetas del Mar (Almería) y Los Alcázares (Murcia). Según detallan los textos, las ahora exdirectoras de las residencias, Dorina Bicher y Daniela Cosbuc, ambas relacionadas sentimentalmente con Postigo, eran las encargadas de cobrar este 10% a las empresas con las que trabajaban en los destinos vacacionales.

Envío a la Fiscalía
El 3 de enero y el 6 de febrero se remiten a la Fiscalía tres anónimos que apuntan a presuntos desvíos de fondos del Montepío.
Adhesión a las diligencias
Una vez revisados y pudiendo ser constitutivos de algún delito relacionado con el caso, la Fiscalía lo remite al Juzgado de Instrucción número 3 de Oviedo para que se incluyan en las diligencias previas.
Contenido
Los textos señalan como presuntos autores del desvío de fondos a Postigo, Villa y a las dos exdirectoras de las residencias de Almería y Murcia.


«Los receptores de este 10% eran ellas mismas, Postigo y Villa. Ese movimiento de maletines ya fue denunciado por un expresidente del Montepío y por ello fue destituido», afirma la misiva remitida a Fiscalía. En concreto, el anónimo hace referencia a facturas concretas que podrían servir para rastrear este presunto pago de mordidas. Daniela Cosbuc, exdirectora del residencial de Roquetas del Mar, habría firmado documentos derivados del cobro de esta comisión a dos empresas de congelados y alimentación radicadas en Almería.

En caso de poner en marcha las pesquisas para comprobar la veracidad de las acusaciones, una de las primeras paradas sería la empresa de congelados andaluza. Ésta, según apunta la misiva, aún conserva documentación de las presuntas irregularidades cometidas. «Respecto a la documentación firmada por Daniela Cosbuc reconociendo la percepción de dicha comisión, es debido a que el proveedor de los congelados le obligaba a firmar para darle dicha comisión. Este documento obra en poder de dicha empresa», afirma el texto.

El tercero de los anónimos, tomado en consideración por la Fiscalía el 7 de febrero, apunta directamente a Rumanía como destino principal de la evasión de fondos procedentes del Montepío. A través de las cuentas de Bicher, Cosbuc y de la actual responsable del residencial de Roquetas, Aurelia Balos, se podría rastrear la fuga de fondos hacia el país del este de Europa, siempre según la información facilitada por los anónimos.

Pago de mordidas
Precisamente sobre la actual responsable del complejo almeriense se pone el foco en relación a otra presunta actividad delictiva. Se trata del cobro de «entre 6.000 y 12.000 euros presuntamente provenientes del desvío de fondos de la mutualidad». El pago, en este sentido, habría venido impuesto desde el asesor fiscal del Montepío, también investigado en el caso, José Manuel Fernández. Esta suma de dinero habría pasado previamente por la cuenta personal de Cosbuc, predecesora de Aurelia Balos en la gestión del complejo andaluz.

Estas diligencias están ya en manos de todas las partes personadas en el caso, que continúa avanzando con varios frentes abiertos. La tramitación de los terrenos de la residencia de Felechosa -por la que ahora investigan a toda la Corporación de Aller entre 2008 y 2010- y la responsabilidad del Gobierno central en la concesión de la subvención son dos de ellos.

https://www.elcomercio.es/politica/...hulla-fondos-rumania-20190317013417-ntvo.html

 

[GOE III]

Pero, volviendo al escenario de la “operación HULLA”, ¡¡¡qué tremendo tiene que resultar para el “villismo” tener que pasar del poder casi omnímodo a estar sentado ante los Tribunales de la Justicia por ladrón, tratando de evitar entrar en la cárcel protagonizando una tragicomedia, no exenta de todo tipo de anécdotas por parte de su guionista, la letrada Ana García Boto, unas veces imitando los ladridos perrunos y otras montando el escándalo porque alguien le pisó el talón de su zapato, cuando no repartiendo maletinazos contra los “televisadores”.

“Dejadme en paz.Miren, miren, señores televisadores, miren lo que me hace la prensa. Me está doliendo muchísimo el pie, voy a ir al Juzgado de guardia ahora mismo”, ladraba como una “pitbull” la letrada de Villa después de sufrir un presunto pisotón en su zapato de esparto…

Alargada sombra la de esta “operación HULLA” que se extiende desde Asturias hasta Madrid, Salamanca, Murcia y Almería, poniendo en entredicho tantas cosas, entre ellas los fundamentos discursivos de nuestra vida pública, donde el “villismo”contó durante décadas con un poder absoluto como virrey de Asturias, al tiempo que mantenía muy buenas relaciones con teóricos antagonistas ideológicos, como era el Partido Popular, tal y como ha quedado dicho: Fondos Mineros encaminados a la creación de un nuevo tejido industrial en Asturias, con el fin de paliar la pérdida producida por el programado cierre de los pozos mineros – verdadero enfrentamiento de fondo entre el “villismo” y el “saavedrismo”- cuyo uso y abuso de los mismos ha distado mucho de sus verdaderos fines.


El expresidente del Montepío Minero, José Antonio Postigo, con su abogado José Joaquín García, a la salida de los calabozos del cuartel de la Guardia Civil de Rubín en Oviedo, para prestar declaración en el Juzgado.

En efecto, eran las 8,15 horas del día 30 de mayo cuando comenzaron las detenciones por parte de la Guardia Civíl con la del constructor Juan Antonio Fernández en la localidad asturiana de Pola de Lena; siguiendo a continuación con la del exasesor fiscal del Montepío de la Minería en Oviedo, José Manuel Fernández; la del arquitecto Manuel Sastre en Pola de Lena, y la del expresidente del Montepío, José Antonio Postigo, a las 9,10 de la mañana en su chalé murciano de Torre-Pacheco, para ser trasladado en un furgón oficial habilitado para la conducción de presos y detenidos hasta los calabozos del cuartel de la Guardia Civil de Rubín en Oviedo. Mientras se procedía a la detención de los sujetos descritos, los miembros de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civíl “peinaban” los domicilios y despachos de éstos, rebuscando hasta entre los colchones cualquier documento o prueba, como ocurrió en el domicilio del “villismo” donde, además de una amplia documentación, localizaron una caja roja en la habitación matrimonial cerrada con llave que contenía 28.000 euros en fajos de 50 euros.


Fajo de dinero encontrado en una caja con 28.000 euros en billetes de 50 euros, durante el registro de la UCO en el domicilio de Villa en la calle Pravia del Barrio La Florida de Oviedo…

Paralelamente a los registros y detenciones, otras unidades de la Guardia Civil preparaban el envío de los correspondientes mandamientos judiciales a 16 sociedades y empresarios implicados en la trama del Montepío Minero, mientras declaraban también la compañera de Villa, María Jesús Iglesias; su hija Angela y su hijastro Rolando; haciéndolo al día siguiente una de las hijas de Postigo, Patricia Postigo; para continuar con el director de la obra del geriátrico de Felechosa, Vicente Fernández; la excompañera de Postigo, María Elena Pérez Veiga; el asesor jurídico del Montepío Minero, Rafael Virgós; y la segunda hija de Postigo, María Elena Postigo. La actual pareja del expresidente del Montepío, la rumana Dorina Bicher, sería requerida para declarar en Murcia, no pudiendo hacerlo su socia, la rumana Rodica Daniela Timis, en la empresa “Todo Limpio y Brillante” con la que Postigo y Bicher blanquearon una parte del dinero robado por encontrarse en en paradero desconocido.


Dorina Bicher, pareja sentimental de Postigo y socia en la trama corrupta del Montepío de la Minería

La actual compañera sentimental de Postigo, Dorina Bicher, había comenzado a trabajar como camarera en el complejo residencial que el Montepío de la Minería tiene en Los Alcázares (Murcia), pero en menos de un mes había sido ascendida a jefa de equipo y dos años más tarde Postigo la nombraría directora del centro, modificando su contrato y cotizando a la Seguridad Social en el máximo nivel de “Licenciados Superiores”, siendo despedida en octubre de 2014 por el nuevo presidente del Montepío, Juan José González Pulgar, por “falta grave”, teniendo que abonarle una indemnización de 15.000 euros.

Según consta en la documentación de la UCO, la rumana Dorina Bicher creó en 2011 la empresa “Todo Limpio y Brillante”, que contaba como socia con la rumana Rodica Daniela Timis. La compañera sentimental de Postigo tenía el 75% de participación y el 25% era para su socia pero, mientras la pareja de Postigo ingresó más de 164.991 euros por trabajos de limpieza en Los Alcázares, su socia recibió 18.987,42 euros mediante dos transferencias desde una de las cuentas de Bicher, aunque al Montepío de la Minería no le consta en sus archivos la existencia de ningún contrato de limpieza con la jefa de equipo de Los Alcázares, y en la Agencia Tributaria no aparecen ni ingresos ni pagos por actividad profesional de la empresa de limpieza citada. Se trataba de un mero instrumento financiero para blanquear el dinero robado. No sería esta la única vía que utilizaron esta pareja de cuatreros para blanquear dinero, según la investigación, a través de servicios de limpieza. En el caso de los apartamentos almerienses de Roquetas de Mar Postigo hinchaba el coste de los servicios de limpieza y lo hacía a través de una empresa intermediaria entre el Montepío y la sociedad que realmente realizaba estas tareas, llegando embolsarse 138.331 euros por sobrecostes.


¡¡¡ “Vosotros no entendéis el lenguaje de la mina, esi lenguaje de arranque” !!!, le decía el energúmeno del Postigo al periodista Xuan Cándano, cuando éste le preguntó si había visto a Villa. Claro que no conocemos ese lenguaje minero para pedir las “mordidas”. Entendemos el del trabajo honrado del colectivo minero al que habéis estando robando su dineros logrado a base de sudor y sangre ¡¡¡ Miserables hijos de put* !!!

Al final, según un informe del propio Ministerio de Hacienda, la banda del “villismo” habría elevado el coste del macrogeriátrico de Felechosa un 51 por ciento, aproximadamente 15 millones que la Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada calcula que han sido “distraídos” de las obras del geriátrico, a las que la Mesa Regional de la Minería, donde también estuvo sentado el gobierno autonómico de Asturias, había dado el visto bueno para su construcción por un importe de 28,8 millones de euros para las anualidades de 2008 y 2009, incrementado hasta la cifra de casi los 31 millones de euros en el convenio suscrito entre el Montepío de la Minería y el Instituto para la Reestructuración de la Minería del Carbón donde, según las investigaciones realizadas, “la intervención y connivencia” de todos los implicados, incluidos los familiares, “aparece indiciariamente vinculada al incremento en ese 51 por ciento de importe de la obra subvencionada que carecía de justificación (…), en clara persecución de un lucro a repartir entre todos los partícipes (…) y no solo en el desvío de fondos públicos procedentes de los fondos mineros, sino también privado y propios del Montepío de la Minería”. Al respecto, es preciso señalar que el expresidente del Montepío Minero, José Antonio Postigo, encargó al mismo constructor lenense, Juan Antonio Fernández, obras por importe de otros seis millones de euros, hasta un monto total de 38,39 euros, en el complejo residencial de Los Alcázares de Murcia (1,34 millones de euros); en los apartamentos almerienses de Roquetas de Mar (0,7 millones de euros) y Balneario de Ledesma (3,99 millones de euros).


Las mansiones gemelas de Postigo y su amigo, el constructor del complejo de Felechosa, Juan Antonio Fernández, ambas en la localidad vallisoletana de Mayorga. ¿ Desde cuando un salario minero alcanza para adquirir propiedades de este calibre ?

Después de este colosal robo a los mineros, resulta hasta grotesco tener que escuchar en boca del Villa aquello de que “estos son los ahorros del trabajo de toda una vida, mía y de mis padres” cuando llegó, en noviembre de 2012, al despacho de José Manuel Fernández, entonces asesor fiscal del Montepío Minero y el sujeto encargado de regularizarle un montón de dinero que el mismísimo Villa llevó metido en bolsas sin saber la cantidad que portaba y que, una vez contado y ordenado con el asesor, daría la cifra de 1,2 millones que fueron ingresados en el BBVA, después de haber recomendado muy encarecidamente que no efectuase ningún ingreso de dinero en la Caja de Ahorros al tratarse él de una persona muy conocida.

Sin embargo, mucho más grotesco resultaría la dedicatoria folletesca de bienvenida a la residencia de Felechosa en la que escribe “El Postigo” aquello de que “Cada día es una pequeña vida; aprovechémosla hasta el final”, dedicándole el complejo residencial a los mineros que perdieron la vida en la mina asturiana, lo que dio lugar a que el fiscal Ignacio Stampa, totalmente indignado, le espetara: “Hay que tener desfachatez para dedicar el complejo de Felechosa a los mineros vivos y también a los muertos, cuando se ha llevado al menos un millón de euros de esas obras (…) Efectivamente es discípulo de Villa; en la forma delictiva, presuntamente larga, y también en las formas despóticas, autoritarias e intimidatorias (…) habiendo conseguido que le dieran 30 millones de euros de los que faltan 15 o 20, que luego vistió el santo para justificar el gasto y que incluso utilizó a personas de su confianza (…) Hasta 2016 paga todo en efectivo y vive de lujo, porque tiene propiedades que un minero nunca en la vida se podría permitir semejante cosa”.


El macrogeriátrico del Montepío Minero en la localidad asturiana de Felechosa.

Más de lo mismo, o algo más, ocurre con su “capofamiglia” Villa al que, según los movimientos bancarios efectuados por la UCO, queda perfectamente constatado que, durante cinco años, entre el 1 de enero de 2007 y 25 de enero de 2012, en las doce cuentas bancarias de Villa solo se registran dos reintegros en efectivo: uno de 1.000 euros en 25 de mayo de 2007 y otro de 2.404 el 20 de noviembre de 2008, lo que demuestra que la familia vivió durante todo ese periodo del dinero negro obtenido con actividades ilícitas, al quedar constatado igualmente que en las cuentas de su compañera tampoco se aprecian movimientos significativos. Eso sí, en el año 2015, Villa compraría un piso en la calle General Elorza de Oviedo para su hijastro Rolando, pagado con cargo a una cuenta del propio Rolando procedente en gran parte del dinero regularizado por Villa en la amnistía fiscal.


Zapatería “BAJO EL SIGNO DE CAIN” abierta por la hija e hijastro de Villa, Ángela y Rolando.

A modo de anécdota, para dejar constancia de que los fondos mineros también sirvieron para crear algún que otro negocio, con fecha 6 de noviembre de 2015, la hija y el hijastro del histórico pandillero sindical José Ángel Fernández Villa, Ángela y Ronaldo, ponían sus mejores galas – ella tutú y él pajarita y tirantes – para inaugurar una zapatería con el nombre “Bajo el signo de Caín”(BSC), en el número 5 de la ovetense calle Arco de los Zapatos. Y lo han hecho por todo lo alto, porque a la fiesta de apertura, donde se sirvió un catering a cargo del Ópera Café en el que corrió el cava, acudieron caras tan conocidas como la actriz y presentadora Paula Prendes, que no dudó en fotografiarse con la pareja y con alguno de los exclusivos modelos que comercializan. “BAJO EL SINGO DE CAÍN”, ya saben, el primogénito de Adán y Eva al que expulsaron del Paraíso por cargarse a Abel y tal, y tal y tal…

 

[GOE III]

HIJOS DE LA GRANDÍSIMA put*

lo siento pero necesito hacer catarsis, no puedo quedarme con todo esto dentro del cuerpo......

 

[GOE III]

Pero esto es posible? Cualquiera puede abrir una cuenta a tu nombre?

Marta Renedo: «Pensaba devolver el dinero»
La funcionaria, en tratamiento por ludopatía, pudo lograr hasta 1,5 millones de euros

R. M.GIJÓN.
Viernes, 28 enero 2011, 04:13

La causa se inició después de que la Agencia Tributaria descubriera en Bankinter una cuenta con 100.000 euros a nombre de una gijonesa que desconocía la existencia de este depósito.

Las primeras pesquisas apuntaron que Renedo Avilés controlaría al menos dos cuentas en Bankinter, abiertas bajo los nombres de «Azucena» y «Severina». Entre los años 2008 y 2009, se efectuaron 25 transferencias por importe de 45.830 euros de una de estas cuentas a la otra. La orden para estos movimientos se solía cursar a través de teléfonos móviles.

https://www.elcomercio.es/v/20110128/asturias/marta-renedo-pensaba-devolver-20110128.html

 

[GOE III]

Pero esto es posible? Cualquiera puede abrir una cuenta a tu nombre?

aquí la explicación de la falla... señor pirotecnic que comience la mascletá...

Porrúa, tras testificar hace un año. / D. A.

Una víctima de Renedo desiste de pedir su ingreso en prisión tras recibir la disculpa que pedía | Su madre murió pensando que era la hija quien movía dinero usurpándole el nombre. «Nunca busqué dinero o cárcel, solo una disculpa», explica

La sentencia del caso Renedo' no lo resolvió todo. Cierto que condena a nueve años de prisión a la funcionaria Marta Renedo, y que entre sus fechorías, la Audiencia Provincial reconoció que había que contar con el padecimiento sufrido por la familia Porrúa. Su sufrimiento es «plenamente convincente», «siendo indudable» que su implicación en el asunto «les ha generado un daño moral», recoge el veredicto.

El relato de hechos confirma que como funcionaria, Renedo tuvo acceso al DNI de muchos ciudadanos, entre ellos, los que solicitaban ayudas a la dependencia. Así logró los datos de Severina Blanco, la identidad que utilizó para abrir una cuenta en Bankinter. Luego se las habría arreglado para que una serie de proveedores de su consejería hicieran pagos a esa libreta, creyendo que contrataban banners, esto es, anuncios por internet. Una vez confirmado que la triquiñuela funcionaba, empezó a utilizar el dinero. Primero compró una moto Yamaha. Luego, ropa.

Las alertas saltaron en la Agencia Tributaria al cotejar la declaración de la renta de Severina con ese maná de euros que circulaba a su nombre. Empezaron a pedir explicaciones a una familia anonadada. La abuela necesitaba una silla de ruedas para moverse. ¿Cómo era posible que tuviera gastos en una moto? ¿O que grandes empresas aseguraran pagarle banners? Cuando trasladaron su confusión a la comisaría, el agente que les tomó declaración les dijo que aquello olía a que había un familiar implicado. Que mejor no dijeran nada en casa.

En el juicio, María Teresa rompió a llorar al recordarlo. Su madre, dijo, falleció sin saber quién la había metido en aquel lío. En la sentencia los jueces reconocen «la lógica angustia que hubo de suponer» aquello. La hija y su esposo solían hacer todos los papeleos de una abuela que «terminará dudando de ellos y que con ese pesar falleció». Eso es lo que viene sufriendo la testigo, lo que le reconoce la Audiencia Provincial y lo que no bastaba. Al conocer el veredicto, con la voz afectada, María Teresa se confesó: «Prefiero que Marta pida perdón a que vaya a prisión». La víctima confió su representación en el caso al despacho Pineda & Turrero. «Nunca busqué dinero o cárcel, solo una disculpa», explica.

El jueves la aludida dio el paso. Renedo telefoneó a quien la sentencia sitúa como su víctima, y se disculpó. «Me dijo que lo sentía mucho, que me pedía perdón por lo que había pasado, y que estaba allí para cualquier cosa que necesitase», confiaba ayer María Teresa, con la voz aliviada. Reconoce que llevaba mucho tiempo esperando esa conversación, que tenía muy pensado todo lo que quería decir. Que necesitaba desahogarse.

«Tenía un nudo en la garganta, pero le dije que por mi parte todo este calvario se podría haber evitado hace mucho tiempo si ella hubiera pedido perdón antes, que cómo le hubiera sentado a ella que le hicieran algo así a su madre», relata.

Un encuentro recordado
Hay un momento que Porrúa tiene clavado. Cuando la Policía empezó a hacer averiguaciones, en casa recibieron la llamada de una supuesta abogada. Quería arreglarlo todo, darles dinero para compensarlo. Se presentó en el domicilio para plantear una reunión. Severina, en el salón, veía la tele sin sospechar que la mujer que estaba en el recibidor era quien la había metido en el lío. «Si entonces se hubiera disculpado, nos habría quitado mucho dolor», dice la hija.

La funcionaria, adujo en esta conversación confirmada por su abogado, se excusó por no haberlo hecho el mismo día del juicio. «Había mucha gente, no podía», disculpó. María Teresa se define como «creyente, católica», algo que quizás explique su reacción: «Marta me hizo mucho daño, pero hace tiempo que la perdoné; necesitaba oírle decir que lo sentía, que no volvería a pasar. Ahora estoy más tranquila y sé que mi madre, desde donde esté, es feliz al verme más aliviada».

La víctima ha ordenado a su abogado, Antonio Pineda, que desista en pedir el encarcelamiento de la condenada: «No deseo nada malo para nadie; somos personas y todos nos equivocamos, lo importante es asumirlo y rectificar cuanto antes. Es lo que me enseñó mi madre y el ejemplo que yo intento darle a los hijos».

https://www.elcomercio.es/asturias/marta-hizo-dano-20170916011154-ntvo.html

 

[GOE III]

pues ya ves, la abuelilla lo que necesitaba era una silla de ruedas y la Marta Renedo lo que compró fue una moto Yamaha...