Letizia y Sofía - Presidencia de la Mesa de Cuestación del “Día de la Banderita" 4/10/18.

597b039ffdeaea48b647031545b1bd98

Absolutamente ridícula. Todo mal.
Muy lejos de moderna y chic. Porque una mujer de 46 años no está para lucir "juvenil", ya
que entonces luce aún mayor.
Solo faltó que repitiese estos zapatos que lució en FITUR:

reina_letizia_zapatos_tachuelas_3z-z.jpg
 
"Llita yo hablo de las plebeyas que entraron a las monarquias Europeas
Como no me citas no había visto tu post.
El término plebeya no me gusta nada, es peyorativo con respecto a las personas, la plebeyez equivale a la chusma, gentuza, populacho subordinado a la llamada realeza. Hoy en día somos ciudadanos que por dignidad no debemos admitir el tono despectivo de dicha expresión.
En cuanto a lo que afirmas supone que das por sentada la buena educación de la realeza y, sin embargo, fíjate en los ejemplos que te puse.
Una vez más comento que no hay que confundir la buena educación con el protocolo que, dicho sea de paso, cada Institución u Organización tiene el suyo.Una ciudadana normal, sin demasiadas exquisiteces, suele gozar de esa buena educación, no es necesario pertenecer a tales familias que, por otra parte, hacen uso tambien de urbanidades bastante irregulares.
Repito, fíjate en los ejemplos que te puse en el post anterior.
 
Como no me citas no había visto tu post.
El término plebeya no me gusta nada, es peyorativo con respecto a las personas, la plebeyez equivale a la chusma, gentuza, populacho subordinado a la llamada realeza. Hoy en día somos ciudadanos que por dignidad no debemos admitir el tono despectivo de dicha expresión.
En cuanto a lo que afirmas supone que das por sentada la buena educación de la realeza y, sin embargo, fíjate en los ejemplos que te puse.
Una vez más comento que no hay que confundir la buena educación con el protocolo que, dicho sea de paso, cada Institución u Organización tiene el suyo.Una ciudadana normal, sin demasiadas exquisiteces, suele gozar de esa buena educación, no es necesario pertenecer a tales familias que, por otra parte, hacen uso tambien de urbanidades bastante irregulares.
Repito, fíjate en los ejemplos que te puse en el post anterior.

Como no me citas no había visto tu post.
El término plebeya no me gusta nada, es peyorativo con respecto a las personas, la plebeyez equivale a la chusma, gentuza, populacho subordinado a la llamada realeza. Hoy en día somos ciudadanos que por dignidad no debemos admitir el tono despectivo de dicha expresión.
En cuanto a lo que afirmas supone que das por sentada la buena educación de la realeza y, sin embargo, fíjate en los ejemplos que te puse.
Una vez más comento que no hay que confundir la buena educación con el protocolo que, dicho sea de paso, cada Institución u Organización tiene el suyo.Una ciudadana normal, sin demasiadas exquisiteces, suele gozar de esa buena educación, no es necesario pertenecer a tales familias que, por otra parte, hacen uso tambien de urbanidades bastante irregulares.
Repito, fíjate en los ejemplos que te puse en el post anterior.
pero usando el termino plebeya sin connotacion despectiva se entiende la idea.
creo q tienes razon en q pertenecer a la realeza no te da una carta de bueba educacion.... tal y como pones en tus dos ejemplos.
y puede darse q una chica "normal" tenga mejor educacion q el borrachin Ernesto o eñ infiel JC. Claro que si.
El problema creo yo es q Z no es una de esas chicas. Tambien viene de un entorno muy disfuncional como el de los casos q mencionas (pq son extremos, q en la realeza no todos son como Ernst o JC), y ADEMAS no tiene idea de protocolo, saber estar ni nada de nada.
JC puede tener muchos defectos pero al menos sabe como vestirse y tenia apariencia royal. Al menos en publico , sabia tratar con la gente.
Z no sabe hacer nada: no sabe vestirse, no sabe comportarse, se salta las reglas.... y tpoco es un dechado de virtudes ni ella ni su familia....

Maxima se comporta acorde a su papel, Mary tb lo hace. Kate idem. Y Z no puede????? he ahi el meollo del asunto.
 
pero usando el termino plebeya sin connotacion despectiva se entiende la idea.
creo q tienes razon en q pertenecer a la realeza no te da una carta de bueba educacion.... tal y como pones en tus dos ejemplos.
y puede darse q una chica "normal" tenga mejor educacion q el borrachin Ernesto o eñ infiel JC. Claro que si.
El problema creo yo es q Z no es una de esas chicas. Tambien viene de un entorno muy disfuncional como el de los casos q mencionas (pq son extremos, q en la realeza no todos son como Ernst o JC), y ADEMAS no tiene idea de protocolo, saber estar ni nada de nada.
JC puede tener muchos defectos pero al menos sabe como vestirse y tenia apariencia royal. Al menos en publico , sabia tratar con la gente.
Z no sabe hacer nada: no sabe vestirse, no sabe comportarse, se salta las reglas.... y tpoco es un dechado de virtudes ni ella ni su familia....

Maxima se comporta acorde a su papel, Mary tb lo hace. Kate idem. Y Z no puede????? he ahi el meollo del asunto.
Una puntualización te hago. Los ejemplos son tres y no dos, no se puede eludir a JC. Hay mucha gente que sabe vestirse y no por eso tiene excelente educación. JC usó y abusó de su nombrada campechanía pero con su mujer, en público y repetidas veces, tuvo gestos y actitudes de la más pésima ecudación y todo está fotografiado, nada es inventado.
 
Hay Cosas Basicas para entrar a la Casas Reales Europeas
La primera y Fundamental es el Protocolo
La segunda es la Etiqueta
La tercera es la Buena Educación
La cuarta es el saber Estar
La Quienta es la vestimenta
La Sexta es el maquillaje
La Séptima es el Vestuario adecuado para cada Acto
La Octava es el idioma Universal Ingles Aristócrata y algún Idioma más
La Novena es no hablar de Política y Religión en ningún acto Público
Letizia carece de Casi todas o de todas y sin embargo por capricho de Felipe está en la casa Real Española y ahí se ven los Resultados de su falta de Educación


...pero si se supone que Felipe esta mu preparao y tiene un I.Q. por encima de 130....
 
Como no me citas no había visto tu post.
El término plebeya no me gusta nada, es peyorativo con respecto a las personas, la plebeyez equivale a la chusma, gentuza, populacho subordinado a la llamada realeza. Hoy en día somos ciudadanos que por dignidad no debemos admitir el tono despectivo de dicha expresión.
En cuanto a lo que afirmas supone que das por sentada la buena educación de la realeza y, sin embargo, fíjate en los ejemplos que te puse.
Una vez más comento que no hay que confundir la buena educación con el protocolo que, dicho sea de paso, cada Institución u Organización tiene el suyo.Una ciudadana normal, sin demasiadas exquisiteces, suele gozar de esa buena educación, no es necesario pertenecer a tales familias que, por otra parte, hacen uso tambien de urbanidades bastante irregulares.
Repito, fíjate en los ejemplos que te puse en el post anterior.

Plebeyo, que no es noble, tan poco es peyorativo, a menos que consideremos que plebe igual a chusma, gentuza... Una persona que no pertenece a la realeza es eso, somos eso, plebeyos. No me siento menos por serlo
 
Una puntualización te hago. Los ejemplos son tres y no dos, no se puede eludir a JC. Hay mucha gente que sabe vestirse y no por eso tiene excelente educación. JC usó y abusó de su nombrada campechanía pero con su mujer, en público y repetidas veces, tuvo gestos y actitudes de la más pésima ecudación y todo está fotografiado, nada es inventado.
pero yo no te niego lo q dices d JC
 
Plebeyo, que no es noble, tan poco es peyorativo, a menos que consideremos que plebe igual a chusma, gentuza... Una persona que no pertenece a la realeza es eso, somos eso, plebeyos. No me siento menos por serlo
Pues sí, la igualdad que has señalado,chusma, gentuza, es una apreciación correcta.
Todo proviene de la antigua Roma que, como ya sabrás, eran los plebeyos los marginados que por no ser nobles o patricios estaban excluidos de los actos políticos sin poder ejercer derechos civiles. Como con todo luego hubo cambios pero que no afectaron a la raiz de lo primitivo, el plebeyo es el considerado siempre como inferior a otras supuestas clases superiores.
Aquí mismo se ha ratificado muchas veces, se cita siempre como algo inferior a las llamadas clases pudientes por lo que yo no me permito aceptar esa expresión para ninguna persona, ser humano, como quieras.
 
Plebeyo, que no es noble, tan poco es peyorativo, a menos que consideremos que plebe igual a chusma, gentuza... Una persona que no pertenece a la realeza es eso, somos eso, plebeyos. No me siento menos por serlo

Plebeyo es definitivamente peyorativo en el lenguaje actual. Yo no quiero que me consideren plebeya, somos ciudadanos de un país constitucional. Los plebeyos eran los súbditos sometidos a monarquìas absolutas. Hay una enorme diferencia. Hay que actualizarse.
 
Plebeyo es definitivamente peyorativo en el lenguaje actual. Yo no quiero que me consideren plebeya, somos ciudadanos de un país constitucional. Los plebeyos eran los súbditos sometidos a monarquìas absolutas. Hay una enorme diferencia. Hay que actualizarse.
A mi esa palabra, no sé por qué me es indiferente. En la actualidad, es lo contrario de noble no se usa sino cuando se habla de matrimonio entre un(a) noble y un(a) no "noble" que tampoco me ofusca.
 
A mi esa palabra, no sé por qué me es indiferente. En la actualidad, es lo contrario de noble no se usa sino cuando se habla de matrimonio entre un(a) noble y un(a) no "noble" que tampoco me ofusca.
Cuantas veces se han leido en este foro expresiones como "nosotros los plebeyos", de una forma vergonzosamente generalizada, cuantas, sin referirse al matrimonio.
Que sea lo contrario de "noble", acepción antigua, no quiere decir que lo que expuse en mi anterior post no sea lo auténtico, lo que prima.
 
Back