Letizia asiste a reunión de trabajo sobre la situación de la violencia de género. Miércoles 21/2/18.

[enmanuelle]

6. La Vestimenta
Para comprender la relación entre vestimenta y comunicación, hay que partir del análisis de las
distintas funciones que la vestimenta puede cumplir: decoración, protección (física o
psicológica), atracción sexual, autoafirmación, autonegación, ocultamiento, identificación
grupal, exhibición de status o de rol, o simplemente informar al observador de que el usuario
está al corriente de las normas. Está estudiado que la vestimenta y los artefactos (joyas,
maquillaje, objetos) forman parte de los estímulos no verbales totales que influyen en la
relación interpersonal y la capacidad de persuasión, llegando a condicionarla, y desde luego
podemos apreciar el valor aglutinante, identificativo y definidor de status que estos elementos
aportan a cualquier actividad corporativa o institucional.
El hábito no hace al monje pero ayuda. Comenta la escritora Flora Davis que vestirnos como se
supone que debemos hacerlo “es una manera de expresar nuestro respeto por una situación
social existente y las personas que la integran”. La vestimenta siempre ha sido indicador de
movimientos sociales, y por tanto de un tipo de comunicación: los socialistas vestían con las
populares chaquetas de pana, los populares con corbata y gomina en el pelo, los hippies con
vaqueros descosidos, camisetas y despeinados… etc. La manera de vestir puede alinear o
persuadir, ya lo dijo hace mucho tiempo Don Quijote: “No andes, Sancho, desceñido y flojo,
que el vestido descompuesto da indicios de ánimo desmazalado”.
El buen vestir no significa ir de gala, ni llamar la atención, ni llevar más joyas, ni ponerse más
maquillaje, o más perfume, se trata de adecuarse a la situación y buscar el equilibrio adecuado
para proporcionar una imagen agradable de nosotros mismos.
Atención a la barba descuidada, zapatos sucios, a la falta de desodorante, al peinado informal,
a las faldas cortas, a vestidos estrechos, y al abrigo de visón cuando hablamos de países más desfavorecidos. ....

Es un cachito de un curso de protocolo. En los royals aun es mas estricto. Parezco exagerada pero no lo soy....

El duro de mollera nunca lo entenderá.

 

[Emma Albeit]

Yo también pienso que hay relación y a mí no tiene porque explicarme nadie nada. Es más, en ese mundo, el 90 % del material en videos cortos, películas o fotos, coloca a la mujer en posición de sumisión total, tanto cuando es consentido como si no. Es de locos asistir a una reunión de trabajo con un top de ese tipo, cuando tiene un armario kilométrico lleno de ropa. Que tú no lo veas o no lo quieras ver no lo convierte en ridículo, ni hace falta que vayas dando explicaciones a los que perciben las cosas de manera diferente.

No veo nada donde no hay nada que ver. Hay ciertas cosas que están en la cabeza de quien mira. Yo puedo ver a alguien vestida de rojo y a mí ocurrírseme que está dando el mensaje de que es una víctima y que simboliza la violencia de la sangre derramada y millones de cosas más y son puras elucubraciones mías y en eso quedan. Hoy ha ido de cuero y tachas, te puede gustar mucho, poco o nada, de ahí a decir que hace una asociación con la sumsión femenina o con el sadomasoquismo o con tantas cosas como he leído, pues con todo respeto, me parece ridículo y está en la cabeza de quien lo mira.

 

[Emma Albeit]

Su función principal es representar a los españoles, cuya mayoría es católica, por lo que ella siempre está 'en funciones'.

Entendería eso un poco mas si el incidente se hubiera producido una vez ella reina pero antes de convertirse en royal no representaba a nadie.

 

[lorenafeliz]

ahora resulta que felipe va a ser un GREY....

lo que me faltaba XDDDDDDDDDDDDDDD

de verdad me lo estoy tomando a cachondeo vuestros comentarios.....

cuanta necesidad hay por lo que leo... xdddddd

 

[MarthaG]

Tema supuesto aborto. Nadie tiene derecho a juzgar los actos privados de nadie, peeeeero es objetable que quien representa un rol fundamental en un país católico haya pasado por un aborto voluntariamente. No es un dato menor. Quizás fue “perdonada” por la Iglesia, quién lo sabe?. Pero ocupar esos roles obliga a quien sea a “disculparse” (vía reportaje, declaración, etc) por conductas que son reprobadas en la sociedad a la que representan. Hubiese sido una “lavada de imagen”, previo a entrar en la familia real. Ejemplos: Mette Marit, Máxima respecto de su padre, y creo que Sophia de Suecia. O sólo se vistió más recatada?.

España no es un país católico. El artículo 16 de la Constitución dice entre otras cosas "ninguna confesión tendrá carácter estatal”.
Ahora bien, casarse por la iglesia lo hizo porque no tenía ninguna otra opción. Era eso o nada y ella tragó sapos y culebras y la Iglesia también.

 

[Emma Albeit]

es la actitud para mi Emma
lo que me transmite
es un tema el de la violencia de género terrible hoy en día, y a mi en particular me rechina verla en una pose tan frívola.. podía ir igual a una cena con amigas
En mi opinión, no se viste una persona igual si vas con amigas...representas a tu empresa en una reunión o estás de picnic un domingo con tu familia.
Es verdad que no hay nada escrito que diga "no vayas con tachuelas y top de cuero"...pero para mí, me da una mala imagen.
No sé..lo mismo soy muy rígida de cabeza..pero me transmite que se la trae todo al pairo.

Pues claro que la ropa cambia según el contexto y a tí te puede parecer inadecuada porque por ejemplo la puedes ver muy informal con ese outfit y eso se entiende, pero leer que va inadecuada porque lleva cuero y el cuero remite al sadomasoquismo o a la representación de la sumisión de la mujer en el mundo y eso no es compatible con la lucha contra la violencia de género ya es me parece pasarse cuatro pueblos.

 

[Ilusión P. Erdida]

Pero... de qué estamos hablando? ni siquiera es escotada la blusa/chaqueta de cuero! ni siquiera es apretada! el vestido verde (con capa Superman) del otro día le marcaba mucho más. La camiseta con encaje que se puso otro día es más "sexy" (bueh...), si se quiere. O los pantalones de cuero! esos sí eran provocativos, con los taconazos aguja.
Esta sosez con cuello redondo y mangas tres cuartos... a quien le recuerde una dominatrix creo que debería revisar un poco más el tema.

 

[enmanuelle]

España no es un país católico. El artículo 16 de la Constitución dice entre otras cosas "ninguna confesión tendrá carácter estatal”.
Ahora bien, casarse por la iglesia lo hizo porque no tenía ninguna otra opción. Era eso o nada y ella tragó sapos y culebras y la Iglesia también.

Pero los reyes son católicos. Felipe tiene el título de Rey Católico de España y es canónigo honorífico y hereditario de la Catedral de León y de la Basílica de Santa María la Mayor en Roma

 

[Letinajo]

España no es un país católico. El artículo 16 de la Constitución dice entre otras cosas "ninguna confesión tendrá carácter estatal”.
Ahora bien, casarse por la iglesia lo hizo porque no tenía ninguna otra opción. Era eso o nada y ella tragó sapos y culebras y la Iglesia también.

Se tuvo que casar por la Iglesia porque es una monarquía católica y, como tal, tiene la obligación de representarla con dignidad.

 

[Gabriela_]

España no es un país católico. El artículo 16 de la Constitución dice entre otras cosas "ninguna confesión tendrá carácter estatal”.
Ahora bien, casarse por la iglesia lo hizo porque no tenía ninguna otra opción. Era eso o nada y ella tragó sapos y culebras y la Iglesia también.

Pero la mayoría no profesa esa fe? No es un estado religioso pero los reyes han sido desde siempre católicos. De todos modos no soy española, sólo creí entender eso, en mi época de estudiante secundaria. Argentina tampoco es un estado religioso pero la Constitución refiere a que el Estado se “apoya” en la fe católica....Por eso mismo subvenciona a la iglesia católica y las escuelas parroquiales.

 

[MarthaG]

No veo nada donde no hay nada que ver. Hay ciertas cosas que están en la cabeza de quien mira. Yo puedo ver a alguien vestida de rojo y a mí ocurrírseme que está dando el mensaje de que es una víctima y que simboliza la violencia de la sangre derramada y millones de cosas más y son puras elucubraciones mías y en eso quedan. Hoy ha ido de cuero y tachas, te puede gustar mucho, poco o nada, de ahí a decir que hace una asociación con la sumsión femenina o con el sadomasoquismo o con tantas cosas como he leído, pues con todo respeto, me parece ridículo y está en la cabeza de quien lo mira.

Pues muy bien. ¿Cuál es el problema? ¿Por qué ese empeño en reeducar " a algunos hay que explicarles la diferencia"? ¿Por que ese empeño es burlarse " mucha libido no bien encauzada"? Tu lo ves de una manera, muchos otros lo ven de otra.

 

[Barbara_]

Mucha líbido no bien encauzada, ya ven el cuero y surgen ratones gigantes. Si no fuera que somos gente adulta daría hasta risa.

Jaja.... que va! A mi me gusta para mis sombras privadas....

Pero me da cosa, cuando voy a una reunión con hombres y mujeres con sufrimientos en la vida, (porque mi trabajo tiene que ver con algo asi) ir con las pechugas apretadas, taconazos, y cuero que ciñe mi esbelta figura. Prefiero un estilo más sobrio...
Saludines. ..
Por cierto el resto de las royals ajustadas en vestidos de cuero tampoco se salvan