Leonor y Sofía envían un mensaje a los más jóvenes en plena crisis del coronavirus

Y en lugar de tanta arrogancia y pedantería , que no tenemos porque aguantar , y que no ayuda en nada , para cuando una donación como la de Monaco o la de Japón ??
Yo verdadera,ente , no me doy por aludida , porque ni soy monarquica ni he sido nunca , pero no puedo entender la falta de dignidad de los que se sienten súbditos, no lo comprendo.
 
No me insultes.

Con su edad, biológicamente, la infancia ya la han dejado atrás. Son adolescentes.

He preguntado si a alguien le caen bien. Tengo libertad en este país y en este foro para decir esto ¿Verdad?

No las conozco, pero no me caen mal. Son niñas y seguro que nosotros a su edad, a ojos de los demas, tambien debiamos tener cosas mejores o peores. Eso si, me caen mejor los niños Urdangarin.

A lo mejor la madre hizo editar los videos y les dio instrucciones muy muy claras para que no se repitieran estas escenas en las que quedan bastante naturales pero eso, va contra la naturaleza de la madre. (viendo ahora las fotos, parece que la pared del comedor es del mismo color que la del video)
1.jpg5c8a579036000006186b5bdd.jpeg65732-c.jpgmaxresdefault.jpg
 
Y de tomar un tranquimazin también, son niñas allá cada cual con sus opiniones. Buenas noches!

No, la edad no es opinable. Es un hecho biológico, y repito que son adolescentes, no niñas.
Y una de ellas será una futura Jefa de Estado que yo no voté, por obra y gracia de una monarquía recuperada por el dictador.
No he insultado a nadie, ni a ellas ni a otras foreras.
 
Isabel Gonzalez de La Crónica Rosa dice que ha llorado numerosas veces de emoción con el entrañable mensaje de las princesas y el excelente manejo y dicción que tienen ambas y en especial Sofía con gran soltura. Explica las razones por las cuales eligieron la escenografía de una sencilla pared de fondo color vainilla y un simple sofá como un guiño al resto de niños españoles diciendo así: somos iguales a vosotros y no hacemos ostentación de los salones de nuestro palacio o de sus floridos jardines. Todo perfectamente estudiado y luciendo campechanas como su abuelo. Federico Jimenez Losantos dice que Leonor ya ha triunfado con su anterior discurso y se nota el perfeccionismo de Letizia y la calidad con la que ha educado a sus hijas. Se percibió un pequeño error en la lectura por parte de Sofía dejando en claro que son humanas y acercándose al resto de niños en su forma de leer un texto tan difícil como es El Quijote. Dicen que son dos bellezones, estupendas, con unos cabellos largos y rubios. Importante el detalle de haber dado el pésame a los niños que han perdido a sus abuelos adelantándose así al gobierno. Consideran que la iniciativa de estas niñas en la forma en que estructuraron su discurso deja al desnudo y en ridículo a muchos políticos de España pues los superaron con creces (dan por sentado que Leonor y Sofía se encargaron tanto de la redacción del texto como de la puesta en escena de la transmisión). Mucha lágrima suelta y emociones por parte de Isabel González ante la brillantez y carisma de ambas princesas durante su mensaje a los niños de España.

 
Lo último que hablo de esto en este hilo.
La reina es la que manda y todos sus hijos pertenecen a la corona ( consolidando más la monarquía) da igual si el padre se llama Felipe, Juan o Pedro y si al consorte infiel no le parece bien se negocia, (es lo que hicieron, antes Charles y Ana llevaban el apellido Windsor, nacer Andres y menos Charles los demás son Moubatteng, Felipe negoció y calló.
Todos salieron ganando, donde iba a estar mejor Felipe de Grecia.
Por cierto también se ha dicho que la reina Isabel:
La reina Isabel II pudo haber sido concebida por inseminación artificial, según asegura la biógrafa y experta en la Casa Real inglesa Lady Colin Campbell. ... "La inseminación artificial sirvió para acomodarse a las necesidades de los dos y garantizar al mismo tiempo un descendiente legítimo del trono"
No exactamente

Los hijos de un rey/reina son todos hijos del rey/reina PERO son liegitimos y pueden heredar los hijos dentro del matrimonio, los naturales no valen

Con las reinas pasa lo mismo, por eso tanto lio con Alfonso XII, da igual si era hijo de la reina si no nace dentro de un matrimonio no es legítimo para heredar y por tanto pasa a estar fiera de la sucesión. Lo que psa es que en el siglo XIX no se podía demostrar y bueno el marido de la Reina pasaba pero hay mucho lío con ello 8amen de sorna de los bornones franceses sobre la "legitimidad" de la rama española)

Es decir si se demuestra que no son hijos del duque quedan excluidos de manera automática de la sucesión, del mismo modo que quedaría fuera un hijo de un monarca varón fuera del matrimonio.

si no hay hijos dentro del matrimonio es un problemón porque se han de adoprtar como legítimos, y no es facil, vamos lo que hizo el abuelo de Rainiero pero claro no es lo mismo Monaco que Gran bretaña donde los nomblres pasean el "soy el nm XXX al trono" con orgullo, aunque sea el 1230.

La cosa allí es serio, por eso se hicieron pruebas de ADN de los hijos de Diana... y hasta de las de Andres que más Windsor no pueden ser.

Lo ultimo no lo entiendo, la reina Isabel inseminada artificialmente en los años 20????? siendo hija del segundón? pero si entonces no habia ningun problema con Eduardo como rey... para quie habia que asegurarse que el segundon tuviera hijos? y mas cuando Eduardo y Jorge tenian 4 HIJOS MAS y 3 muy sanos .....

O te refieres a alguno de los hijos de Isabel o lo que has dicho ya puede haberlo escrito un gran "experto" que es de risa.

Otras no, esta en alguna parte, pues a esto me refiero vaya "expertos" , con cuatro hijos varones sanos del rey Jorge V montar ese lio con el entonces segundón...de verdad es de risa y directamente ridiculo. De verdad no deberias creer todo lo que lees de esos expertos, si hay gente especilista en literalizar la historia son los ingleses (tiene series buenisimas como "Roma" pero con agujeros historicos del tamaño de la catedral de Burgos, y de esos si se, de los romanos, que son mi especialidad junto con los egipcios)
 
Última edición:
yo veo 2 niñas pijas, pijísimas en el sentido de una posición acomodada, con un discurso escrito por alguien mas, aprendido y/o leído o ambas, Sofía se ve mas relajada, Leonor se ve un pelín tensa. Supongo que la madre mánager que tienen no iba a dejar pasar la ocasión para controlar hasta el pestañeo de las creaturas.

A esas niñas les deseo que algún dia les dejen ir a un campamento o a estudiar en un colegio lejos, pero bien lejos de sus padres, que mucho bien les hará.

Y que lo digáis con lo del pijerio: a su lado, las crías royals holandesas con sus Instagrames, la noruega, la belga parecen puras punkies, jajaja... Destruyers total todas, rebeldes sin causa contra su origen, vida y destino royal, infiltradas del pueblo republicano en sus propias familias como caballos de Troya - como bien disimulan aparentando ser megapijas como las Borboncitas, solo que están don las únicas en serlo de verdad, claro...
 
A la futura "Leloncia I" ya la supera la hermana en estatura y dicción. Me parece que será el último discursillo juntas.

A menos que España pille otra catástrofe mundial que les obligue a fingir su solidaridad, no va a haber motivo para que lo repitan, desde luego, sea como sea que hablen, solo una de ellas va a ser la heredera y titular de premios, y si su abuelo se pasó 40 años haciendo discursos con su entonación gangosa, heredada por su papá, que más da como hablen, porque los Borbones no destacan por ser oradores como Cicerón o declamadores como Lawrence Olivier. No destacan por NADA, y no importa, para ser rey solo es necesario ser el fruto de la fecundación de un óvulo concreto por un espermatozoo de unos hue... reales.

Es bastante ridículo que los monárquicos critiquen a la única alternativa de reina, además de la menor, que tienen solo porque han nacido de una mujer que no les gusta, absolutamente absurdo. Supongo que prefieren a Froilan, por ser hijo de infanta gangosa y expresarse como un poeta.
 
A menos que España pille otra catástrofe mundial que les obligue a fingir su solidaridad, no va a haber motivo para que lo repitan, desde luego, sea como sea que hablen, solo una de ellas va a ser la heredera y titular de premios, y si su abuelo se pasó 40 años haciendo discursos con su entonación gangosa, heredada por su papá, que más da como hablen, porque los Borbones no destacan por ser oradores como Cicerón o declamadores como Lawrence Olivier. No destacan por NADA, y no importa, para ser rey solo es necesario ser el fruto de la fecundación de un óvulo concreto por un espermatozoo de unos hue... reales.

Es bastante ridículo que los monárquicos critiquen a la única alternativa de reina, además de la menor, que tienen solo porque han nacido de una mujer que no les gusta, absolutamente absurdo. Supongo que prefieren a Froilan, por ser hijo de infanta gangosa y expresarse como un poeta.
Olvidas mencionar que tanto la abuela como la bisabuela paternas de las Borbón-Ortiz no tenían las taras perfeccionistas y controladoras de su madre, por lo que su evidente falta de luces le pesará mucho más que a su padre o a su abuelo.
 
Lo último que hablo de esto en este hilo.
La reina es la que manda y todos sus hijos pertenecen a la corona ( consolidando más la monarquía) da igual si el padre se llama Felipe, Juan o Pedro y si al consorte infiel no le parece bien se negocia, (es lo que hicieron, antes Charles y Ana llevaban el apellido Windsor, nacer Andres y menos Charles los demás son Moubatteng, Felipe negoció y calló.
Todos salieron ganando, donde iba a estar mejor Felipe de Grecia.
Por cierto también se ha dicho que la reina Isabel:
La reina Isabel II pudo haber sido concebida por inseminación artificial, según asegura la biógrafa y experta en la Casa Real inglesa Lady Colin Campbell. ... "La inseminación artificial sirvió para acomodarse a las necesidades de los dos y garantizar al mismo tiempo un descendiente legítimo del trono"

Uff, estos chismes están tan manidos que parecen de Peñafiel.

Que el apellido sea Windsor o Moutbatten no veo que tiene de mejor o peor con respecto a la Queen. No se le dejó al padre poner su apellido porque hacía poco más de 20 años que habían cambiado el alemán Sajonia-Coburgo por Windsor, el Moutbatten era la versión inglesa de Battemberg, y no quisieron volver a cambiar el apellido.

No fue para proteger a los "bastardos" de la Queen, jajaja.. Que, por cierto, no sé a qué viene como la engendraron, a menos que quieras dar entender que la reina madre no solo era hija de la cocinera de sus padres sino que se dejó embarazar con el s*men de su propio "amigo" especial o un cuñado o primo Windsor, para que todo quedase en familia... Si es así, van a conseguir dejar en pañales a los Borbones, que eso es lo único que se "esfuerzan" por realizar personalmente, jajaja...
 
Olvidas mencionar que tanto la abuela como la bisabuela paternas de las Borbón-Ortiz no tenían las taras perfeccionistas y controladoras de su madre, por lo que su evidente falta de luces le pesará mucho más que a su padre o a su abuelo.

Yo no "olvidó" nada, te lo aseguro, y Felipito se ha subido al tren de la "perfección" de las apariencias en todo, que está viendo las consecuencias que ha tenido para su poltrona que su hermana y su padre se hayan creído perfectos y, sobre todo, intocables. Si la "perfección" que les inculquen a estas chavalas va más allá de las apariencias - y más les vale que así sea por su propio futuro -, es igual quien se la inculquen.

Ahora toca recordar que Letizia es una abortista, todas las Rocasolanos unas trepas sin escrúpulos - y eso que no han tenido que hacer la pelota a un dictador sanguinario cerrando los ojos a sus crímenes para lograr su actual suerte-, etc...
 

Temas Similares

25 26 27
Respuestas
314
Visitas
12K
Back