Yo también pienso que es una gran cagada del equipo de investigación. Ahora en la prensa intentan lavar su imagen ensalzando la labor de la UCO en el interrogatorio, diciendo a bombo y platillo que han conseguido la confesión del asesino. Pero no se les ocurrió pedir orden de registro de la casa del vecino y principal sospechoso, sabiendo como sabían por las declaraciones del novio que el tipo la acosaba. Y por cierto, la confesión del asesino, todo mentiras. La metió en su casa y allí la tuvo hasta que le entró el miedo y la tiró en ese camino no sabemos si viva o muerta. Cuando lo del chicle también ensalzaban en prensa la labor de la UCO y resulta que lo detuvieron gracias a una chica que le plantó cara y a dos chicos que la ayudaron. El chicle era el principal sospechoso, pero no lo detuvieron porque tenía coartada. Coartada que había planteado la mujer del chicle !!! Es un desatino, de verdad. Pero no podemos olvidarnos que la responsabilidad no es de la GC de a pié, esos que están en las carreteras llueva o nieve controlando el tráfico o recorriendo los caminos rurales. La responsabilidad en este caso es de los jefes de la GC que buenos sueldos cobran y a todas luces no han hecho bien su trabajo. Os acordáis de Luis Roldán? Fue Director de la Guardia Civil varios años, un civil que no tenía ni idea de la carrera militar y que se hartó de robar. Cargos a dedo puestos por los partidos políticos. Así nos va. Seguro que hay muchísimos investigadores potentes, inteligentes y preparados en la GC, pero desgraciadamente son los curritos. Los que mandan y dirigen el cotarro es más que probable que sean unos inútiles.Una chapuza