Ya son ganitas de estar molestando por todo a las Infantas, si ellas tuvieron la oportunidad de vacunarse con vacunas que no compraron los españoles, ni se las quitaron a dos españoles, ni nada de nada, que tienen que estar hablando?, si tienen la oportunidad como ellas pues vayan y vacúnense!, así como también hacen mucha gente en otros países, hacen mucha bronca con ellas, hasta lo que no se comen les hace daño!!!, y si no pueden pues ni modo, punto!, a esperar el turno, así son las cosas en todos lados...
Las infantas Elena y Cristina se vacunaron en Emiratos aprovechando una visita a Juan Carlos I.
- AutorAMBERS
- Fecha de inicio
La verdad que no entiendo muy bien la polémica. Se han vacunado en un país extranjero, con vacunas extranjeras, que no han quitado a ningún español... claro, todos los demás, si estamos de vacaciones en Dubai nos negamos a la vacuna si nos la ofrecen... ja ja ja Todos o casi todos haríamos lo mismo
Como escribe OK diario: "El enfado de la ciudadanía española está más que justificado al enterarse de que las Infantas Elena y Cristina, hasta hace seis años miembros activos de la Familia Real y representantes de la institución de la Corona a todos los efectos, se habían vacunado por su cuenta y riesgo para evitar el contagio del coronavirus en la capital de los Emiratos Árabes Unidos."
Otras que se suman al club de los vacunajetas.
El ámbito que más sobresale en los años cuarenta es el de la miseria económica sin la que la vida sería muy diferente. Comentar sobre esa época de la satisfacción de vivir con los padres es apartarse del panorama general y más aun al referirse a un "pobre niño rico" que estaba separado de los suyos como exclusivo resultado de sus ambiciones, mientras que la infancia de entonces, gran parte de ella, a más de pasar por mil penurias, porque ir descalzo lo es, porque no poder comer lo es,porque carecer de ropa para taparse en invierno lo es, porque no tener padre, muerto o prisionero, lo es, salta de inmediato la comparación con su correspondiente agravio. Cuando más de medio millón de familias quedó sin la figura paterna para protegerla,cuando estas familias tuvieron que acogerse al Auxilio Social para comer cada día formando interminables colas, cuando los niños abandonados a su suerte por carencias familiares eran legión, cuando los suburbios eran una pesadilla de gente famélica... ¿crees tu ni nadie que la estampa de un niño al que se separa de la familia a los diez años de edad durante la etapa escolar, un niño que no ha conocido más que confort, buena vida y servicios ajenos, puede equipararse a la de los niños de la guerra aunque tuviesen padres que, como ya he dicho, muchos carecian de ellos?
Comprendamos los ideales y hasta las idolatrías, pero seamos cautos con las comparaciones. Hablamos de seres humanos.
Por supuesto,tan cauta es su comparación como la tuya?.
,..el medidor de sufrimiento no existe...la felicidad no va asociada al.confort,ni a la riqueza...entonces en las clases altas no habría suicidios???....Siempre he visto las mejores sonrisas en las situaciones aparentemente más desfavorecidas...hay niños felices en Calcuta,en África (sin agua corriente y comiendo una vez al día, con suerte)...juancarlos pudo ser muy desgraciado...y un niño menos pudiente en la españa de la posguerra muy feliz....?
Última edición:
Lo siento, no me convencen tus afirmaciones, no estamos ante comentarios metafísicos sino más bien concretos, las abstracciones pueden ser amplísimas y no es este el caso.
Cierto que los niños que mencionas son una gloria, gusto da el verlos, pero es apartarse de una situación completamente alejada de la que dices, en todos los aspectos, y que ha sido un sufrimiento sin paliativos de ninguna clase.
Puedes filosofar lo que quiera, a mi me gusta tambien, pero no es el caso concreto que comento, ni de lejos.
Perdona, pero si no tienes que comer, si no tienes un techo encima de la cabeza, comparar la vida de Juan Carlos viviendo a cuerpo de rey toda su vida, él y toda su familia, sin tener que temer lo más mínimo, con toda la vida pagada, la educación pagada, sirvientes 24 horas y el padre dejando millonadas en herencia, mimado hasta el no va más y con eso inútil para cualquier clase de empatía con sus ciudadanos, es querer quejarse por lujo y un bofetazo en toda la cara a todas las demás personas que si que sufrían de verdad habiendo perdido a padres, hijos, sin tener que comer, sin tener un hogar. Que clase de comparación es esa?
No estamos hablando de lo mismo...yo hablo de la felicidad de un niño..?.
O sea que un niño con hambre, es feliz. Un niño sin padres, es feliz. Un niño que ve sufrir a sus padres por no poder darle lo que necesita, es feliz. Un niño que tiene que andar descalzo por que no pueden comprarle zapatos, es feliz. Un niño que no puede ir a la escuela, es feliz. Menuda hipocresia.
No siempre es sota caballo y rey.. a veces .hay felicidad en ambientes miserables....y a veces hay desgracia rodeado de lujos...es asi?O sea que un niño con hambre, es feliz. Un niño sin padres, es feliz. Un niño que ve sufrir a sus padres por no poder darle lo que necesita, es feliz. Un niño que tiene que andar descalzo por que no pueden comprarle zapatos, es feliz. Un niño que no puede ir a la escuela, es feliz. Menuda hipocresia.
Hablas una tonterias impresionantes. A esos mimosines quitales entonces todo el lujo y luego que empiecen a quejarse de la falta de lo primordial.
Estos son esa clase de inútiles que ya les causa un trauma si no les dan la bicicleta que quieren.Tonterías?..mi opinión es tan respetable como la tuya... bueno,al menos más tolerante que la tuya seguro ???????Hablas una tonterias impresionantes. A esos mimosines quitales entonces todo el lujo y luego que empiecen a quejarse de la falta de lo primordial.
