Lady Amelia Windsor (1 Viewer)



Registrado
31 Jul 2014
Mensajes
2.410
Calificaciones
11.733
Esto de los títulos en UK no lo entiendo muy bien,por ejemplo, cuando te dan el Lady, por qué razón las hijas de Andrés son princesas y no las de Anne, si todos los duques están al mismo nivel, ¿alguien me puede aportar algo de luz?
 
Registrado
4 Dic 2015
Mensajes
491
Calificaciones
1.240
Sabe que não enxergo toda essa beleza nessa menina. Acho ela bem "sem sal" na verdade.
E quando eles dizem a "mais bela da família real britânica " .....eu só penso: Parem por favor, apenas parem...
 

Registrado
18 Ene 2018
Mensajes
8.354
Calificaciones
42.728
Esto de los títulos en UK no lo entiendo muy bien,por ejemplo, cuando te dan el Lady, por qué razón las hijas de Andrés son princesas y no las de Anne, si todos los duques están al mismo nivel, ¿alguien me puede aportar algo de luz?
Las hijas de Andrés son princesas porque su padre es un príncipe y trasmite su título. Además de ser príncipe es duque, pero el título principal es el de príncipe. El padre de esta chica no es príncipe, sino conde. Los hijos de un conde o un duque son lord o lady.
Los hijos de Anne no tienen título porque solamente se trasmiten por vía masculina (por eso son princesas las York), y su padre Mark Phillips no tenía ningún título para trasmitir. Y a pesar de que Anne es princesa, cuando se casó con el padre de sus hijos éste no recibió ningún título (no lo quería tampoco).
 
Registrado
20 May 2019
Mensajes
2.074
Calificaciones
5.764
Es increíble, como perduran los ojos saltones de sapo de la reina Vicky, son sello de fábrica de la familia, junto a las dentaduras de caballo. Los que tienen ambos son tremendos.
 
Registrado
20 May 2019
Mensajes
2.074
Calificaciones
5.764
Las hijas de Andrés son princesas porque su padre es un príncipe y trasmite su título. Además de ser príncipe es duque, pero el título principal es el de príncipe. El padre de esta chica no es príncipe, sino conde. Los hijos de un conde o un duque son lord o lady.
Los hijos de Anne no tienen título porque solamente se trasmiten por vía masculina (por eso son princesas las York), y su padre Mark Phillips no tenía ningún título para trasmitir. Y a pesar de que Anne es princesa, cuando se casó con el padre de sus hijos éste no recibió ningún título (no lo quería tampoco).
Pero Edward también es príncipe y no quiso que sus hijos lo fuesen, dirás q es Conde y sus hijos son por eso Lord o Lady, pero algún día será duque y no por eso sus hijos se convertirán en príncipes. El título de princesas para las de Dirty Andy fue por capricho del arrogante de su padre, podría haber podido elegir el tratamiento de Ladies o ninguno, como Archie. Cierto q hay q ser príncipe de cuna para transmitir el mismo título, pero no necesariamente hay que hacerlo.
 
Registrado
18 Ene 2018
Mensajes
8.354
Calificaciones
42.728
Pero Edward también es príncipe y no quiso que sus hijos lo fuesen, dirás q es Conde y sus hijos son por eso Lord o Lady, pero algún día será duque y no por eso sus hijos se convertirán en príncipes. El título de princesas para las de Dirty Andy fue por capricho del arrogante de su padre, podría haber podido elegir el tratamiento de Ladies o ninguno, como Archie. Cierto q hay q ser príncipe de cuna para transmitir el mismo título, pero no necesariamente hay que hacerlo.
De acuerdo a un añejo pero vigente decreto de 1917, Louise y James, los hijos de Edward, legalmente son príncipes porque lo es su padre y por ser nietos e hijo de la Reina, respectivamente. Lo que Edward eligió es que no lo lleven, o sea, que no sean conocidos por ese título, pero legalmente sus hijos son HRH la princesa Louise de Wessex y HRH el príncipe James de Wessex.
Lo de las York no fue un capricho de su padre, pues tenía todo el derecho de trasmitir el título a sus hijas. Simplemente se apegó a las disposiciones. Podría haber optado por que fueran conocidas como ladies, pero de todas maneras serían princesas aunque no utilizaran el título.
Archie, ya que lo mencionas, no está en las mismas condiciones que las York o los Wessex, porque aunque hijo de príncipe no es nieto de monarca, sino bisnieto.
 
Registrado
20 May 2019
Mensajes
2.074
Calificaciones
5.764
De acuerdo a un añejo pero vigente decreto de 1917, Louise y James, los hijos de Edward, legalmente son príncipes porque lo es su padre y por ser nietos e hijo de la Reina, respectivamente. Lo que Edward eligió es que no lo lleven, o sea, que no sean conocidos por ese título, pero legalmente sus hijos son HRH la princesa Louise de Wessex y HRH el príncipe James de Wessex.
Lo de las York no fue un capricho de su padre, pues tenía todo el derecho de trasmitir el título a sus hijas. Simplemente se apegó a las disposiciones. Podría haber optado por que fueran conocidas como ladies, pero de todas maneras serían princesas aunque no utilizaran el título.
Archie, ya que lo mencionas, no está en las mismas condiciones que las York o los Wessex, porque aunque hijo de príncipe no es nieto de monarca, sino bisnieto.
Pero los niños Cambridge lo son por ser hijos del primogénito del Príncipe de Gales, no?

De todos modos, la cosa viene de más lejos de 1917, porque los nietos del monarca, de los hijos varones del rey, como el caso de Victoria, con los Conaught, ya llevaban esa tradición. Recuerdo haber leído que antes de 1917 el tema de había salido de madre dada la enorme descendencia de Victoria y con categorías principescas inferiores como la de los Battemberg, q tuvieron que cambiar el título de príncipes por marqueses de Haven no sé qué. Jorge V quiso delimitar el tema de los príncipes aprovechando el cambio de apellido
 
Última edición:
Registrado
18 Ene 2018
Mensajes
8.354
Calificaciones
42.728
Pero los niños Cambridge lo son por ser hijos del primogénito del Príncipe de Gales, no?

De todos modos, la cosa viene de más lejos de 1917, porque los nietos del monarca, de los hijos varones del rey, como el caso de Victoria, con los Conaught, ya llevaban esa tradición. Recuerdo haber leído que antes de 1917 el tema de había salido de madre dada la enorme descendencia de Victoria y con categorías principescas inferiores como la de los Battemberg, q tuvieron que cambiar el título de príncipes por marqueses de Haven no sé qué. Jorge V quiso delimitar el tema de los príncipes aprovechando el cambio de apellido
Así es, los niños Cambridge son príncipes todos por una patente de la Queen del año 2012. Se necesitó esta patente por ese mismo decreto de 1917, que establecía que sólo serían príncipes:
-los hijos e hijas del monarca (en este caso, Charles, Ana, Andrew y Edward)
-los hijos de los hijos del monarca, sus nietos (William y Harry, Beatrice y Eugenie, Louise y James). Los hijos de Ana no, porque por ser mujer no trasmite el título.
Esto en cuanto a hijos y nietos por parte de hijos varones, luego lo referente a bisnietos, de los cuales solo uno sería príncipe:
-el primer hijo varón (no la primera hija) del hijo mayor del Príncipe de Gales. O sea, el primer hijo varón del primer hijo varón de Charles. Y acá surgió el problema.
El problema consistía en que si en vez de George hubiera nacido una niña, no podría ser princesa, porque el decreto se refiere a hijos varones. Esa niña sería conocida como lady, nada más, y si luego hubiera nacido un varón, éste sí tendría el título de príncipe y no su hermana mayor... Incluso si los Cambridge hubieran tenido dos o tres hijas y el tercero o cuarto recién fuera varón, sería el único con el título de príncipe...Aunque la niña nacida en primer término, sí sería reina (sin haber sido nunca princesa).
Eso iba a contramano de todos los avances en derechos de género a nivel mundial, así que muy inteligentemente la Queen emitió una carta patente cuando Kate estaba embarazada, donde decretaba que "todos los hijos del hijo mayor del Príncipe de Gales, serán HRH con tratamiento de Príncipe o Princesa".

Y sí, la raíz de todo estuvo en la enorme descendencia de la prolífica Victoria... lo que precipitó el asunto fue la primera guerra, pues resultó que en las naciones enemigas (Austria, Alemania, Prusia...) hubo muchos que tenían el título de príncipes británicos vía materna a través de las hijas de Victoria. Por eso antes de 1917 ya comenzaron a retirarse títulos a los parientes reales con vinculación extranjera.
 

Mirando este Tema (Miembros: 0, Invitados: 1)