La vida regalada de Juan Carlos I que pagan los españoles

Lo que mas me enfurece es cuando algunos (demasiados) dicen que "la monarquia española es barata", "que nos sale mas barata la monarquia que la republica".
Les pagamos poco DE SUELDO, pero si les pagamos, la luz, el agua, de su casa de aquí, de su casa de alla, los coches, la gasolina, el chofer, las chachas, el jardinero, los viajes, los aviones, el yate de vacaciones.
Si poco, se les paga, yo les daría un poquillo mas y que se pagaran todos los gastos ellos, a ver si llegaban a fin de mes.
 
El Congreso veta siete preguntas de IU sobre la fortuna del rey Juan Carlos y su familia
Se ampara en los artículos de la Constitución que hacen inviolable a la figura del rey. Bustamante lamenta la falta de transparencia de la Casa Real cuando todos los diputados deben hacer públicos sus bienes

58dd157797316.r_1490883967029.0-29-800-441.jpg

El rey Juan Carlos (d) y la reina Sofía (3d), junto a otros miembros de la familia Borbón, a su salida del Tanatorio de La Paz de Madrid, donde asistieron a una misa funeral de la infanta Alicia de Borbón-Parma.- EFE/J. J. Guillén

MADRID
30/03/2017 16:27 Actualizado: 30/03/2017 16:27

PÚBLICO
"La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad". Este artículo de la Constitución Española ha sido el que ha esgrimido la Mesa del Congreso de los Diputados para vetar varias preguntas parlamentarias que había registrado el diputado de Izquierda Unida y Unidos Podemos Miguel Ángel Bustamente sobre el rey emérito Juan Carlos I y la fortuna de la Casa Real, con motivo de los primeros mil días de reinado de su sucesor en el trono, Felipe VI.

"¿Ha considerado el Gobierno la posibilidad de convocar un referéndum para que la ciudadanía pueda elegir entre República o Monarquía?". Esa será la única de las ocho preguntas que tramitará la Cámara Baja. El resto no tendrán que ser respondidas por el Gobierno, ya que el Congreso considera que violan el ya citado artículo 56.3 de la Constitución y también el 65, que establece que "el Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma". Estos asuntos, al depender de la Casa Real, son ajenos al Gobierno y, por tanto no pueden someterse a control de los diputados, como ya ha ocurrido en repetidas ocasiones.

Entre las preguntas vetadas están si el Gobierno piensa “exigir responsabilidades” al rey emérito “por ser titular de una cuenta en Suiza, al parecer herencia de su padre”. También preguntó si el Ejecutivo podía afirmar que “ningún miembro de la Casa Real tiene recursos en el extranjero y, en particular, en los conocidos como paraísos fiscales” o si pensaba aumentar las transparencia en cuanto al patrimonio de la Casa y Familia Real.

“Antagónica con la transparencia y la modernidad”
En una rueda de prensa en el Congreso, Bustamante ha criticado el veto, ha defendido su derecho como cargo electo a reclamar información sobre "una figura sospechosa de jugadas poco éticas", que recibe dinero de todos los contribuyentes y ha denunciado que esta "opacidad" evidencia que la Monarquía resulta a día de hoy "antagónica con la transparencia y la modernidad" que reclama una parte mayoritaria de la sociedad.

El diputado de Izquierda Unida no entiende cómo es posible que la fortuna de Juan Carlos I ascienda a 1.800 millones de euros, según la revista Forbes cuando la Casa Real ingresa del dinero del Estado ocho millones al año.

Bustamante criticó también que un diputado no pueda pedir dato alguno sobre los ingresos económicos de los miembros de la Casa Real “cuando nosotros tenemos que hacer declaración de patrimonio y publicas nuestros ingresos cada año. Tiene poca lógica la comparación”.

http://www.publico.es/politica/congreso-veta-siete-preguntas-iu.html
 
La Mesa del Congreso evita que el Gobierno responda sobre la cuenta en Suiza del rey emérito

| Publicado: 30/3/2017 10:02


María F. Sánchez *

El diputado de IU, Miguel Ángel Bustamante, y el coordinador federal de IU, Alberto Garzón, en una rueda de prensa tras presentar las preguntas sobre la Monarquía y la Casa Real. / Izquierda Unida (Twitter)

La Mesa del Congreso ha rechazado este martes la admisión de las preguntas parlamentarias que un diputado de IU interpuso al Gobierno para que respondiera si va a exigir responsabilidades al rey emérito, Juan Carlos I, por ser titular de una cuenta en Suiza o si la familia real tiene recursos en paraísos fiscales. El órgano ha concluido que las cuestiones presentadas el pasado 15 de marzo no son asuntos sujetos “al control parlamentario de la Cámara” según los artículos 56.3 y 65 de la Constitución, que protegen al rey como figura “inviolable”, no “sujeta a responsabilidad” y que “distribuye libremente” la cantidad que recibe de los Presupuestos del Estado “para el sostenimiento de su Familia y Casa”. Asimismo, entiende que “las cuestiones se refieren a materias ajenas al Gobierno”.

“¿Va a exigir responsabilidades el Gobierno al rey emérito Juan Carlos de Borbón, por ser titular de una cuenta en Suiza, al parecer herencia de su padre?” y “¿puede afirmar el Gobierno que ningún miembro de la Casa Real tiene recursos en el extranjero y en particular en los conocidos como paraísos fiscales?”, son dos de las ocho preguntas sobre la monarquía y la familia real que registró el diputado de IU por Sevilla Miguel Ángel Bustamante, en el grupo confederal de Unidos Podemos. De la batería de cuestiones planteadas, la Mesa del Congreso solo ha aceptado a trámite la última: “¿Ha considerado el Gobierno la posibilidad de convocar un referéndum para que la ciudadanía pueda elegir entre República o Monarquía?”.

Al registrar las preguntas, tanto Bustamante como el coordinador federal y portavoz parlamentario de IU, Alberto Garzón, denunciaron la “opacidad” que rodea la monarquía por la falta de información sobre la fortuna de Juan Carlos I, quien “llegó a la jefatura del Estado con un brazo delante y otro detrás”, pero que la dejó siendo el “tercer monarca más rico de Europa”, según la prensa internacional . En el escrito, el diputado de IU alude a las investigaciones periodísticas que apuntan que Juan de Borbón, el padre del rey emérito, dejó una fortuna en Suiza que fue repartida entre sus hijos —Juan Carlos, Margarita y Pilar de Borbón–, aunque “la Casa Real jamás documentó las justificaciones que se trataron de esgrimir en su momento, ni esta cuestión fue investigada”. Los medios de comunicación internacionales calcularon en 2002 que la fortuna del rey emérito ascendía a alrededor de 1.800 millones de euros”.

En su momento, tanto Garzón como Bustamante advirtieron que la Mesa del Congreso probablemente vetaría las preguntas, tal y como ha hecho otras veces. El máximo responsable de IU adelantó que, de repetirse esta actitud, sería “censurable”. En su opinión, “la monarquía no parece compatible con el artículo 14 de la Constitución, que sanciona la igualdad de todos los españoles ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, s*x*, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”. Además, consideran que la sociedad española reclama saber cómo se reparten los recursos que el Estado pone a disposición de la Casa Real, pero que es imposible conocer estos presupuestos en detalle.

Las otras preguntas que registró el diputado de IU y que se quedarán sin respuesta, cuestionan al Ejecutivo sobre “la primacía del varón en la sucesión de la Corona”, o su actitud ante la necesidad de transparencia en el registro de bienes y propiedades, no solo del rey, sino de su familia. “¿No cree que el Gobierno que es una contradicción que el Tribunal de Cuentas no fiscalice a la Casa Real?”, “¿cree el Gobierno justificado investigar el patrimonio de la Familia Real?”, son dos de las preguntas.

La iniciativa de IU se enmarca en los primeros 1.000 días del reinado de Felipe VI y en el aniversario de la II República, el 14 de abril, fecha en la que calculaban que serían respondidas sus preguntas por el Gobierno. No obstante, ese día, solo recibirán la respuesta del Ejecutivo sobre un eventual referéndum de apoyo o rechazo a la monarquía. El partido ha dejado la puerta abierta a presentar nuevas acciones parlamentarias como una proposición no de ley o una pregunta oral en sesión de control al Ejecutivo.

https://www.cuartopoder.es/invitado...l-rey-emerito-tiene-una-cuenta-en-suiza/12233
 
Bla, bla, bla, bla, bla,bla, bla, bla, bla,bla, bla, bla, bla,bla, bla, bla, bla,bla, bla, bla, bla,

Rey Juan Calos I para arriba, para abajo, lo han tomado como tema recurrente.
Hablan y hablan y hablan y hablan, bla, bla, bla, bla,bla, bla, bla, bla,bla, bla, bla, bla,
Y DE LOS DEMAS NI PIO.
Los hay, SEÑORES, los hay QUE VIVEN EN PALACIO COMO REYES Y NO SON REYES.
bla, bla, bla, bla,
bla, bla, bla, bla,
bla, bla, bla, bla,
y lo interesante SE LO CALLAN.

 
Bueno, este hombre comenzo su vida de adulto matando de un tiro a su hermano aunque haya sido accidentalmente (lo fue?) en los años que siguieron al hecho no lo vi nunca muy entristecido por ello dado que siguio frecuentando las fiestas, cacerias, etc que tanto gustan y gustaban especialmente a la realeza por esos años
Siguio chupandole las medias a Franco al comprender que era el unico camino para colocarse donde aspiraba
Vamos a ver como termina su vida, que todo se paga aca en la tierra, del otro lado se ocupara Nuestro Señor
 
Back