Se ha lucido.Menos autocrítica cualquier cosa.Ha culpado a la gente de que le critiquemos.Si.efectivamente ha llevado al programa a gente relevante de la economía y la política pero.... para ponerla a parir, por parte de sus dos tertulianos fijos en plantilla,sin que este presentador tenga la dignidad de cortarlos, cuando todos los que lo ven sienten que se están pasando de la raya.Por eso es un Sálvame de lo que ellos llaman debate,que los demás no ven ese debate por ninguna parte.Solo la falta de educación agresiva con los invitados.Para decir lo que ha dicho, mejor se hubiera callado y mejor les hubiera ido.Cuando un programa se desenvuelve en un acto de destrucción masiva,desprestigiando al oponente,nunca se puede hacer una critica constructiva,por que no hay lugar para ella.En estos cuatro años se les ha visto el plumero y ya no engañan,solo a los que tienen la misma falta de educación y respeto hacia los demás,que les puede entusiasmar los actos circenses.Por que es lo que, es un circo ,que más que hacer reír cabrea mucho.De verad señor López, no dejar explicarse a un invitado ,mientras se le acosa con frases groseras y no darle margen a que termine de hablar,es esto serio de debate???.Está demostrando que no sirve para moderar un debate serio y constructivo,por lo tanto no tiene derecho hablar de criticas destructivas,cuando es el programa la que destruye esa critica constructiva.No veo el programa y me entero a través de este foro y eso nunca puede ser bueno para un programa que se dice a si mismo que es de debate.No puedo subir el vídeo,lo podéis ver en vertele.....se pone a llorar de que todo el mundo les odia
El speech de Iñaki López en defensa de 'laSexta Noche': 'Nos atacan'
Iñaki López y Andrea Ropero, presentadores de 'laSexta Noche'
- Enviar por email
- espantada inédita del economista Juan Torres vivida el pasado sábado en el plató de laSexta.
"Les queríamos comentar algo desde la autocrítica y desde el corazón de este programa, porque en este espacio, 'laSexta Noche', tratamos -y está en nuestro ADN- de mejorar día a día, semana tras semana. Dentro de dos semanas vamos a cumplir cuatro años, y lo cierto que en el espíritu de este programa ha estado siempre llevarles los temas que preocupan a la sociedad", prosiguió López.
Posteriormente, el presentador de Atresmedia prosiguió enumerando algunos de los temas más relevantes que han tratado en los últimos cuatro años: "Aquí hemos hablado de la crisis, del paro y de la precariedad del empleo. Hemos hablado de corruptos, de la formación y desarrollo de nuevos partidos políticos cuando se han recibido poderosísimas presiones para que no lo hiciéramos, y lo hemos hecho. Y hemos hablado también de esos refugiados que mueren por cientos en esta Europa del siglo XXI".
Iñaki López durante su speech en 'laSexta Noche'
"También hemos querido traer a los principales espadas de la política. En este mismo programa, ciudadanos han tenido la oportunidad de preguntar lo que han querido al Presidente del Gobierno Mariano Rajoy y a cualquiera de los líderes de la oposición. Hemos tenido los principales nombres y firmas del mundo de la cultura, desde Joaquín Sabina a Pérez Reverte, pasando por el director de cine Steven Spielberg", añadió.
"También hemos traído a un ramillete importantísimo de economistas. Con ello hemos conseguido, siendo además la primera vez que esto se hacía en el prime time de la televisión, bajar la economía al nivel del suelo de forma que todos lo entendamos y sepamos lo que pasa con nuestro dinero. Y también hemos dado cabida en nuestro programa a organizaciones de todo tipo: Batas blancas, preferentistas, familiares del Yak 42, afectados por los recortes, deshaucios...", prosiguió López.
Finalmente, el presentador concluyó que "ese ha sido el espíritu de este programa durante los últimos 4 años, y ese va a seguir siendo en el futuro. Después de todos los comentarios y ataques de izquierda y derecha, a los que estamos muy acostumbrados, vamos a tratar de seguir mejorando, vamos a seguir aplicando la autocrítica y tendremos en cuenta todas las críticas constructivas".
"Dicho lo cual, no vamos a permitir insultos ni ataques personales y quiero que si alguno de los tertulianos se siente insultado pida mediación para poder solucionarlo. Y todo esto lo decimos porque creemos que la noches de los sábados no serían tan plurales ni tan interesantes sin 'laSexta Noche'", finalizó.
La Sexta noche,Sálvame de las Tertulias.
- AutorAMBERS
- Fecha de inicio
El programa se lo han cargado los dos holligans, que no echen la culpa a la audiencia por dejar de ver ese gallinero en el que se ha convertido.
Pensar que en un programa donde se insulta, miente, difama no les iba a pasar factura es vivir fuera de la realidad.
Pensar que en un programa donde se insulta, miente, difama no les iba a pasar factura es vivir fuera de la realidad.
Pero, ¿sabemos si han bajado la audiencia? O si lo saben ellos.
Mi impresión es que ha bajado y mucho. Claro que lo saben pero no lo van a reconocer de momento, esperarán que suba la audiencia para publicar que es el programa mas visto el sábado..
Sí, si ha bajado.
En una noche claramente marcada por el cine, el gran vencedor fue Antena 3, cadena que logró registrar un buen 15,1% con la emisión de "Fast & Furious 6". Menos suerte tuvo Telecinco con "Un feliz año", que se conformó con un escueto 9,5% y La 1, que emitió la película española "Felices 140" anotando un mal 8,3%.
No obstante, todas las ofertas de cine superaron en share al entretenimiento. Cuatro baja dos puntos con 'First Dates: Menú especial y 'Amores perros', a continuación', cae casi un punto y se conforma con un 4,2%. 'laSexta noche' tampoco tiene muy buena suerte y baja 1,3 puntos respecto a la semana anterior, quedándose en un 7,4%.
http://www.formulatv.com/noticias/63433/audiencias-14/
- Registrado
- 31 Mar 2016
- Mensajes
- 4.590
- Calificaciones
- 14.124
El bochorno de La Sexta Noche: un espectáculo poco edificante
12 Ene 2017
Compartir:
Vicenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra
Uno de los programas menos edificantes de la televisión de este país (de los muchos que hay) es el mal llamado programa de debate político de La Sexta Noche. Y digo mal llamado programa de debate porque de debate tiene muy poco. En realidad es, en su mayor parte, un intercambio de insultos y gritos con muy mala educación, procedentes en su gran mayoría de los tertulianos de derechas (que en el abanico político europeo se sitúan más en la ultraderecha que en el centro derecha), que interrumpen constantemente y no permiten hablar a los que difieren de sus posiciones, adversarios a los que tratan como enemigos. Entre ellos adquieren gran protagonismo Eduardo Inda, pero también Francisco Marhuenda, dándoseles gran exposición mediática al ser los únicos que están presentes toda la noche, alcanzando, en el caso de Eduardo Inda, elevados niveles de mezquindad y violencia verbal, con una nula capacidad de atenerse a la verdad y una extensa exposición de mentiras y manipulaciones, insultando constantemente, no solo a los tertulianos pertenecientes a sensibilidades políticas consideradas como enemigas (con especial mala leche hacia Podemos y otras fuerzas de izquierda afines), sino a toda una serie de personas con las cuales este señor tiene especial inquina, que ni siquiera aparecen en su programa.
Ni que decir tiene que en ocasiones uno puede ver comportamientos semejantes (contaminados por el estilo de las derechas) en los tertulianos de izquierdas. Pero cualquier personaje mínimamente objetivo puede ver que la gran mayoría de personas que insultan, interrumpen, mienten y manipulan son los tertulianos de derechas, alcanzando, como dije antes, niveles extremos en el caso de uno de los dos mayores protagonistas del programa, el Sr. Eduardo Inda, produciéndose un espectáculo poco edificante y que da una imagen pésima de la cultura política del país. Ni siquiera en la Fox, en EEUU, he visto comportamientos tan desagradables y bochornosos.
La falta de cultura democrática aparece en todas las dimensiones del programa
Pero además de la falta de respeto y educación que se debe a cualquier persona que participe en cualquier debate en una cultura democrática, hay un sesgo liberal (tanto en su versión neoliberal como en la socioliberal) en la elección de los economistas que aparecen, por regla general alrededor de la 1 de la madrugada (cuando el tema económico se saca a debate) y que reproducen la sabiduría convencional que aparece en los mayores medios de información y persuasión. Solo de vez en cuando aparecen economistas con una visión crítica con el pensamiento económico dominante, siendo su aparición la excepción que confirma la regla. Un economista representante de dicha orientación liberal fue el economista José Carlos Díez, articulista de El País que analizó las causas, consecuencias y soluciones del problema de la pobreza y de las desigualdades en España, problemas mayores en este país sobre los cuales he trabajado intensamente (ver mi libro El subdesarrollo social de España. Causas y consecuencias. Anagrama, 2006). Sus análisis y propuestas, que encajaban con el argumentario liberal, eran predeciblemente limitadas, cuando no erróneos, lo cual estimuló que escribiera un artículo que adjunto en el que, además de criticar el programa La Sexta Noche en general, por su espectáculo bochornoso, denuncié el sesgo neoliberal de su sección económica.
Por lo visto, tal artículo creó bastante atención, porque, sin yo saberlo, se generó una demanda generalizada en España pidiendo a tal programa que se me invitara. Dicha demanda parece haber sido tan extensa e intensa que determinó que recibiera una invitación para que yo apareciera en él, invitación a la que predeciblemente La Sexta Noche dio gran visibilidad para así intentar mostrar que, en contra de lo que yo les criticaba, eran muy sensibles con la diversidad dentro del programa. A partir de haberme enviado tal invitación, La Sexta Noche respondió sistemáticamente a las peticiones que recibieron de muchos espectadores del programa de que se me invitara diciendo que ellos ya lo habían hecho, pero que era yo el que no había aceptado, lo cual no era verdad. Sí que respondí y sí que acepté. Reproduzco la carta que envié el día 6 de junio de 2016 a La Sexta Noche.
Respuesta a la invitación de La Sexta Noche
Querida Sexta Noche,
Disculpe que haya tardado en contestar a su invitación pero he estado viajando y no he tenido la oportunidad de responderle hasta hoy.
Permítame que le hable con toda franqueza. Le adjunto un artículo que se publicó en Público, que refleja mi opinión de su programa. (Adjunté el artículo al que hago mención en este escrito). A lo largo de mi largo exilio –tuve que irme de España en el año 1962 por razones políticas- he vivido en varios países (Suecia, Reino Unido y EEUU) y en ninguno de ellos vi un espectáculo mediático bajo el nombre de “debate político” semejante al que ustedes han creado en La Sexta Noche. Estoy seguro de que ustedes intentan enriquecer la cultura democrática del país. Pero me temo que en la manera como han escogido hacerlo, están logrando lo contrario. El producto final –que debería ser un debate político- es, en realidad, un espectáculo poco edificante. Puede que refleje el debate político real del país existente hoy en España, pero en lugar de debate, es un intercambio de gritos e insultos, generados en su mayoría por los tertulianos de la derecha que aparecen a lo largo de todo el programa, que alcanza su máxima expresión en las intervenciones de los periodistas Eduardo Inda y Francisco Marhuenda.
Referente a su espacio económico, que tiene lugar ya muy avanzada la noche, es una presentación de economistas neoliberales, salpicado de vez en cuando por algunos más progresistas. Y todo ello bajo la supervisión de los tertulianos, de los cuales los eternos Eduardo Inda y Francisco Marhuenda siempre están presentes. Estos señores me han insultado y calumniado, sin siquiera haber estado yo presente. Y ustedes saben que el Sr. Inda ha mentido y calumniado repetidamente, haciendo acusaciones graves, que han resultado falsas. Las acusaciones contra el ex alcalde de Barcelona, el Sr. Trías, y contra Podemos, por financiación ilícita, son dos, entre muchos ejemplos de ello. Esto que estoy diciendo está probado. Y ustedes lo saben. ¿No creen que un periodista del que está documentada una mala práctica profesional (y que en los países en los que he vivido estaría sancionado) es impropio que continúe en su programa, y todavía peor, que se le dé tal protagonismo? Verá usted, pues, que mi opinión de su programa no es tan positiva como me gustaría.
Ahora bien, estaría encantado de aceptar su invitación, siempre y cuando cambien tales tertulianos, de manera que no tenga que interactuar con ellos, pues me ofendieron sus comentarios. Y creo, además, que su presencia en los debates no solo no contribuye al necesario debate, sino que lo embrutece. Estoy seguro de que pueden encontrar periodistas de idéntica sensibilidad política, pero con mayor educación y cultura democrática.
Y, a fin de no dar la impresión que seguro no desean transmitir, de que estoy siendo utilizado para mostrar una pluralidad que hasta ahora no ha existido, también les agradecería que se comprometieran a diversificar su panel de asesores, incluyendo a economistas más heterodoxos de los que hasta ahora han tenido. Si ustedes pudieran satisfacer estas sugerencias, estaría entonces encantado de venir a su programa en una fecha mutuamente conveniente.
Esperando su respuesta, le saluda cordialmente,
Vicenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas
Universidad Pompeu Fabra
Hasta hoy -12 de enero de 2017- no he recibido ninguna respuesta. Es una lástima, pues me parece que las sugerencias que yo hacía a La Sexta Noche hubieran enriquecido notablemente tal programa, sustituyendo a los dos periodistas (cuyo comportamiento falta a las mínimas reglas de profesionalidad y convivencia), y sobre todo al Sr. Eduardo Inda, por dos que, teniendo la misma sensibilidad política, supieran comportarse de una manera civil y democrática, sin insultos ni gritos, y comprometiéndose a que mi presencia fuera el inicio de un deseo de continuar invitando a voces de izquierdas, los llamados economistas heterodoxos, que puedan mostrar las falacias y errores de la ortodoxia dominante que se presenta con tanta frecuencia en aquel programa. ¡Qué lástima que no aceptaran mis sugerencias!
Ahora bien, lo peor estaba por llegar. Y llegó este último sábado.
Los insultos y manipulaciones en contra del profesor Juan Torres
Este último sábado el economista invitado fue el profesor Juan Torres, Catedrático de Economía de la Universidad de Sevilla, uno de los mejores economistas que tiene este país, y con el cual he tenido el gran placer de colaborar en varios trabajos. El motivo era la presentación de su excelente libro, Economía para no dejarse engañar por los economistas, en el que señala y denuncia, de un modo muy accesible y ameno, la falta de rigor del pensamiento económico dominante.
Después de hacer la breve presentación, se abrió el turno de preguntas tanto del público en general como por parte de los tertulianos. Al llegar al Sr. Eduardo Inda, y de una manera característica de este personaje, en lugar de ajustarse al tema de la sesión intentó -como siempre hace- desacreditar al que considera su adversario (mejor dicho, su enemigo) sin tener ningún reparo sobre la manera de hacerlo, y con la mala leche, manipulación y mentira que siempre lo caracterizan. Identificó a Juan Torres con el previamente demonizado Sr. Hugo Chávez, Presidente de Venezuela, y también con el previamente demonizado partido político Podemos, intentando relacionar, una vez más, a Podemos con el chavismo, utilizando al profesor Torres como la prueba de esta relación. Deseaba con ello establecer este vínculo, intentando mostrar que Podemos, cuyo programa económico había sido supuestamente escrito por el profesor Torres, estaba aplicando la misma política que el profesor Torres había aconsejado al Sr. Chávez, al cual el profesor Torres supuestamente también había asesorado. Las mentiras y manipulaciones son una constante en este individuo. Ni que decir tiene que nada de lo que aparecía en esta acusación era relevante con el tema tratado.
En su intento de presentar tal relación faltó a la verdad en cada uno de sus supuestos. El profesor Torres es un académico que no milita en ningún partido, asesorando a muchas instituciones. No es miembro del partido Podemos, y no fue el que desarrolló el programa económico de Podemos como así lo presentó el Sr. Inda. Él y yo preparamos un documento orientativo de los elementos que deberían incluirse en un programa económico de un gobierno progresista, tal como el de Podemos. Esto es distinto a escribir el programa económico de Podemos, que fue realizado por un comité dirigido por el profesor Nacho Álvarez, del cual yo fui miembro, pero no así el profesor Torres, entre otras razones porque estaba en Oxford, en su universidad. Y el profesor Torres no fue asesor del gobierno Chávez ni tampoco ayudó a desarrollar sus políticas económicas. La falta de rigor en las declaraciones del Sr. Inda muestra la desfachatez que utiliza en su presentación de datos, manipulándolo todo para que encaje en su falsificado escenario. Era obvio, en contra de lo que afirmó el director del programa, el Sr. Iñaki López, que el Sr. Inda estaba faltando al respeto al profesor Torres, lo cual hace constantemente. Es sorprendente que el presentador del programa, el Sr. Iñaki López, indicara (tras la salida del profesor Torres del programa) que no entendía por qué había dejado el plató cuando “nadie le había faltado al respeto”. Es triste que parezca no darse cuenta de que la falta de respeto es la característica de este señor en el programa hacia aquellos con los que polemiza. Sí que le faltó al respeto. Y de ahí la nobleza del Sr. Torres de no aceptar tal trato, dejando el programa. Le felicito por ello. Hizo un servicio al país, frente a tanta mezquindad y mala educación. Yo rogaría al Sr. Iñaki López, de cuyo compromiso en desarrollar un auténtico programa edificante y educativo no tengo duda alguna, que diera mucha mayor atención al compromiso que el programa debería tener con el objetivo de enriquecer y reforzar la todavía muy insuficiente y limitada democracia en España, que no al aspecto teatral, con groserías, sarcasmos, insultos y mala educación (cuando no mala leche), de lo cual la cultura política española ya tiene una sobreabundancia. Se me dirá (como ya se me ha dicho) que el programa refleja correctamente la cultura política que existe en el país, pero sería importante que un programa que se presenta como un debate político intentara mejorar, y no empeorar todavía más, lo ya existente. La ciudadanía de los distintos pueblos y naciones de España se merece un programa mejor.
José Carlos Díez se disculpa por decir que con la renta básica habría que poner "francotiradores" contra los inmigrantes
El asesor económico del PSOE aseguraba este sábado en La Sexta Noche que "los de Marruecos, los del Congo y los de Uganda" querrían "venir todos aquí, a tener una renta básica"
Tras las críticas a sus declaraciones, el economista ha asegurado que se trata de un "error" como consecuencia del "directo"
El líder de Podemos, Pablo Iglesias, ha criticado su intervención
eldiario.es
22/01/2017 - 19:32h
OCULTAR PUBLI X
PUBLICIDAD
El economista José Carlos Díez, que coordinará el programa económico del PSOE en el Congreso que decidirá el futuro del partido, realizó este sábado unas polémicas declaraciones sobre la renta básica durante la emisión de La Sexta Noche.
Preguntado sobre si la renta básica podría ser o no la solución para las personas cuyos puestos de trabajo desaparecen por los robots (tema sobre el que se estaba debatiendo), Díez aseguraba que "si tú pones una renta básica aquí, vas a tener que dejar total libertad de entrada de personas".
Como consecuencia, según Díez, "los de Marruecos, los del Congo y los de Uganda querrán venir todos aquí, a tener una renta básica". Y "si pones una renta básica, no es que pongas el muro de Trump, tendrás que poner francotiradores".
Sus palabras han sido duramente criticadas por los dirigentes de Podemos, por lo que el economista se ha disculpado diciendo que fue un lapsus del directo.
21h
Isabel Serra @isaserras
.@josecdiez dice que si se aplicase la renta básica habría q poner francotiradores contra los inmigrantes. El nuevo @PSOE. #L6Nempleorobots
Seguir
José Carlos Díez @josecdiez
@isaserras fue un gran error de directo. En el equipo hay muchos inmigrantes y cuando baje la tasa de paro necesitáremos que vengan más
09:40 - 22 ene 2017
5h
Pablo Iglesias
✔ @Pablo_Iglesias_
"Si se aplicase la renta básica habría que poner francotiradores contra los inmigrantes" Ayer en la Sexta @josecdiez Vaya con el nuevo PSOE pic.twitter.com/scv2zSovsc
Seguir
José Carlos Díez @josecdiez
@Pablo_Iglesias_ ya he pedido perdón Fue un error en directo. Tranquilo en mi equipo van muchos inmigrantes y contamos con todos ellos. Ciao
18:46 - 22 ene 2017
El líder de Podemos, Pablo Iglesias, y su portavoz adjunta en el Congreso de los Diputados, Irene Montero, se han posicionado contra su intervención.
Irene Montero
✔@Irene_Montero_
Éste es el PSOE que piensa que cumplir los Derechos Humanos es un jaleo, que entonces viene todo el mundo corriendo y vaya lío.
18:38 - 22 ene 2017
No hay que poner francotiradores en ningún sitio. Simplemente ajustar la ley, es decir, exigir unos años de empadronamiento y no darles la RGI prácticamente desde el primer día...
Y otra cosa... si se delinque fuera ayudas desde el primer momento...
Y otra cosa mas...mirar si realmente vive en el piso de empadronamiento, hacerle un seguimiento para ver si es verdad la residencia oficial de manera oficial en el piso ...o es un papel rellenado y se va a vivir a su país y le pagan la RGI desde aquí cuando aquí ya no reside.
El asesor económico del PSOE aseguraba este sábado en La Sexta Noche que "los de Marruecos, los del Congo y los de Uganda" querrían "venir todos aquí, a tener una renta básica"
Tras las críticas a sus declaraciones, el economista ha asegurado que se trata de un "error" como consecuencia del "directo"
El líder de Podemos, Pablo Iglesias, ha criticado su intervención
eldiario.es
22/01/2017 - 19:32h
OCULTAR PUBLI X
PUBLICIDAD
El economista José Carlos Díez, que coordinará el programa económico del PSOE en el Congreso que decidirá el futuro del partido, realizó este sábado unas polémicas declaraciones sobre la renta básica durante la emisión de La Sexta Noche.
Preguntado sobre si la renta básica podría ser o no la solución para las personas cuyos puestos de trabajo desaparecen por los robots (tema sobre el que se estaba debatiendo), Díez aseguraba que "si tú pones una renta básica aquí, vas a tener que dejar total libertad de entrada de personas".
Como consecuencia, según Díez, "los de Marruecos, los del Congo y los de Uganda querrán venir todos aquí, a tener una renta básica". Y "si pones una renta básica, no es que pongas el muro de Trump, tendrás que poner francotiradores".
Sus palabras han sido duramente criticadas por los dirigentes de Podemos, por lo que el economista se ha disculpado diciendo que fue un lapsus del directo.
21h
Isabel Serra @isaserras.@josecdiez dice que si se aplicase la renta básica habría q poner francotiradores contra los inmigrantes. El nuevo @PSOE. #L6Nempleorobots
Seguir
José Carlos Díez @josecdiez@isaserras fue un gran error de directo. En el equipo hay muchos inmigrantes y cuando baje la tasa de paro necesitáremos que vengan más
09:40 - 22 ene 2017
5h
Pablo Iglesias ✔ @Pablo_Iglesias_
"Si se aplicase la renta básica habría que poner francotiradores contra los inmigrantes" Ayer en la Sexta @josecdiez Vaya con el nuevo PSOE pic.twitter.com/scv2zSovsc
Seguir
José Carlos Díez @josecdiez@Pablo_Iglesias_ ya he pedido perdón Fue un error en directo. Tranquilo en mi equipo van muchos inmigrantes y contamos con todos ellos. Ciao
18:46 - 22 ene 2017
El líder de Podemos, Pablo Iglesias, y su portavoz adjunta en el Congreso de los Diputados, Irene Montero, se han posicionado contra su intervención.
Irene Montero ✔@Irene_Montero_
Éste es el PSOE que piensa que cumplir los Derechos Humanos es un jaleo, que entonces viene todo el mundo corriendo y vaya lío.
18:38 - 22 ene 2017
No hay que poner francotiradores en ningún sitio. Simplemente ajustar la ley, es decir, exigir unos años de empadronamiento y no darles la RGI prácticamente desde el primer día...
Y otra cosa... si se delinque fuera ayudas desde el primer momento...
Y otra cosa mas...mirar si realmente vive en el piso de empadronamiento, hacerle un seguimiento para ver si es verdad la residencia oficial de manera oficial en el piso ...o es un papel rellenado y se va a vivir a su país y le pagan la RGI desde aquí cuando aquí ya no reside.
Señalan a 'La Sexta Noche' por silenciar una entrevista y “manipular” los supuestos abucheos a Yolanda Díaz
“La Sexta Noche es un programa que se limita a blanquear el sistema regente. Se vierten datos falsos y argumentos falaces a cada minuto y nadie se molesta en refutarlos”, compartía un usuarioPor
Lorena Gómez.
14 de noviembre de 2021 17:00
El tuitero Bulldog Punk ha denunciado públicamente lo ocurrido la noche del pasado sábado en el programa La Sexta Noche, cuando se debatía sobre el presunto “parón de transportistas” —realmente impulsado por la patronal del sector, pese a que intencionadamente ciertos medios de comunicación lo difundiesen como una huelga—: “Lo de ayer en laSexta es vergonzoso. ¿Por qué no retransmitieron la entrevista que me habían hecho a mí, que se suponía que la iban a poner? Parece ser que las verdades no les gustan a estos señores, eso lo primero”.
El tuitero ha señalado el trato que desde plató dieron a su compañero Juan Jesús López, camionero con el que conectó La Sexta Noche para, presuntamente, debatir: “Prácticamente no le han dejado hablar”. Algo que ya dejaba entrever “por dónde van los tiros de esos señores periodistas”. Bulldog Punk se ha mostrado muy crítico con los supuestos profesionales de la información con los que cuenta el programa, “indocumentados” y “que no tienen ni idea de lo que están hablando”. “Este señor no ha visto un camión ni conoce el sector ni de lejos”, ha dicho refiriéndose a Francisco Marhuenda, director de La Razón, al que ha invitado a informarse.
Una desinformación promovida anoche por el canal propiedad de Atresmedia que el camionero ha tratado de combatir desde las redes sociales con su argumentario: “Las condiciones que tenemos los asalariados y lo que nos lleva haciendo la patronal no es de hoy, no es porque haya subido el gasoil ahora. Llevan 15 años precarizando y jodiendo al sector”. Frente a los mensajes difundidos por algunos colaboradores del programa, el trabajador ha querido recordar que quien daña al pequeño autónomo “es, precisamente, la gran patronal”.
El discurso del activista antifascista se ha viralizado rápidamente al ser masivamente compartido y respaldado. “La Sexta Noche es un programa que se limita a blanquear el sistema regente. Se vierten datos falsos y argumentos falaces a cada minuto y nadie se molesta en refutarlos de forma fehaciente. Sus últimas víctimas: los camioneros. Bueno, son un reflejo del 'periodismo' imperante”, compartía un usuario. Anteriormente, el programa ya había sido señalado por cuestiones de la misma índole, como mantener y dar voz a Eduardo Inda —quien ha sido incluso condenado por difundir bulos—.
“MANIPULACIÓN” DE LOS SUPUESTOS ABUCHEOS A YOLANDA DÍAZ
Además, espacios televisivos de gran difusión como La Sexta Noche y Antena 3 Noticias —ambas de Atresmedia y, por ende, de Grupo Planeta— se hacían eco de un vídeo de la llegada de las políticas protagonistas de “Otras políticas”, el acto celebrado el pasado sábado en Valencia. En la secuencia difundida se podía ver a las participantes, entre las que se encontraba la ministra de Trabajo, posando para la prensa mientras eran presuntamente abucheadas masivamente con pitidos. “Yolanda Díaz recibida a huevazos por transportistas en la presentación de su plataforma política”, titulaba OkDiario. Sin embargo, este domingo ha salido a la luz el vídeo real —adjuntado a continuación—, con el audio original y en el que los supuestos pitidos son imperceptibles, escuchándose aplausos y vítores en su lugar.Señalan a 'La Sexta Noche' por silenciar una entrevista y “manipular” los supuestos abucheos a Yolanda Díaz
“La Sexta Noche es un programa que se limita a blanquear el sistema regente. Se vierten datos falsos y argumentos falaces a cada minuto y nadie se molesta en refutarlos”, compartía un usuario
luhnoticias.esEs lo que tenemos en ésta democracia plena, manipulación, mentiras, tergiversación etc etc etc.
De ese canal poquito veo, sus pelis y el Intermedio. De todo lo demás paso. Bueno, de ayer hice un excepción, la de Gonzo con Alberto Rodriguez.
Arremete contra la Sexta el centro que documenta el H0L0CAUSTO por la entrevista a Isabel Peralta
20/11/2021 por RedacciónEl Centro Simon Wiesenthal es una institución dedicada a documentar las víctimas del H0L0CAUSTO y lleva registros de los criminales de guerra NAZlS y sus respectivas actividades.
Simon Wiesenthal fue un judio «CAZANAZlS» austríaco prisionero de Mauthausen-Gusen que dedicó la mayor parte de su vida a localizar e identificar criminales de guerra NAZlS que se encontraban fugitivos, para llevarlos ante la justicia.El Dr. Shimon Samuels, director de Relaciones Internacionales del Centro Wiesenthal, ha criticado que la Sexta le proporcione un altavoz a la NEONAZl Isabel Peralta.
«Puede atraer a los espectadores, pero darle una voz a este hater en una televisión con repercusión nacional alentará a los admiradores y tal vez incitará a la violencia contra los judíos y otros objetivos».
Desde el anuncio de la emisión del programa la cadena ya recibió grandes críticas, y volvió a suceder tras su emisión, donde la NEONAZl dejó frases muy graves que atentan contra la sociedad.
