Pero...Yo no he comparado, Kasi. Me he limitado a recordar que Lady Di no era tan tonta como parecìa. Y bien sabìa que, eliminando su presencia de actos institucionales, podìa solo perder importancia. Por eso insistiò, aùn despuès del divorcio, en estar presente en aburridìsimos actos,presidencias y demàs de innumerables organizaciones. Ella sì que no era tonta; por lo menos, sabìa lo que le convenìa.
No voy a insistir màs, de verdad...ya veremos. Recuerdo solo que, por mucho que a la Ortiz le guste solo estar presente en ciertos actos, como saraos del presuntuoso cine espanyol, entregas de premios del mundo de la moda, movidas malasanyeras y demàs,...y le disgusten los militares, los polìticos, la Iglesia, la banca y las corporaciones...el poder no està en el mundo de la moda, la movida o los rodajes donde trabaja Penèlope Cruz. Màs clara no puedo ser. Yo, si estuviera en su lugar, ya sabrìa donde debo dejar verme. Si quisiera conservar influencia, poder y posiciòn, ya sabrìa donde quiero dejar verme...precisamente, de donde la estàn eliminando,poco a poco.
Es que no se trata de dejarse ver ni de querer estar, se trata de saber estar.
Saber estar.
Si supiera, se vería bien en cualquier lugar.
Como no sabe, su presencia disminuye todo.
A mi Diana nunca me pareció tonta.
Discreta y tímida si.
Fracasömsu historia.
Y no la culpo a ella.
Lo intentó. Y le salió mal.
Tarea imposible, le toco en suerte.
Llevö mal los cuernos. Pero su caso fue muy dificil. Demasiado dificil como para no hacer tonterias. Y algunas hizo. Claro.
En cuanto a su papel institucional quiso hacerlo. Pero su querer hacerlo no hubiera sido posible si se lo hubieran impedido. Quisieron que tiviera ese protagonismo. Diana siempre sumó. Siempre. Como prometida, como esposa y como ex-esposa, ella siempre les resultó rentable.
Saludos.