La pequeña Lucía Vivar: ¿Accidente o asesinato? - Pizarra (Málaga)

[el boton de moitir ?]

Si tienen dinero yo me lo gastaría en abogados, investigadores privados, peritos, forenses, especialistas, médicos, geólogos, lo que haga falta para estudiar bien el caso....
Independientemente de que las autoridades cierren el caso como les convenga con el apoyo de los medios

 

[Lavanda]

En los medios se ha dicho que estaban hablando con ella porque se iban, que fueron a pagar y ya no estaba, yo me imagino que la cuestión fué que empezaron a buscarla por el sitio contrario a por donde había ido, y si ella iba corriendo... pues ya se lió, con que la buscaran por un lado del bar y ella se hubiera ido por el otro pues ya está liada la cosa; todo siempre en base a suposiciones por las declaraciones que conocemos por los medios, claro está... ( y yo no dudo de ello..., quienes más interés tienen en que se sepa la verdad es la propia familia)

Entonces se pueden ir ajustando los tiempos de cuándo iba ocurriendo todo. Se puede saber a qué hora pagaron por el tiquet del restaurante, sobretodo a qué hora se ve a la niña en el vídeo, a qué hora se ven a los familiares buscándola...

 

[Justiciajusta]

Es que si la madre habló con la niña... pagó y al volverse ya no estaba...entonces fijo que fue alguien que ya estaba allí y se la llevó. Cuanto tardó la madre en pagar? Porque esa es otra...

 

[Sharon86]

Si tienen dinero yo me lo gastaría en abogados, investigadores privados, peritos, forenses, especialistas, médicos, geólogos, lo que haga falta para estudiar bien el caso....
Independientemente de que las autoridades cierren el caso como les convenga con el apoyo de los medios

Creo que los padres de ella tienen una empresa de excavaciones o algo así. Si va bien o mal no lo sé.
Si tuvieran dinero dudo que hubieran dejado enterrar a la nena sin una segunda autopsia particular y unos peritajes particulares.

 

[Sharon86]

Del muro de David, el tío de Lucía

https://espana-diario.es/noticia/76468/el-abuelo-de-lucia-vivar-no-cree-la-version-de-la-gu5ardia-civil
Edito: el último párrafo escrito en rojo me ha dejado a cuadros. De no ser otro invento de los periodistas, a ver por donde van los tiros....

 

[lady-red]

La propia familia, es la que tiene que pensar, como hace ahora el abuelo, y recabar información, de los que por alli andaban esa noche, ya que todos eran conocidos, supongo que ahora estaran muy afectados por todo lo sucedido, pero por ejemplo la madre, si hablaba con la niña, al ir a pagar la cuenta, igual se acuerda que giro tomo la nena, y quien andaba por alli cerca. Lo mismo el padre, los abuelos, etc, ya que supongo que una niña tan pequeña, estaria en el punto de mira de los familiares, para que le pasara nada. Y los primos, si jugaban con ella, aunque los crios van y vienen y no son responsables de nada, tambien verian o escucharian si la pequeña, hablaba con alguien, o que se yo. Hay que agotar todas las posibilidades. Y olé por el abuelo, que es el primero que se ha puesto a negar la versión oficial.

 

[Nomenclatura]

Entonces se pueden ir ajustando los tiempos de cuándo iba ocurriendo todo. Se puede saber a qué hora pagaron por el tiquet del restaurante, sobretodo a qué hora se ve a la niña en el vídeo, a qué hora se ven a los familiares buscándola...

Eso sería lo normal pero la cuestión es que aquí nada es normal. Lo que se ve -y perdón si me repito- es un interés por confirmar una hipótesis que se dió a muy poco de encontrar el cadáver. Aunque digan que no se descarta ninguna hipótesis, que hay que esperar detalles y bla bla, lo que se ve es que cualquier dato, por muy impreciso, vago o contradictorio que sea, está sirviendo para confirmar la primera hipótesis. De hecho, el subdelegado del gobierno dijo el 1/8/2017:
"Que nadie se llame a engaño. No estamos esperando un informe que dé un viraje en la investigación, no estamos en eso, estamos en que hay que esperar, ser prudente y que la investigación, que va de la mano del informe preliminar forense, nos habla de una línea de investigación única que estamos barajando".
http://www.publico.es/sociedad/investigadores-mantienen-nina-malaga-murio-accidentalmente.html

 

[Justiciajusta]

No sé si algún vez llegaremos a saber la verdad de este caso. Ahora resulta que la madre está pagando...ve a la niña... paga...se da la vuelta y ya no está. Esto cada vez es más surrealista. Si realmente fueron dos minutos los que se la perdió de vista...como es que no interrogan uno x uno a los que en ese momento estaban allí? Les han tomado declaración?? A mi me gustaría saber qué línea de investigación están siguiendo. Ya tenemos una Diana Quer. Que no sean dos

 

[Justiciajusta]

Y otra duda...a ver si hay algún medic@en la sala. en el traumatismo cráneo encefálico severo que dictaminó la autopsia...se explica que ha sido producido por una caida, golpe etc? Es decir...si fuera producido x un golpe con un coche...viendo solo a la niña se sabría?? O si fuera que la golpearon contra el suelo...se sabría también? Creo me he explicado como un libro cerrado .

 

[Nomenclatura]

Del muro de David, el tío de Lucía

https://espana-diario.es/noticia/76468/el-abuelo-de-lucia-vivar-no-cree-la-version-de-la-gu5ardia-civil
Edito: el último párrafo escrito en rojo me ha dejado a cuadros. De no ser otro invento de los periodistas, a ver por donde van los tiros....

Del artículo que pones, yo resaltaría además, en la línea de lo que escribí anteriormente:
"Los investigadores del caso, que volvieron a realizar este miércoles una inspección ocular de la zona, han analizado el contenido de una grabación de una de esas cámaras, en el que se ve a la menor caminando sola junto a las vías del tren, hecho que certificaría la hipótesis policial del fallecimiento accidental".
No dicen ni siquiera "que apoyaría", dice "que certificaría", así, del tirón. Pues nada, si el hecho de que se vea una niña corriendo cerca de la via "certifica" que el fallecimiento fue accidental, que dejen ya de marear porque está clara cuál va a ser la conclusión de la investigación

 

[opinión]

Me he quedado alucinada con tu opinión, supongo que cuando hablas con esa propiedad es que tienes razones para ello.

Si Esfera, tengo motivos, no es una opinión.

 

[lady-red]

Del artículo que pones, yo resaltaría además, en la línea de lo que escribí anteriormente:
"Los investigadores del caso, que volvieron a realizar este miércoles una inspección ocular de la zona, han analizado el contenido de una grabación de una de esas cámaras, en el que se ve a la menor caminando sola junto a las vías del tren, hecho que certificaría la hipótesis policial del fallecimiento accidental".
No dicen ni siquiera "que apoyaría", dice "que certificaría", así, del tirón. Pues nada, si el hecho de que se vea una niña corriendo cerca de la via "certifica" que el fallecimiento fue accidental, que dejen ya de marear porque está clara cuál va a ser la conclusión de la investigación

Es que no dicen que en la camara de seguridad, se vea a una niña corriendo, parece ser que se dice, que ven a una persona pequeñita, que puede ser la niña, otro niño, o a saber...