Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Es la Jueza la ke no ve hacer diligencias, xq está convencida de ke fue un descuido. Yo creo ke los padres tienen cerrazón, y ke ellos son buenísimos padres(no lo dudo) responsables,pendientes de su niña siempre,y el culpable es siempre otro. Y un descuido lo podemos tener cualquiera y hay ke asumirlo.Es para volverte loca como madre. Me pongo en esa situación y no entendería por qué se niegan sistematicamente a practicar las pruebas que solicitase mi abogada diciendo sólo que no procede y no hay más que hablar. Tampoco entiendo que la GC entregue fotografías, audios y vídeos de tan baja calidad y que se encuentren editados (no están completos).
Una niña tan pequeña seguramente el triple de pasos que un adulto.
Es la Jueza la ke no ve hacer diligencias, xq está convencida de ke fue un descuido. Yo creo ke los padres tienen cerrazón, y ke ellos son buenísimos padres(no lo dudo) responsables,pendientes de su niña siempre,y el culpable es siempre otro. Y un descuido lo podemos tener cualquiera y hay ke asumirlo.
Quizás la GC no ha aportado nada más porque sencillamente no hay. De la nada, nada sale. Que tu no puedas creer algo no significa que no sea posible.¿Te has leído el auto de la jueza? Porque de convencida no está nada. No sabe muy bien cómo la niña llegó hasta allí. Pero como la GC no le ha aportado ni una sola diligencia de otra vía de investigación, de esas que decían tener abiertas, ha optado por lo más sencillo, archivar el caso.
Si un Juez tiene la mínima duda, aunque no le lleve la GC pruebas, si tiene esta Jueza una duda o algo no la encaja, hubiera accedido a todas las pruebas periciales ke pidió la abogada. Conozco este tema y la Jueza si archiva el caso y no estima las pruebas ke se le piden es xq está convencida. Un Juez no archiva una causa si tiene un resquicio de duda, es su código de ética.¿Te has leído el auto de la jueza? Porque de convencida no está nada. No sabe muy bien cómo la niña llegó hasta allí. Pero como la GC no le ha aportado ni una sola diligencia de otra vía de investigación, de esas que decían tener abiertas, ha optado por lo más sencillo, archivar el caso.
No dudes de la profesionalidad de un Juez o Jueza, si archiva es xq no hay nada. Se abrirá cuando existan pruebas o sospechas. Pero yo no veo este caso conspiranoico,como dijeron por ahí, es el pan nuestro de cada día. Sabes el verano pasado cuántos niños se ahogaron en piscinas o rios? Son accidentes,descuidos o mala suerte.
Chico, pues dinos las respuestas tu, a ver tu teoría. (Lo de la digestión ya te han dicho por activa y pasiva que es muy posible).¿Cuántos niños han sido atropellados por un tren ocho horas después de cenar sin hacer la digestión?
¿Existe algún caso de alguien que haya impactado su cabeza con un tren y aparezca completamente exanguinado?
¿Cómo es puede explicar que un tren de 170 toneladas que circula a 80 kms/h no tenga restos biológicos de la víctima?
¿Qué explicación existe para que alguien que es atropellado por un tren presente heridas post mortem?
¿Qué razones existen para que un equipo de forenses, acompañados en todo momento por un miembro de la GC, no indique en el informe de autopsia que la víctima presentaba otras heridas que se aprecian claramente en fotografías?
Cuando se den respuestas a todo esto, empezaré a creer que no se ha cerrado en falso este caso.
Gracias por el detalle de las cámaras y los giros, tiene lógica.El caso es echarle la culpa siempre a otros. No falla.
Lo que tienes que hacer es cuidar a tus hijos. No quitarles el ojo de encima ni un segundo.
Les da igual lo que les expliquen los profesionales, ellos tienen ya su teoría y ninguna explicación les viene bien.
Ya les dijeron varias veces, que si comes y haces ejercicio se corta la digestión ipso facto. Pero nada, siguen con la monserga de las lonchas de jamón de york.
Menos mal que la jueza ya se dio cuenta de lo que busca ésta gente y no les hace ni caso ni se lo hará por mucho que protesten.
Lo de las cámaras también se lo explicaron los de renfe.
Las cámaras no graban continuamente, sólo varios intervalos de horas. Si una está grabando, la de enfrente se para para no estár grabando lo mismo.
Pero no hay mas ciego que el que no quiere ver.
Ahora les toca a los padres de Julen. No tienen bastante con las que han organizado y lo que ha costado a todos los españoles el rescate de su hijo por su negligencia, ahora también quieren echarle la culpa a los bomberos.
En fin, mas de lo mismo. Todos de la misma calaña.
El caso es echarle la culpa siempre a otros. No falla.
Lo que tienes que hacer es cuidar a tus hijos. No quitarles el ojo de encima ni un segundo.
Les da igual lo que les expliquen los profesionales, ellos tienen ya su teoría y ninguna explicación les viene bien.
Ya les dijeron varias veces, que si comes y haces ejercicio se corta la digestión ipso facto. Pero nada, siguen con la monserga de las lonchas de jamón de york.
Menos mal que la jueza ya se dio cuenta de lo que busca ésta gente y no les hace ni caso ni se lo hará por mucho que protesten.
Lo de las cámaras también se lo explicaron los de renfe.
Las cámaras no graban continuamente, sólo varios intervalos de horas. Si una está grabando, la de enfrente se para para no estár grabando lo mismo.
Pero no hay mas ciego que el que no quiere ver.
Ahora les toca a los padres de Julen. No tienen bastante con las que han organizado y lo que ha costado a todos los españoles el rescate de su hijo por su negligencia, ahora también quieren echarle la culpa a los bomberos.
En fin, mas de lo mismo. Todos de la misma calaña.
Lo de la cámara es muy interesante compi, curiosamente el compañero, defensor de la teoría de los padres, nunca había mencionado está explicación de Renfe que seguro se la habían dicho. Pero como siempre, lo que no nos interesa lo ignoramos u ocultamos.El caso es echarle la culpa siempre a otros. No falla.
Lo que tienes que hacer es cuidar a tus hijos. No quitarles el ojo de encima ni un segundo.
Les da igual lo que les expliquen los profesionales, ellos tienen ya su teoría y ninguna explicación les viene bien.
Ya les dijeron varias veces, que si comes y haces ejercicio se corta la digestión ipso facto. Pero nada, siguen con la monserga de las lonchas de jamón de york.
Menos mal que la jueza ya se dio cuenta de lo que busca ésta gente y no les hace ni caso ni se lo hará por mucho que protesten.
Lo de las cámaras también se lo explicaron los de renfe.
Las cámaras no graban continuamente, sólo varios intervalos de horas. Si una está grabando, la de enfrente se para para no estár grabando lo mismo.
Pero no hay mas ciego que el que no quiere ver.
Ahora les toca a los padres de Julen. No tienen bastante con las que han organizado y lo que ha costado a todos los españoles el rescate de su hijo por su negligencia, ahora también quieren echarle la culpa a los bomberos.
En fin, mas de lo mismo. Todos de la misma calaña.
