La nueva forma de someter a las mujeres ya está aquí y se llama maternidad subrogada

Registrado
22 Nov 2014
Mensajes
1.406
Calificaciones
5.510
http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=ucrania+vientre&source=newssearch&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiz2bvhmcvRAhXENxQKHaZKBWQQqQIIIygAMAI&url=http://www.abc.es/sociedad/abci-coma-bebe-espanol-gestado-vientre-alquiler-ucrania-201611100206_noticia.html&usg=AFQjCNEBtcIl37-Flk4Ra3OzpPmp9eOOPA&sig2=WbRVwMMzyDh3yEfVjOXi9g

En coma un bebe español gestado en vientre de alquiler, en Ucrania.

Partieron desde España con destino a Ucrania hace 11 días. Pero aún no han tenido respuesta. Se trata de un matrimonio de Barcelona que decidió tener un bebé a través de la gestación subrogada, más conocida como«vientre de alquiler». Pero el pequeño nació en coma después de que la madre gestante sufriera una infección intrauterina.

Ahora, están en vilo esperando respuestas, que no llegan o son insuficientes, de la clínica ucraniana de gestación subrogada, BioTexCom. «Estamos en negociaciones con ellos, el caso está abierto porque no hay un informe médico que nos diga qué va a pasar, estamos a la espera de la reacción del bebé que sigue en coma. Ahora mismo solo hay dolor», lamenta M., la madre del pequeño que está en Kiev con su marido para acompañar al bebé, ingresado en una maternidad a una hora de la capital.

Los padres están en contacto con la clínica y no quieren pensar en estos momentos en acciones legales. Sí lamentan «el poco trato humano» que les han dispensado. «Ahora mismo no es el momento de tomar represaliascontra nadie», cuenta M. El matrimonio está desconcertado ante la falta de información. «Queremos saber en qué queda nuestra posición y cómo quedará nuestro contrato. Ahora mismo no nos dicen nada. Es que pueden pasar muchas cosas, que el bebe fallezca, hay que esperar...».

Asesoramiento

El coma no fue fruto de un embarazo irresponsable llevado a cabo por la madre gestante. «Ella está bien, pudimos comunicarnos con ella a través de un traductor. Tenemos todas las pruebas del embarazo y sabemos que no hubo problemas por su parte», cuenta M.

Para ayudarlos está la consultoría española Go4baby, que se encarga del asesoramiento y el seguimiento de la gestación subrogada en Ucrania, único país con el que trabajan. Personal de esta agencia viajará mañana a Kiev para acompañar a los padres y aclarar la situación con BioTexCom con los que aseguran jamás haber tenido problemas. «Estamos junto a ellos, nuestra obligación es estar hasta el final y con el objetivo de que tengan un bebé sano (pero en este sentido la naturaleza manda). Si tienen que iniciar otro proceso estaremos con ellos, acompañándoles hasta que logren su sueño», explica David Monje, de Go4baby.

De momento, no saben qué va a ocurrir. Si la madre gestante hubiera sido responsable del coma del bebé por llevar, por ejemplo, un embarazo sin tomar precauciones sí se le podría exigir una indemnización. Pero según los padres y la agencia, no es el caso. «Están destrozados, quieren salir de la situación y ahora mismo no reclaman nada. Si el niño se recupera se lo llevarán. Si no, el hijo es suyo y pueden decidir. Nosotros los apoyaremos con cualquier decisión», explican desde Go4Baby.

Matrimonio heterosexual
Los padres han recurrido al vientre de alquiler porque un embarazo para la madre podría haber puesto en peligro su salud. En este país, esta práctica solo puede llevarse a cabo por un matrimonio heterosexual, es decir, no se le permite la gestación subrogada a solteros o parejas gays y tiene que haber material genético de alguno de los progenitores. En este caso, ha sido del padre.

Además, se tiene que contar con un informe médico que demuestre que el embarazo está desaconsejado para la madre o que después de varios intentos de tratamientos de fecundación in vitro no ha habido éxito.

«Un tratamiento en Ucrania va desde los 40.000 a los 50.000 euros, mientras que en EE. UU., con suerte, pagas 120.000», explica Monje. La pareja, en total, debe pagar 40.500,euros por todo el tratamiento pero como es fraccionado y los últimos pagos se hacen cuando el bebé sale del hospital y con la entrega del pasaporte, han desembolsado hasta ahora 17.900 a Bio Tex Caom y 10.500 a Go4Baby. No se sabe qué pasará con lo que queda por pagar a Bio Tex Com. Pero M. y su marido, no piensan ahora en una reclamación económica, solo piensan en el bebé. «Esperemos que los médicos nos digan algo y cómo van a respon

(así termina)
 
Última edición:

Registrado
22 Nov 2014
Mensajes
1.406
Calificaciones
5.510
Os recomiendo que veais el reportaje de cuatro

http://www.google.es/url?sa=t&rct=j...UwsrqbHyLZ2Q2kxkw&sig2=jieUuEvcSG1ohlwrfGggEg

Mil niños españoles nacen cada año en un vientre alquilado fuera de nuestra fronteras. Las parejas pueden pagar la maternidad subrogada gracias a la caída de los precios. Ucrania se ha convertido en el útero de España. Un bebé puede costar en torno a 8.000 euros, y dos, 10.000.

Las madres aceptan sobre todo por razones económicas, aunque existe mucho secretismo y recelo de revelar determinada información. El programa 'En el Punto de Mira' aborda este fenómeno a partir de las 22.40 en Cuatro.
 
Registrado
10 May 2015
Mensajes
3.498
Calificaciones
17.587
La pareja se queja "del trato poco humano", pues sí que ellos han dado un trato humano a esa mujer tratándola como incubadora. Y después ya el remate, quieren saber qué pasará con "su contrato", no con el bebé, sino con el contrato. Espero que esta atrocidad nunca sea legal en España.
 
Registrado
25 Nov 2012
Mensajes
10.088
Calificaciones
31.211
Atendiendo al caso que nos ocupa... si los homosexuales pudiesen adoptar, imagino que no recurrirían al vientre de alquiler.
 

Registrado
26 Jul 2013
Mensajes
6.420
Calificaciones
25.559
Los gays si pyeden adoptar inclusive extranjeros en Holanda, suecia..en España y muchos mas no todos pero si no se sí muchos pero no poco, además de la utilización de material genético ovulo y esperma, es el empeño de q su parte genética tiene que estar por q si no no es " mio" y la del otro esperma o óvulo, se borra de un plumazo, me parece de tal incoherencia y tan amoral, yo me entero ahora q a mi me han traído así y puede q perdone pero las cosas claras a mi padre o madre, como de q solo ha valido tu parte?!?!!!!! Solo la tuya es la importante!!!
 

gg_

Registrado
4 Sep 2010
Mensajes
3.430
Calificaciones
25.668
La pareja se queja "del trato poco humano", pues sí que ellos han dado un trato humano a esa mujer tratándola como incubadora. Y después ya el remate, quieren saber qué pasará con "su contrato", no con el bebé, sino con el contrato. Espero que esta atrocidad nunca sea legal en España.

Lo alucinante es que, en vez de ser algo perseguido y penado por ley, se esté pensando en legalizarlo en nuestro país. Creo que estamos involucionando a pasos agigantados. Utilizar a personas con necesidades económicas para robarles lo mas importante, su cuerpo, para poseerlo durante 9 meses como si fueran botes de mermelada para envasar. Y luego les sueltas cuatro perras y alá, ahí te quedes con el trauma psicológico que te pueda causar.

Es completamente despreciable. Que una persona esté de acuerdo y pacte algo "voluntariamente", no quiere decir que se pueda hacer.
 

Registrado
10 May 2015
Mensajes
3.498
Calificaciones
17.587
Lo alucinante es que, en vez de ser algo perseguido y penado por ley, se esté pensando en legalizarlo en nuestro país. Creo que estamos involucionando a pasos agigantados. Utilizar a personas con necesidades económicas para robarles lo mas importante, su cuerpo, para poseerlo durante 9 meses como si fueran botes de mermelada para envasar. Y luego les sueltas cuatro perras y alá, ahí te quedes con el trauma psicológico que te pueda causar.

Es completamente despreciable. Que una persona esté de acuerdo y pacte algo "voluntariamente", no quiere decir que se pueda hacer.
Y lo peor es que hay que oír "no está regulado en España", ¿cómo que no? está prohibido ¿una prohibición no es estar regulado? Y es más, no se debería permitir registrar aquí a los hijos nacidos por este método en otros países, si quieren vivir al margen de nuestra legislación que se nacionalicen en otro sitio pero que no vengan con sus hijos "recién comprados"después de saltarse la ley a la torera.
 
Registrado
10 May 2015
Mensajes
3.498
Calificaciones
17.587
Atendiendo al caso que nos ocupa... si los homosexuales pudiesen adoptar, imagino que no recurrirían al vientre de alquiler.
Puedan o no (que sí pueden) no se puede dar a alguien un derecho quitándoselo a otro. Hay cosas que simplemente no pueden ser y ya está, tener un hijo biológico no es un derecho de nadie, que ahora todo el mundo convierte "deseo" en "derecho".
 

gg_

Registrado
4 Sep 2010
Mensajes
3.430
Calificaciones
25.668
Y lo peor es que hay que oír "no está regulado en España", ¿cómo que no? está prohibido ¿una prohibición no es estar regulado? Y es más, no se debería permitir registrar aquí a los hijos nacidos por este método en otros países, si quieren vivir al margen de nuestra legislación que se nacionalicen en otro sitio pero que no vengan con sus hijos "recién comprados"después de saltarse la ley a la torera.

Yo creo que, como esos niños no tienen la culpa y dejarlos sin entrar en España es un suicidio para ellos (las madres compradas no se pueden hacer cargo de ellos y a saber cómo acabarían, porque recordemos que son mujeres POBRES Y NECESITADAS). Lo correcto sería que esos niños pasaran bajo la tutela del estado Español, como huérfanos, y se asignaran a unos padres en lista de adopción. Cuando vieran todos estos listos/as egocéntricos que comprando mujeres pobres en otros países para que les paran los hijos, el niño comprado no les llega a sus manos, dejarían de hacerlo. O lo cortas o esto sigue, porque siempre va a haber gente pobre capaz de hacer lo que sea por cuatro duros, y siempre va a haber gente con dinero para pagarlo.
 

gg_

Registrado
4 Sep 2010
Mensajes
3.430
Calificaciones
25.668
Puedan o no (que sí pueden) no se puede dar a alguien un derecho quitándoselo a otro. Hay cosas que simplemente no pueden ser y ya está, tener un hijo biológico no es un derecho de nadie, que ahora todo el mundo convierte "deseo" en "derecho".

Qué razon tienes! es que es la leche. La gente cree que tiene DERECHO A TODO. Todo lo que pide por esa boquita, se convierte en un derecho fundamental. Así nos va.
 
Registrado
10 May 2015
Mensajes
3.498
Calificaciones
17.587
Yo creo que, como esos niños no tienen la culpa y dejarlos sin entrar en España es un suicidio para ellos (las madres compradas no se pueden hacer cargo de ellos y a saber cómo acabarían, porque recordemos que son mujeres POBRES Y NECESITADAS). Lo correcto sería que esos niños pasaran bajo la tutela del estado Español, como huérfanos, y se asignaran a unos padres en lista de adopción. Cuando vieran todos estos listos/as egocéntricos que comprando mujeres pobres en otros países para que les paran los hijos, el niño comprado no les llega a sus manos, dejarían de hacerlo. O lo cortas o esto sigue, porque siempre va a haber gente pobre capaz de hacer lo que sea por cuatro duros, y siempre va a haber gente con dinero para pagarlo.
Buena idea, y a los "compradores" procesarlos por trata de humanos.
 
Registrado
25 Nov 2012
Mensajes
10.088
Calificaciones
31.211
Puedan o no (que sí pueden) no se puede dar a alguien un derecho quitándoselo a otro. Hay cosas que simplemente no pueden ser y ya está, tener un hijo biológico no es un derecho de nadie, que ahora todo el mundo convierte "deseo" en "derecho".

En unos países se permite y en otros no, pero me da igual cómo decida la gente tener hijos, son decisiones tomadas entre adultos y haciendo uso de su libertad individual, no veo el problema.
 
Registrado
10 May 2015
Mensajes
3.498
Calificaciones
17.587
En unos países se permite y en otros no, pero me da igual cómo decida la gente tener hijos, son decisiones tomadas entre adultos y haciendo uso de su libertad individual, no veo el problema.
Yo no vería el problema de unas decisiones entre adultos si no fuera que esas "decisiones" implican a otro ser humano que es tratado como mercancía y no tiene derecho a nada, y si la cosa sale "mal" como la noticia puesta anteriormente, pues ahí están los "sufridos padres" diciendo que no saben qué va a pasar con "su contrato".
 
Registrado
26 Ago 2012
Mensajes
4.771
Calificaciones
42.992
Cuando el presentador ese de las rastas se fue a Estados Unidos a por su niño, en el programa de Ana Rosa salieron comentando el tema, y todos a favor, uy, qué bien, que estas mujeres lo hacen por altruismo, que si patatín que si patatán, que si a ver si lo legalizan aquí. Hasta sacaron a una mujer en Inglaterra que había tenido ya 9 niños como vientre de alquiler y decía que no cobraba, que lo hacía por ayudar. Yo me echaba las manos a la cabeza desde el salón de mi casa.

Al cabo de unas semanas creo que salía un reportaje en Cuatro sobre Ucrania, "el útero de España", y tuvieron que tratar otra vez el tema en la mesa de Ana Rosa. Las opiniones ya estaban más matizadas: dijeron que la señora inglesa lo hacía gratis, sí, pero que había tenido tres intentos de suicidio del trauma emocional que le suponía el proceso. Que en India ya se hablaba de "granjas de mujeres" (qué asco me dio el término). Y trataron un poco de puntillas lo de Ucrania porque las imágenes del reportaje y las caras tristes de las chicas hablaban por sí solas. Pero su conclusión general fue que a ver si lo legalizaban ya en España y no había que irse tan lejos. A ninguno se le ocurrió cuestionar todas esas barbaridades. Y yo viendo impotente cómo trataban de hacer calar la idea ante media España. :arghh::arghh:
 
Registrado
26 Jul 2013
Mensajes
6.420
Calificaciones
25.559
Esto en menos de cinco años esta, ya se nota la maquinaria en marcha, y ya esta las pobres a embarazase y la clase media alta o ricos a tener hijos, y todo sera amor cumplir sueño y bla bla bla, ya ya esta un asco, es diabólico, ya lo es con la donación de esperma ( también hay mercantilisoml) y anonimato, pero no si se quiere tener un hijo todo vale y q sea mio adoptar uff q va q ya no es mio mio.DIABOLICO