La muerte de la democracia turca: el referendum de Erdogan

Registrado
26 Jul 2009
Mensajes
844
Calificaciones
2.284
Una verdadera tragedia. De ser una ejemplo de seularismo democrático gracias al legado de Ataturk, al involucionismo otomano de un vulgar criminal de poca monta encumbrado por la CIA. El artículo está aquí.

Erdogan amplia sus poderes: del kemalismo al sultanato
1

El domingo 16 de abril la sociedad turca acudió a las urnas, para definir, mediante un referéndum convocado por el presidente Recep Tayyip Erdogan, si los electores, cercanos a los 55 millones habilitados para votar, otorgaban mayores poderes al ejecutivo mediante 18 reformas constitucionales o simplemente negaban la posibilidad de un cambio profundo en el sistema político turco vigente desde el año 1924.

del_kemalismo_al_sultanato.jpg_916636689.jpg

Los resultados de esta convocatoria favorecieron estrechamente al Sí, con un 51,4% de los votos escrutados y una participación del 85%, permitiendo así la consolidación de un régimen autocrático que tendrá a Erdogan con la posibilidad de gobernar Turquía hasta el año 2034. Las reformas aprobadas van desde suprimir el cargo de Primer Ministro – pasando de un sistema parlamentario a uno presidencial, dotando al mandatario de poderes omnímodos en materia de nombrar a sus ministros, ejercer una fuerte influencia sobre el poder judicial al tener prerrogativas para nombrar al 50% de los componentes el Alto Consejo de Jueces y Fiscales, lo que implica el gestionar la contratación y desvinculación de los funcionarios que laboran en el sistema judicial. Igualmente se eliminan los tribunales militares y se limita el mandato presidencial a dos períodos de cinco años cada uno.

Término de 93 Años de Kemalismo

El presidente turco solicitó a los países extranjeros y en especial a la Unión Euroepa (UE) que respeten los resultados del referéndum, al mismo tiempo que los dos principales partidos de la oposición han exigido un nuevo recuento de votos tras denunciar fraude en el proceso de votación y la manipulación de los votos destinado a dar un Sí a los cambios constitucionales o un No a esos cambios. El Partido Republicano del Pueblo (CHP) y el Partido de la Democracia de los Pueblos (HDP) han denunciado la acción abierta e ilegal de injerencia del oficialismo en la contienda mediante el abuso de recursos públicos favorables al gobierno de Erdogan y por tanto inclinar la balanza al Sí.

La oposición afirma que el triunfo de Recep Tayyip Erdogan supone convertir aún más a Turquía en una autocracia, debido a los poderes casi absolutos que asumiría el ejecutivo. Los kurdos, por su parte, afirman que este paso de presidente a una figura más parecida a los sultanes otomanos, significaría la pérdida de los derechos del pueblo kurdo y la consolidación de una guerra civil. Los partidarios del Sí previo al referéndum daban como argumento, para votar favorablemente el otorgar mayores poderes a Erdogan daría más estabilidad al país, aumentaría el crecimiento económico, al igual que los niveles de seguridad que ha significado la merma de los ingresos del turismo en este país.

Estos cambios a la constitución turca y a su sistema político, aprobadas en el referéndum del pasado domingo 16 de abril – que entrarán en vigencia el año 2019 - son las más profundas en ese país desde que el año 1924 el denominado padre de la Nación Turca: Mustafá Kemal Atatürk, estableció el sistema parlamentario, que ha regido desde entonces con los intervalos surgidos de los golpes militares turcos: el primero de ellos el año 1960. El segundo el año 1971 denominado el “Golpe del memorándum” contra el presidente Suleiman Demirel. El tercero de los levantamientos de las Fuerzas armadas se vivió el año 1980 que otorgó enormes poderes al Ejército Turco convirtiéndose, además de un actor político fundamental, en un agente económico relevante.

El cuarto golpe de Estado se vivió el año 1997 cuando el Ejército obligó al Primer Ministro Necmettin Erbakan a dimitir. El propio Recep Tayyip Erdogan (actual presidente fue detenido en aquella ocasión). Finalmente el quinto Golpe Militar lo vivió Turquía en Julio del año 2016 convirtiéndose en la oportunidad de Erdogan de ejecutar una gran purga al interior del ejército, la policía y en general en los poderes del Estado Turco, afianzando el poder y la deriva autocrática del gobierno de Erdogan.

El referéndum que tuvo como resultado el triunfo del oficialista Partido de la Justicia y Desarrollo (AKP por sus siglas en turco) contó con una amplia adhesión en sus bastiones de las regiones de Anatolia y el Mar Negro. En las localidades que lindan con el Mar Egeo, el Mar Mediterráneo y en las zonas surorientales donde predomina la población kurda, el triunfo del No se impuso, mostrando un país dividido, al igual que en las grandes ciudades como Estambul, Esmirna y Ankara, donde el No, aventajó al Si por menos de un punto. Turquía tras el triunfo estrecho del Sí se muestra al mundo claramente dividido entre quienes apuestan por un Presidente con poderes de una Monarquía Absoluta y aquellos que ven un peligro para el futuro de esta nación el consolidar una especie de sultanato, que los puede alejar de un sistema democrático y por tanto ver más lejana la posibilidad de acceder a ser parte de la UE.

Esta referéndum mostró a un Erdogan decidido a consolidar su férreo control político de la sociedad turca, como también entregar un mensaje a Europa tras los acontecimientos que lo enfrentaron con algunos gobiernos del Viejo continente que prohibieron a funcionarios tucos realizar acciones proselitistas en capitales como Berlín, Zúrich y en ciudades como Rotterdam. “Este domingo es el día que nuestro pueblo va a dar una lección a aquellos países europeos que querían intimidarnos” sostuvo Erdogan, haciendo referencia, a los 54 años de espera de Turquía en sus intentos de ser aceptado como miembro de pleno derecho de la UE. Ingreso que no sólo se ve complejo y casi imposible, ante la oleada de islamofobía que sacude a Europa, sino también porque Erdogan ha prometido llevar a consulta ciudadana la posibilidad de reimplantar la pena de muerte en Turquía, que cuenta con el rechazo absoluto de la UE.

El triunfo del AKP en el referéndum es también una señal para el gobierno estadounidense, que tiene a Turquía como uno de sus socios más importantes en Oriente Medio y que ve con temor un acercamiento de Erdogan a la Federación Rusa, sobre todo tras las acusaciones del gobierno de Ankara respecto a que Washington protege y apoya a Fethullah Gulén – teólogo y multimillonario turco ex aliado del propio Erdogan - quien reside en Estados Unidos y sindicado por el gobierno turco como el promotor del Golpe de Estado de julio del año 2016 a partir de su influencia en el aparato estatal de Turquía. Los Gülenistas, según el gobierno turco, son los causantes de gran parte de los males de Turquía y ello debe cesar de manera tal que su líder sea extraditado, juzgado en territorio tuco y sus seguidores cesados de todo cargo público, como ha sucedido con cerca de 100 mil turcos, entre ellos profesores, militares, policías, miembros de la Federación de Football, funcionarios del Ministerio del Interior, Jueces, Fiscales, entre otros. Todos ellos acusados de seguir a este clérigo que propugna el diálogo interreligioso y que cuenta para ello con el beneplácito de Israel y El Vaticano.

Del Kemalismo al Sultanato Erdoganista

Las reformas aprobadas este domingo 16 de abril, que entran en vigencia el año 2019 son la puerta de entrada a la posibilidad que Erdogan, que en ese entonces tendrá 65 años pueda ampliar su período presidencial hasta el año 2034, con todos los poderes que ha tenido en mente desde que el año 2014 se comenzó a plantear la posibilidad de modificar el sistema político parlamentario turco vigente desde el año 1924. Estrategia que ha guiado las acciones doctrinarias del Partido de Gobierno en el último lustro, como la forma de afianzar aún con más fuerza el poder político junto a las alianzas económicas y militares que ha logrado forjar en quince años de presencia omnímoda en la vida política turca.

Hoy, la Turquía del cuarto lustro del Siglo XXI es testigo de los esfuerzos políticos de Erdogan – y prueba de ello es su referéndum como herramienta de afianzamiento - destinados a modificar esencialmente su base doctrinaria y que han marcado 93 años de lo que se conoce como la Turquía Moderna. Pasar del Kemalismo al Neotomanismo, a pesar que analistas internacionales hablan de cierta superación de esta noción del resurgir de las visiones imperiales. Mi impresión es, que esta doctrina no sólo está más vigente que nunca – a pesar de todas las tensiones que subyacen en el escenario regional donde se sitúa Turquía – sino que ha recibido un espaldarazo y una bocanada de aire de enorme importancia con el triunfo en las urnas en la convocatoria al referéndum del domingo 16 de abril.

Prueba de esta idea, que se encuentra en el seno del neotomanismo respecto al plano estratégico en política exterior - y que supone (a lo menos en plano teórico) llevar a cabo la política de cero problemas con los vecinos – se visualiza en su acercamiento tanto a la Federación Rusa como a la República Islámica de Irán, bajo la premisa que estas potencias son fundamentales para consolidar un proceso de estabilidad en la región de Oriente Medio. Sostuve, meses previos al Golpe de Estado de Julio del año 2016 que “La realidad geoestratégica en Oriente medio y sus efectos en materia de refugiados y participación militar de potencias occidentales en la zona efectivamente tensiona el Neo-Otomanismo en sus aristas de “Profundidad Estratégica y Cero Problemas con los vecinos” lo cual resulta una ficción en una región donde las alianzas se tejen en función de intereses, objetivos y realidades disímiles” Una ficción, que el afán de política pragmática que quiere ejercer Erdogan lo lleva a mover sus fichas en todas dirección, con el claro objetivo de consolidar un liderazgo interno y proyectarse como la única voz turca capaz de situar a su país en una especie de balanza regional.

Ese Neo-Otomanismo toma para si esa visión del Panturianismo que Atatürk desdeñaba (versión turca de otros proyectos expansionistas que conoce la historia, basado en argumentos étnicos como el sionismo, el pangermanismo o el paneslavismo). Hablar entonces de cero problemas en esa realidad, resulta una falsedad. Algo imposible de llevar a la realidad, sobre todo porque los gobiernos del AKP han tenido como objetivo, el recuperar el papel de Turquía como potencia regional, sustentado históricamente en lo que fue el Imperio Otomano que extendía su dominio desde parte del Magreb, el Golfo Pérsico y desde La Meca hasta los Balcanes y el Cáucaso. El cero problema con los vecinos se presenta así, más como un discurso de buenas intenciones, que la posibilidad cierta de llevarlo a cabo sobre todo tras los actuales acontecimientos que visualizan una Turquía con afanes claramente expansionistas con relación a los kurdos, a Siria, a Irak y el papel cumplido como aliado de regímenes extremistas como el saudí y el sionista.

Turquía es hoy, sobre todo con el triunfo de Erdogan en un referéndum que afianza sus poderes y los amplia en función de un cambio del sistema político institucional que regía Turquía, en un país que marcha hacia la conformación de un Estado policial, autoritario y tremendamente sectario: con el cierre de periódicos, la represión a la minoría kurda, la instalación de una política donde sólo cabe el AKP. La supresión llevada a cabo contra cualquier tipo de disidencia, sobre todo partir del atentado de bandera falsa de Ankara en octubre del año 2015, el posterior al Golpe de Estado de julio del año 2016 y la fuerte represión a cientos de miles de turcos acusados de Gülenistas, confirman la deriva autocrática de Erdogan, que pone el sello de “legal” con su triunfo electoral.

Una deriva autoritaria que se nutre también de un papel intervencionista en el plano externo. En la participación turca en la agresión contra Siria. En su decisión de controlar la zona con población kurda de este país levantino tratando de crear una zona de exclusión aérea e ingresando tropas sin autorización del gobierno sirio. Su apoyo sostenido en múltiples campos a los grupos salafistas que operan tanto en Siria como en Irak – donde también Turquía ha intervenido violando la soberanía iraquí – Recordemos que Turquía es miembro de la OTAN desde el año 1952 a la fecha cumpliendo un papel de punta de lanza, no sólo contra la Federación Rusa, sino que ejecutor de políticas hostiles contra todas aquellas sociedades sujetas a los poderes hegemónicos de esta Alianza Militar. Turquía posee el segundo ejército más grande de la OTAN, sólo detrás de Estados Unidos y ello no es casualidad, es parte de una estrategia mayor en oriente medio con relación a irán y Rusia, principalmente.

Turquía, bajo Erdogan, ha cumplido un papel relevante en materia de control de cientos de miles de refugiados bajo el acuerdo tejido con la Unión Europea. Convenio que le ha reportado miles de millones de dólares y la posibilidad de usar, como moneda de cambio a estos hombres, mujeres y niños que huyen de países en guerra, en su política de litigios con Europa y su exigencia de ingresar al club europeo. Unamos a ello su abandono de la causa palestina, en función de su acercamiento y acuerdos con la entidad sionista y la conformación de una triada valedora del terror en la zona junto a Tel Aviv y Riad.

Tras el triunfo de Erdogan en el referéndum de cambio constitucional y del sistema político mediante 18 reformas constitucionales se nos presenta el sello del nuevo renacer imperial otomano. Erdogan ofrece hoy una radicalización de la línea discursiva que planteaba el Neo-Otomanismo presentado por el ex Canciller (2009-2014) y ex Primer Ministro Ahmet Davutoglu (2014-2016) obviando en esta nueva visión post referéndum, aquella idea utópica de cero problemas con los vecinos y los deseos, ya no ocultos de recuperar su antigua zona de influencia, bajo el concepto que signa al Neo-Otomanismo: el de la Profundidad Estratégica.

Todo lo mencionado son muestras más que elocuentes de la misión que cree desempeñar Recep Tayyip Erdogan en la región, en su objetivo de reflotar el antiguo esplendor otomano bajo la guía de un Sultán investido de plenos poderes. Ello, a partir de la aprobación de un referéndum que le da las herramientas políticas y legales a Erdogan, para afianzar su poder hasta el año 2034 afirmando su báculo de poder en dos ejes: represión interna y agresión externa. Este domingo 16 de abril hemos sido testigo de la rúbrica legal, que transita desde el Kemalismo al Neo Otomanismo, de un régimen parlamentario a un presidencial, de una democracia representativa (con todas las limitaciones que puede ofrecer) hacia la conformación de un sultanato del siglo XXI.

Pablo Jofré Leal
 

Registrado
22 Feb 2012
Mensajes
10.325
Calificaciones
48.717
Ubicación
Miss Casiraghi
Una verdadera tragedia. De ser una ejemplo de seularismo democrático gracias al legado de Ataturk, al involucionismo otomano de un vulgar criminal de poca monta encumbrado por la CIA. El artículo está aquí.

Erdogan amplia sus poderes: del kemalismo al sultanato
1

El domingo 16 de abril la sociedad turca acudió a las urnas, para definir, mediante un referéndum convocado por el presidente Recep Tayyip Erdogan, si los electores, cercanos a los 55 millones habilitados para votar, otorgaban mayores poderes al ejecutivo mediante 18 reformas constitucionales o simplemente negaban la posibilidad de un cambio profundo en el sistema político turco vigente desde el año 1924.

del_kemalismo_al_sultanato.jpg_916636689.jpg

Los resultados de esta convocatoria favorecieron estrechamente al Sí, con un 51,4% de los votos escrutados y una participación del 85%, permitiendo así la consolidación de un régimen autocrático que tendrá a Erdogan con la posibilidad de gobernar Turquía hasta el año 2034. Las reformas aprobadas van desde suprimir el cargo de Primer Ministro – pasando de un sistema parlamentario a uno presidencial, dotando al mandatario de poderes omnímodos en materia de nombrar a sus ministros, ejercer una fuerte influencia sobre el poder judicial al tener prerrogativas para nombrar al 50% de los componentes el Alto Consejo de Jueces y Fiscales, lo que implica el gestionar la contratación y desvinculación de los funcionarios que laboran en el sistema judicial. Igualmente se eliminan los tribunales militares y se limita el mandato presidencial a dos períodos de cinco años cada uno.

Término de 93 Años de Kemalismo

El presidente turco solicitó a los países extranjeros y en especial a la Unión Euroepa (UE) que respeten los resultados del referéndum, al mismo tiempo que los dos principales partidos de la oposición han exigido un nuevo recuento de votos tras denunciar fraude en el proceso de votación y la manipulación de los votos destinado a dar un Sí a los cambios constitucionales o un No a esos cambios. El Partido Republicano del Pueblo (CHP) y el Partido de la Democracia de los Pueblos (HDP) han denunciado la acción abierta e ilegal de injerencia del oficialismo en la contienda mediante el abuso de recursos públicos favorables al gobierno de Erdogan y por tanto inclinar la balanza al Sí.

La oposición afirma que el triunfo de Recep Tayyip Erdogan supone convertir aún más a Turquía en una autocracia, debido a los poderes casi absolutos que asumiría el ejecutivo. Los kurdos, por su parte, afirman que este paso de presidente a una figura más parecida a los sultanes otomanos, significaría la pérdida de los derechos del pueblo kurdo y la consolidación de una guerra civil. Los partidarios del Sí previo al referéndum daban como argumento, para votar favorablemente el otorgar mayores poderes a Erdogan daría más estabilidad al país, aumentaría el crecimiento económico, al igual que los niveles de seguridad que ha significado la merma de los ingresos del turismo en este país.

Estos cambios a la constitución turca y a su sistema político, aprobadas en el referéndum del pasado domingo 16 de abril – que entrarán en vigencia el año 2019 - son las más profundas en ese país desde que el año 1924 el denominado padre de la Nación Turca: Mustafá Kemal Atatürk, estableció el sistema parlamentario, que ha regido desde entonces con los intervalos surgidos de los golpes militares turcos: el primero de ellos el año 1960. El segundo el año 1971 denominado el “Golpe del memorándum” contra el presidente Suleiman Demirel. El tercero de los levantamientos de las Fuerzas armadas se vivió el año 1980 que otorgó enormes poderes al Ejército Turco convirtiéndose, además de un actor político fundamental, en un agente económico relevante.

El cuarto golpe de Estado se vivió el año 1997 cuando el Ejército obligó al Primer Ministro Necmettin Erbakan a dimitir. El propio Recep Tayyip Erdogan (actual presidente fue detenido en aquella ocasión). Finalmente el quinto Golpe Militar lo vivió Turquía en Julio del año 2016 convirtiéndose en la oportunidad de Erdogan de ejecutar una gran purga al interior del ejército, la policía y en general en los poderes del Estado Turco, afianzando el poder y la deriva autocrática del gobierno de Erdogan.

El referéndum que tuvo como resultado el triunfo del oficialista Partido de la Justicia y Desarrollo (AKP por sus siglas en turco) contó con una amplia adhesión en sus bastiones de las regiones de Anatolia y el Mar Negro. En las localidades que lindan con el Mar Egeo, el Mar Mediterráneo y en las zonas surorientales donde predomina la población kurda, el triunfo del No se impuso, mostrando un país dividido, al igual que en las grandes ciudades como Estambul, Esmirna y Ankara, donde el No, aventajó al Si por menos de un punto. Turquía tras el triunfo estrecho del Sí se muestra al mundo claramente dividido entre quienes apuestan por un Presidente con poderes de una Monarquía Absoluta y aquellos que ven un peligro para el futuro de esta nación el consolidar una especie de sultanato, que los puede alejar de un sistema democrático y por tanto ver más lejana la posibilidad de acceder a ser parte de la UE.

Esta referéndum mostró a un Erdogan decidido a consolidar su férreo control político de la sociedad turca, como también entregar un mensaje a Europa tras los acontecimientos que lo enfrentaron con algunos gobiernos del Viejo continente que prohibieron a funcionarios tucos realizar acciones proselitistas en capitales como Berlín, Zúrich y en ciudades como Rotterdam. “Este domingo es el día que nuestro pueblo va a dar una lección a aquellos países europeos que querían intimidarnos” sostuvo Erdogan, haciendo referencia, a los 54 años de espera de Turquía en sus intentos de ser aceptado como miembro de pleno derecho de la UE. Ingreso que no sólo se ve complejo y casi imposible, ante la oleada de islamofobía que sacude a Europa, sino también porque Erdogan ha prometido llevar a consulta ciudadana la posibilidad de reimplantar la pena de muerte en Turquía, que cuenta con el rechazo absoluto de la UE.

El triunfo del AKP en el referéndum es también una señal para el gobierno estadounidense, que tiene a Turquía como uno de sus socios más importantes en Oriente Medio y que ve con temor un acercamiento de Erdogan a la Federación Rusa, sobre todo tras las acusaciones del gobierno de Ankara respecto a que Washington protege y apoya a Fethullah Gulén – teólogo y multimillonario turco ex aliado del propio Erdogan - quien reside en Estados Unidos y sindicado por el gobierno turco como el promotor del Golpe de Estado de julio del año 2016 a partir de su influencia en el aparato estatal de Turquía. Los Gülenistas, según el gobierno turco, son los causantes de gran parte de los males de Turquía y ello debe cesar de manera tal que su líder sea extraditado, juzgado en territorio tuco y sus seguidores cesados de todo cargo público, como ha sucedido con cerca de 100 mil turcos, entre ellos profesores, militares, policías, miembros de la Federación de Football, funcionarios del Ministerio del Interior, Jueces, Fiscales, entre otros. Todos ellos acusados de seguir a este clérigo que propugna el diálogo interreligioso y que cuenta para ello con el beneplácito de Israel y El Vaticano.

Del Kemalismo al Sultanato Erdoganista

Las reformas aprobadas este domingo 16 de abril, que entran en vigencia el año 2019 son la puerta de entrada a la posibilidad que Erdogan, que en ese entonces tendrá 65 años pueda ampliar su período presidencial hasta el año 2034, con todos los poderes que ha tenido en mente desde que el año 2014 se comenzó a plantear la posibilidad de modificar el sistema político parlamentario turco vigente desde el año 1924. Estrategia que ha guiado las acciones doctrinarias del Partido de Gobierno en el último lustro, como la forma de afianzar aún con más fuerza el poder político junto a las alianzas económicas y militares que ha logrado forjar en quince años de presencia omnímoda en la vida política turca.

Hoy, la Turquía del cuarto lustro del Siglo XXI es testigo de los esfuerzos políticos de Erdogan – y prueba de ello es su referéndum como herramienta de afianzamiento - destinados a modificar esencialmente su base doctrinaria y que han marcado 93 años de lo que se conoce como la Turquía Moderna. Pasar del Kemalismo al Neotomanismo, a pesar que analistas internacionales hablan de cierta superación de esta noción del resurgir de las visiones imperiales. Mi impresión es, que esta doctrina no sólo está más vigente que nunca – a pesar de todas las tensiones que subyacen en el escenario regional donde se sitúa Turquía – sino que ha recibido un espaldarazo y una bocanada de aire de enorme importancia con el triunfo en las urnas en la convocatoria al referéndum del domingo 16 de abril.

Prueba de esta idea, que se encuentra en el seno del neotomanismo respecto al plano estratégico en política exterior - y que supone (a lo menos en plano teórico) llevar a cabo la política de cero problemas con los vecinos – se visualiza en su acercamiento tanto a la Federación Rusa como a la República Islámica de Irán, bajo la premisa que estas potencias son fundamentales para consolidar un proceso de estabilidad en la región de Oriente Medio. Sostuve, meses previos al Golpe de Estado de Julio del año 2016 que “La realidad geoestratégica en Oriente medio y sus efectos en materia de refugiados y participación militar de potencias occidentales en la zona efectivamente tensiona el Neo-Otomanismo en sus aristas de “Profundidad Estratégica y Cero Problemas con los vecinos” lo cual resulta una ficción en una región donde las alianzas se tejen en función de intereses, objetivos y realidades disímiles” Una ficción, que el afán de política pragmática que quiere ejercer Erdogan lo lleva a mover sus fichas en todas dirección, con el claro objetivo de consolidar un liderazgo interno y proyectarse como la única voz turca capaz de situar a su país en una especie de balanza regional.

Ese Neo-Otomanismo toma para si esa visión del Panturianismo que Atatürk desdeñaba (versión turca de otros proyectos expansionistas que conoce la historia, basado en argumentos étnicos como el sionismo, el pangermanismo o el paneslavismo). Hablar entonces de cero problemas en esa realidad, resulta una falsedad. Algo imposible de llevar a la realidad, sobre todo porque los gobiernos del AKP han tenido como objetivo, el recuperar el papel de Turquía como potencia regional, sustentado históricamente en lo que fue el Imperio Otomano que extendía su dominio desde parte del Magreb, el Golfo Pérsico y desde La Meca hasta los Balcanes y el Cáucaso. El cero problema con los vecinos se presenta así, más como un discurso de buenas intenciones, que la posibilidad cierta de llevarlo a cabo sobre todo tras los actuales acontecimientos que visualizan una Turquía con afanes claramente expansionistas con relación a los kurdos, a Siria, a Irak y el papel cumplido como aliado de regímenes extremistas como el saudí y el sionista.

Turquía es hoy, sobre todo con el triunfo de Erdogan en un referéndum que afianza sus poderes y los amplia en función de un cambio del sistema político institucional que regía Turquía, en un país que marcha hacia la conformación de un Estado policial, autoritario y tremendamente sectario: con el cierre de periódicos, la represión a la minoría kurda, la instalación de una política donde sólo cabe el AKP. La supresión llevada a cabo contra cualquier tipo de disidencia, sobre todo partir del atentado de bandera falsa de Ankara en octubre del año 2015, el posterior al Golpe de Estado de julio del año 2016 y la fuerte represión a cientos de miles de turcos acusados de Gülenistas, confirman la deriva autocrática de Erdogan, que pone el sello de “legal” con su triunfo electoral.

Una deriva autoritaria que se nutre también de un papel intervencionista en el plano externo. En la participación turca en la agresión contra Siria. En su decisión de controlar la zona con población kurda de este país levantino tratando de crear una zona de exclusión aérea e ingresando tropas sin autorización del gobierno sirio. Su apoyo sostenido en múltiples campos a los grupos salafistas que operan tanto en Siria como en Irak – donde también Turquía ha intervenido violando la soberanía iraquí – Recordemos que Turquía es miembro de la OTAN desde el año 1952 a la fecha cumpliendo un papel de punta de lanza, no sólo contra la Federación Rusa, sino que ejecutor de políticas hostiles contra todas aquellas sociedades sujetas a los poderes hegemónicos de esta Alianza Militar. Turquía posee el segundo ejército más grande de la OTAN, sólo detrás de Estados Unidos y ello no es casualidad, es parte de una estrategia mayor en oriente medio con relación a irán y Rusia, principalmente.

Turquía, bajo Erdogan, ha cumplido un papel relevante en materia de control de cientos de miles de refugiados bajo el acuerdo tejido con la Unión Europea. Convenio que le ha reportado miles de millones de dólares y la posibilidad de usar, como moneda de cambio a estos hombres, mujeres y niños que huyen de países en guerra, en su política de litigios con Europa y su exigencia de ingresar al club europeo. Unamos a ello su abandono de la causa palestina, en función de su acercamiento y acuerdos con la entidad sionista y la conformación de una triada valedora del terror en la zona junto a Tel Aviv y Riad.

Tras el triunfo de Erdogan en el referéndum de cambio constitucional y del sistema político mediante 18 reformas constitucionales se nos presenta el sello del nuevo renacer imperial otomano. Erdogan ofrece hoy una radicalización de la línea discursiva que planteaba el Neo-Otomanismo presentado por el ex Canciller (2009-2014) y ex Primer Ministro Ahmet Davutoglu (2014-2016) obviando en esta nueva visión post referéndum, aquella idea utópica de cero problemas con los vecinos y los deseos, ya no ocultos de recuperar su antigua zona de influencia, bajo el concepto que signa al Neo-Otomanismo: el de la Profundidad Estratégica.

Todo lo mencionado son muestras más que elocuentes de la misión que cree desempeñar Recep Tayyip Erdogan en la región, en su objetivo de reflotar el antiguo esplendor otomano bajo la guía de un Sultán investido de plenos poderes. Ello, a partir de la aprobación de un referéndum que le da las herramientas políticas y legales a Erdogan, para afianzar su poder hasta el año 2034 afirmando su báculo de poder en dos ejes: represión interna y agresión externa. Este domingo 16 de abril hemos sido testigo de la rúbrica legal, que transita desde el Kemalismo al Neo Otomanismo, de un régimen parlamentario a un presidencial, de una democracia representativa (con todas las limitaciones que puede ofrecer) hacia la conformación de un sultanato del siglo XXI.

Pablo Jofré Leal
Que lástima lo que han hecho los ciudadanos turcos, pasaron de ser un país musulmán laico, a muy pronto ser un país extremista islámico.
 
Registrado
19 Feb 2010
Mensajes
11.038
Calificaciones
51.152
Es deprimente. Eso sì,la Merkel, Uropa y toda la ineptocracia uropea està encantada con Erdogan. Cada vez pienso en todo el dinero que le da Alemania, y posiblemente tambièn la UE, del que solo una mìnima parte habrìa bastado para salvar a Grecia, me sube una indignaciòn que...mejor me callo.
 
Registrado
11 Nov 2012
Mensajes
12.506
Calificaciones
73.673
Es deprimente. Eso sì,la Merkel, Uropa y toda la ineptocracia uropea està encantada con Erdogan. Cada vez pienso en todo el dinero que le da Alemania, y posiblemente tambièn la UE, del que solo una mìnima parte habrìa bastado para salvar a Grecia, me sube una indignaciòn que...mejor me callo.
No sigo mucho la política turca. Hasta hace poco que estoy obsesionada con las comedias. Me he visto las que ponen sobre los sultanatos y tome por asalto los libros de historia que dar reflejo de la barbarie que se vivía en esos tiempos. Ojalá por el pueblo turco no sea así.
 

Registrado
12 Dic 2008
Mensajes
9.233
Calificaciones
29.311
Ubicación
Madrid
A Erdogan ya se le veían las intenciones cuando fue alcalde de Estambul y fue encarcelado en 1998 durante 10 meses por incitación al odio durante un discurso: «Las mezquitas son nuestros cuarteles, cuyas cúpulas nos sirven de casco y sus alminares de bayonetas: los creyentes son nuestros soldados».

Después se puso la máscara de demócrata porque veía posibilidades de entrar en la UE. Hace 2 años se esfumaron tales posibilidades. El verano pasado el autogolpe de Estado (presuntamente) lo organizó para depurar a gente no afín, sobre todo del ejército y ahora ya entrado en el bucle de la islamización cada vez más radical y pretende perpetuarse como presidente.
 
Registrado
22 Dic 2006
Mensajes
8.965
Calificaciones
43.844
Erdogan hace lo que quiere porque tiene el apoyo, el dinero y los medios de la UE.
El problema es que se extralimitó como en la campaña electoral que envió a gente de su equipo por Europa para ganar votos.
No descarto que haya tongo en las votaciones.
 

Registrado
20 Ene 2016
Mensajes
2.273
Calificaciones
10.805
Erdogan hace lo que quiere porque tiene el apoyo, el dinero y los medios de la UE.
El problema es que se extralimitó como en la campaña electoral que envió a gente de su equipo por Europa para ganar votos.
No descarto que haya tongo en las votaciones.
El tongo se da por seguro y aún así el referéndum ha salido x un 51% raspado, vaya que tampoco es que haya arrasado, lo más probable es que hubiera salido el no. Lo siento x Turquía, por sus ciudadanos, van a sufrir mucho y al resto nos afectará igualmente.
 
O

Ondina

Guest
La evolución en Turquía es reflejo de la evolución del conflicto en OM.

Erdogan está jugando la carta occidental en Siria, pero al mismo tiempo se está preparándo para pararle los pies a USA-Israel y sus planes para crear un Estado kurdo independiente. Mañana puede estar jugando la carta Rusia-Irán.

La guerra requiere lideres autoritarios El parlamento es para la guerra dialéctica, no para la de verdad.

Durante la era Obama, USA amplió como nunca los poderes de POTUS para ir a la guerra. El premio Nobel de la Paz los ejerció lanzando 30.000 bombas sobre siete países islámicos (todo un record) y le dejó la máquina bien engrasada a su sucesor. Son cosas que no pasan por casualidad.

La muerte de la democracia turca no es un hecho aislado. Trump, Putin, Netanyahu, Brexit, Erdogan, el mundo se prepara para lo que está por llegar.

Barack Obama Expanded The Presidential War Powers He Once Vowed To Limit
Now he’s handing them over to Donald Trump.

http://www.huffingtonpost.com/entry/obama-expand-war-powers-trump_us_586c1b3de4b0d9a5945ced56
 
Última edición por un moderador:
O

Ondina

Guest
La muerte de la democracia turca. pos vale.

Y de la muerte de la democracia en una USA policial e imperialista que invade y bombardea países soberanos ¿no tenemos titular? ¿Ni de la muerte de la democracia en un Israel supremacista y expansionista que se dedica a la limpieza étnica?

¿Quiénes son los bullies aquí? ¿los líderes del mundo libre quizás?
 
Última edición por un moderador:
Registrado
13 Nov 2016
Mensajes
11
Calificaciones
75
Menudo pucherazo, a ver quien se cree que es precisamente eso lo que ha elegido el pueblo turco. Significa decir si a una dictadura y eso lo saben hasta en el Congo.
 
Registrado
9 Jul 2012
Mensajes
11.139
Calificaciones
59.103
Espero que puedan revocar esa "victoria" hasta examinar bien el escrutinio de los votos.Parece que han votado personas que no existen en el censo,Cuanta mentira y embustes rulan por el mundo.Se esconden en una palabra DEMOCRACIA,y en realidad siguen siendo truhanes y embaucadores,todos los que provocan guerras infames y criminales tendrían que ser juzgados por un tribunal popular.
 
O

Ondina

Guest
Todos los países aducen razones de seguridad o un estado de excepción para recortar libertades y ampliar el poder ejecutivo .

Erdogan no ha hecho nada muy diferente a lo que hacen / hacemos los demás.

Respecto a los de los autogolpes y tal, más de lo mismo.

Buen aprendiz es Erdogan ¿por qué habría de quedarse atrás mientras los demás "avanzan"?
 
Registrado
19 Feb 2010
Mensajes
11.038
Calificaciones
51.152
Tienes razòn, @Ondina . Es deprimente, pero es asì. Erdogan sòlo ha hecho, abiertamente, lo que otros muchos hacen de tapadillo, a travès de enrevesadìsimas normas, decretos presidenciales, reglamentos "uropeos" y legislaciones "de emergencia", que luego se quedan para no marcharse....

Erdogan no sè si es màs inteligente que otros, pero seguro que no es tan imbècil, o tan inane, o tan bellaco. Seguramente nosotros tenemos lìderes peores. Por ejemplo: Angela Merkel, esa que manda no solo en Alemania sino sobre todos nosotros, esa que nos ha hecho pagar a todos los europeos 3 millardos anuales a Erdogan para tapar las consecuencias de su estùpida polìtica de inmigraciòn, què es lo que hace, ante algo asì? Pues va y se augura que Erdogan, el sultàn, "abra un diàlogo respetuoso con las demàs fuerzas polìticas y la sociedad", :rolleyes: :rolleyes::rolleyes: e invoca a Erdogan que "no ponga fin al suenyo europeo", o sea, a la aspiraciòn de hacerse admitir en la oligarquìa de burocracias axfisiantes y de Estados privados de su soberanìa y castrados, como somos los paìses europeos. Patètico.....como si ese ente que se hace llamar "Europa" tuviese aùn capacidad de atraer a nadie, en vez de suscitar repulsiòn.

La eurocracia, que esperaba poder castrar y neutralizar a Erdogan (lo llaman "europeizar"), envolvièndole en la tela de aranya de las "directivas", "normativas", etc etc., descubre que la antigua bestia se ha soltado de las cadenas. La Merkel descubre incluso que "sus turcos", "integrados en la Volkswagen", que viven en Alemania con sus familias desde hace ya màs de una y dos generaciones, son los mejores fans de Erdogan....vaya, parece que no sòlo no le agradecen a Alemania los "derechos" y la "paridad" tan cacareados, sino que màs bien les traen sin cuidado. :cry: A lo que parece, la Merkel acaba de descubrir que esta gente no siente que Alemania o Europa sean su patria....figurèmonos si lo van a sentir los 300-500 mil inmigrantes anuales que, segùn el proyecto Kalergi adoptado por la eurocracia, nos meteràn en Europa.

Erdogan es un ex jugador de fùtbol reciclado en dictador. Con eso y con todo, parece tener màs entidad como polìtico que la recua de buròcratas ineptos, cobardes, vendidos y babosos que gobiernan en Europa. Gente pequenya y mezquina, que se han equivocado en todas sus polìticas, que no tiene ninguna capacidad para guiar Europa ante las tormentas que se avecinan. Juncker, Merkel, Hollande, etc., no han sido capaces de prever nada de lo que està llegando: apostaron contra el Brexit, apostaron por Hillary y ahora van a las guerras de Sion con Trump; se creìan que Erdogan les respetaba, que babeaba por "entrar en Europa"; se creìan que los turcos inmigrados se iban a dejar castrar, como nos hemos dejado los europeos. Y ahora què...? Ahora, la Merkel hace como que no ve nada, como que no pasa nada, y se augura que un dictador "instale un diàlogo respetuoso con la oposiciòn y blablablablabla..."....

Entretanto, Erdogan acaba de hablar con Trump, que querìa asegurarse de que Erdogan tambièn està de acuerdo en que "Assad must go". Erdogan està otra vez dispuesto a traicionar a Rusia, y a tirarse de cabeza en la ofensiva sionista-americana para desmembrar Siria, y quedarse con una parte de su territorio, proyecto al que habìa tenido que renunciar, cuando adhiriò, obtorto collo, al proyecto de pacificaciòn organizado por Putin y Lavrov.

Y la OTAN nos meterà en esta guerra, a los europeos. Una guerra cuyo objetivo final es el de los neocon e Israel: que Assad sea eliminado, Siria desmembrada y que en Damasco se ice la bandera del Califato wahabita. Este es el interès de Israel, este es el interès de los neocon americanos, pero seguramente no es el interès de Europa. Alguien puede creer que a Europa le convenga que caiga Assad, y en Damasco se instale un estado islàmico wahabita? Alguien tiene una idea de cuantos millones màs de refugiados habrìa que acoger en Europa?

De verdad que los europeos tendrìamos que plantearnos seriamente estas preguntas, y responderlas cuanto antes. Porque es posible
que Erdogan, incitado por los EEUU o de motu propio, un dìa de estos cierre los estrechos a las naves rusas. Naturalmente, lo harìa en violaciòn de todos los sacrosantos tratados internacionales, pero el tiempo del respeto a los tratados internacionales ha pasado hace mucho...(Trump acaba de bombardear en Siria sin mandato alguno, ni del Congreso ni de ningùn ente internacional)

Asì que veamos, porque no es improbable: Erdogan cierra el Bòsforo a las naves rusas. Rusia serà obligada a reaccionar. Militarmente. Y nosotros, los europeos, de què parte estamos? Las Merkel, Mogherini, Stoltenberg nos han metido en esta OTAN. Erdogan no es "Europa", pero sì es parte de la OTAN. Si cierra los estrechos, es un agresor? Es un agredido, si Rusia responde forzando militarmente el bloqueo en el Bòsforo?

Esperemos alguna "directiva" de Bruselas. Alguna sagaz y clarividente iniciativa polìtica de la Merkel. Y sàlvese quien pueda.
 
O

Ondina

Guest
Tienes razòn, @Ondina ...

De verdad que los europeos tendrìamos que plantearnos seriamente estas preguntas, y responderlas cuanto antes ...

Y sàlvese quien pueda.

creo que lo hemos hecho, pero no ha habido margen -- el que nos han marcado los "bullies" .

el escenario está creado. Como bien dices, sálvese quien pueda. Para mi esta claro que solo nos queda rezar por la paz en OM.
 
Última edición por un moderador:
Registrado
26 Jul 2009
Mensajes
844
Calificaciones
2.284
Pues yo no estoy completamente de acuerdo. Erdoğan fue impuesto como títere de los EE.UU. para evitar que la ultra-derecha turca, que es marcadamente secularista y, si bien no pro-europea, por lo menos sí contraria al movimiento pan-islamista que la CIA y los saudíes han financiado y promovido con tanta insistencia, consolidara su poder en la región y se convirtiera en un contrapeso político y militar para Israel y las monarquías de la península arábiga.

Lo más interesante de todo es que el sector más conservador turco estaba en contra del intervencionismo en Siria, el apoyo a ISIL y pedía la integración a la Conferencia de Pekín. El "golpe de estado" los ha silenciado y ahora, Mike Pompeo, director de la CIA, guía los pasos de Erdoğan para preparar el nuevo conflicto bélico que tendrá a Turquía como su apicentro, y se utilizará para eliminar cualquier tipo de oposición a los designios del imperio yanqui. Las medidas de Erdoğan no son justificables en nada, y están diseñadas para impedir que haya un movimiento ciudadano y político que obstaculice los planes que EE.UU. tienen para evitar que Rusia y China adquieran poder en Oriente Medio.

El nuevo jefe de la CIA de visita en Turquía
Red Voltaire | 9 de febrero de 2017
ligne-rouge.gif


arton195232-3fdb1.jpg


El flamante nuevo director de la CIA, Mike Pompeo, llegó de visita a Ankara, donde fue recibido en el aeropuerto de Esenboga por varios funcionarios de la embajada de Estados Unidos y se reunió con su homólogo –el jefe del MIT Hakan Fidan– y con el presidente turco Recep Tayyip Erdogan.

Turquía esperaba obtener el fin del respaldo estadounidense a los kurdos de Siria y quizás una ayuda de Washington para luchar contra ellos, así como la extradición del predicador turco Fehtullah Gulen, residente en Estados Unidos.

Por su parte, Estados Unidos pretendía definir las condiciones de la lucha, no sólo contra el Emirato Islámico (Daesh) sino contra todos los islamistas, incluyendo la matriz de estos, que es la Hermandad Musulmana. La Casa Blanca se dispone actualmente a incluir esa cofradía en la lista estadounidense de organizaciones terroristas.

El viaje del nuevo director de la CIA a Turquía se decidió el día anterior a su llegada, durante una conversación telefónica entre los presidentes Trump y Erdogan.