La movilización mediática en contra de Podemos

Iglesias y Garzón responden a Vargas Llosa

Pablo Iglesias y Alberto Garzón han respondido al escritor Vargas Llosa, quien afirmó que "Podemos es lo peor que le ha podido pasar a la prensa desde la transición, salvo quizás ETA".




A través de su cuenta en Twitter, el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias dijo: "Me entristece que el autor obras maestras como 'La ciudad y los perros' o 'La fiesta del chivo' pueda caer tan bajo".
Por su parte, el coordinador federal de Izquierda Unida, Alberto Garzón, también respondió a las polémicas declaraciones del escritor: "Quizá, dice. Sin ninguna vergüenza ni nada. Total, la oligarquía aplaude y eleva a categoría estas idioteces…"

Seguir
Pablo Iglesias

✔@Pablo_Iglesias_
Me entristece que el autor obras maestras como "La ciudad y los perros" o "La fiesta del chivo" pueda caer tan bajo https://twitter.com/_infolibre/status/839833170333863938 …

15:02 - 9 mar 2017




Seguir
Alberto Garzón

✔@agarzon
Quizá, dice. Sin ninguna vergüenza ni nada. Total, la oligarquía aplaude y eleva a categoría estas idioteces… https://twitter.com/_infoLibre/status/839833170333863938 …

14:44 - 9 mar 2017
 
Al loro dijo:
Mienten más que hablan. Como buenos comunistas la infraestructura contra-críticas es impecable.
Si estos llegaran a gobernar, sería la ruina total de España. Ya está enferma pero estos la eutanizarían en un pispas.
En España hay mucho odio, muchos millones de personas que hablan y respiran odio.
Podemos es el claro exponente.
Hacer clic para expandir...
Tu y la gente como tu ,sois los que inspirais odio
 
IDOLO dijo:
Iglesias y Garzón responden a Vargas Llosa

Pablo Iglesias y Alberto Garzón han respondido al escritor Vargas Llosa, quien afirmó que "Podemos es lo peor que le ha podido pasar a la prensa desde la transición, salvo quizás ETA".




A través de su cuenta en Twitter, el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias dijo: "Me entristece que el autor obras maestras como 'La ciudad y los perros' o 'La fiesta del chivo' pueda caer tan bajo".
Por su parte, el coordinador federal de Izquierda Unida, Alberto Garzón, también respondió a las polémicas declaraciones del escritor: "Quizá, dice. Sin ninguna vergüenza ni nada. Total, la oligarquía aplaude y eleva a categoría estas idioteces…"

Seguir
Pablo Iglesias

✔@Pablo_Iglesias_
Me entristece que el autor obras maestras como "La ciudad y los perros" o "La fiesta del chivo" pueda caer tan bajo https://twitter.com/_infolibre/status/839833170333863938 …

15:02 - 9 mar 2017




Seguir
Alberto Garzón

✔@agarzon
Quizá, dice. Sin ninguna vergüenza ni nada. Total, la oligarquía aplaude y eleva a categoría estas idioteces… https://twitter.com/_infoLibre/status/839833170333863938 …

14:44 - 9 mar 2017
Hacer clic para expandir...
Y lo mejor que le paso a Perú,fue que tu salieras de allí.
 
8 maneras que utiliza Podemos para intimidar a la prensa
podemos-iglesias-777x436.jpg


POSTED BY: SEVI

Seguro que hay más pero estas son las más utilizadas.
1-La existencia: Una manera muy sutil de ejercer presión sobre los diferentes medios de comunicación y periodistas es la simple existencia del partido, intimida a muchos periodistas que afirman “sentir presión en las sienes solo de pensarlo”.

2-Las “pintas”: El corte de pelo, complementos como un piercing o la indumentaria utilizada por algunos dirigentes de Podemos, puede interpretarse como un ataque frontal a la libertad de expresión de los periodistas, que no son capaces de sentirse cómodos “con gente tan rara”, el nerviosismo y la desconfianza que generan “las pintas” de la gente de Podemos condicionan la opinión de los periodistas, muchos de ellos afirman sentir pavor ante la posibilidad de contagio.

3-Pablo Echenique: Algunos periodistas afirman sentirse amedrentados por el dirigente, “a veces pega acelerones muy violentos, como retandote” declara un periodista en tratamiento psicológico, ante la posibilidad de ser atropellados intencionadamente por el vehículo de Echenique, muchos temen sufrir su furia en el caso de formularle preguntas incómodas.

4-Venezuela: La “probada” relación de Podemos con Venezuela también condiciona la opinión de muchos periodistas, el temor a represalias desde el gobierno Venezolano intimida a los periodistas, que “miden” sus palabras respecto a la formación morada para no acabar como Leopoldo López.

5-La legión de los “Trolls”: Un ejercito de “Trolls” milimétricamente orquestado por Podemos amenaza a periodistas vía Twitter con frases como “o eres tonto…” o “de donde no hay no se puede sacar”. Los “Trolls” son unos seres pequeñitos, con el pelo impregnado en laca, teñidos con colores llamativos y de punta, algunos periodistas afectados por el acoso los han llegado a comparar con su suegra, cosa muy seria.

6-Los “spoilers”: Varios periodistas manifiestan que han sido objeto de “spoilers” por parte de Podemos y su ejercito de “Trolls”, la APM afirma que “les han destrozado series enteras, y por consiguiente han afectado a su vida privada, este hecho puede ‘descentrar’ profesionalmente y condiciona sus futuras opiniones políticas”.

7-Íñigo Errejón: La utilización por parte de Podemos de un joven imberbe para contestar a los periodistas, también está considerado como una mofa al colectivo periodístico, según algunos periodistas amenazados “nos ponen a hablar con un chavalín con el fin de menospreciarnos”.

8-Vistalegre: La celebración del congreso de Podemos en Vistalegre se considera una demostración de fuerza bruta y según la APM “una advertencia a la libertad de expresión”, también recuerdan que lo que se pudo oír en Vistalegre no era un grito de “unidad, unidad” sino “un día verás, un día verás”, otra amenaza más.

http://www.theportadanews.com/2017/03/07/podemos-apm/
 
Todos los casos de presiones y amenazas a periodistas que sorprenderían a la APM
Iñigo Sáenz de Ugarte
09/03/2017 - 20:20h
Spanish-the-International-Journalist-ABC_EDIIMA20170307_0787_4.jpg


La reina Leticia, junto a la presidenta de la AMP, Victoria Prego, y la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría. EFE/JUAN CARLOS HIDALGO

Los políticos que odian a los periodistas
"Esther L. Palomera no cae bien en La Moncloa". Era el titular de un breve artículo aparecido en febrero de 2014 en una página web de escasa difusión pero muy cercana al PP, el tipo de medio digital donde aparecen comentarios de fuentes anónimas para enviar mensajes a medios de comunicación o empresas. La razón de ese enfado eran los comentarios en tertulias televisivas y radiofónicas de la periodista sobre la corrupción en el PP, no sus artículos en el periódico La Razón, donde trabajaba desde hace tiempo.

La última frase del artículo era el aviso definitivo: "En definitiva, en el Gobierno consideran que son demasiadas las críticas que reciben de la periodista". Tradúzcase "demasiadas" por: hasta aquí hemos llegado. El origen de esos comentarios también aparecía en el texto: la Secretaría de Estado de Comunicación. Más que una noticia, era un veredicto.


Las relaciones de Palomera, subdirectora en el periódico, con su jefe, Francisco Marhuenda, ya eran entonces muy difíciles. La periodista se puso en contacto con la entonces presidenta de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM), Carmen del Riego, para solicitar algún tipo de apoyo de la organización ante lo que suponía que se le venía encima. La respuesta que recibió es que no era posible intervenir sobre ese artículo, porque se trataba de un asunto de libertad de expresión.

Palomera fue despedida poco más de un mes después. Madrid es uno de esos sitios donde la "libertad de expresión" ejercida por el Gobierno acaba con periodistas represaliados.

El ataque de la APM a Podemos por las denuncias de varios periodistas que cubren la información del partido ha sido cuestionado por distintas razones. La más importante: los periodistas que se arriesgan de verdad son los que escriben lo que molesta a los que están en posiciones de poder político (los gobiernos) o de poder económico (las empresas). No es que los partidos respeten mucho a los periodistas cuando están en la oposición, pero es indudable que sus dentelladas son menos peligrosas.

Los ataques personales en las redes sociales son una realidad tan censurable como difícil de evitar, y hay pocos periodistas que no los reciben. Perder el empleo es un precio mucho más alto.

Veamos esta lista –no exhaustiva y por tanto incompleta– de las consecuencias de las presiones políticas en España en los últimos años que no provocaron reacciones tan rotundas en la APM como lo ocurrido con Podemos.

"Nunca he tenido presiones tan fuertes como las de Aguirre", dijo José Antonio Zarzalejos. El director de ABC se negó a poner al periódico al servicio de los intereses personales de Esperanza Aguirre ni suscribir la teoría de la conspiración del 11M. Fue destituido un mes antes de las elecciones de 2008. En una entrevista, dijo que preguntó por las razones del relevo. "Porque queremos hacer nosotros las elecciones", le dijeron. "No me quisieron ahí sobre todo en la fase poselectoral, porque el asalto al liderazgo del PP por parte de Esperanza Aguirre era una hipótesis verosímil y sabían que ABC conmigo en la dirección no iba a favorecerlo", añade.

Germán Yanke, presentador del informativo nocturno de Telemadrid, entrevistó en septiembre de 2006 a Aguirre por sus posibles aspiraciones a competir por el liderazgo del PP. " No me gusta que usted compre el discurso del Partido Socialista porque es absolutamente falso", le respondió, lo que inició un intercambio áspero de frases entre ambos. Un mes después, Yanke tuvo que dimitir alegando "intromisión por motivos políticos en su trabajo cotidiano".

Como subdirector general de Información, Luis Fernández fue el máximo responsable de los informativos de Telecinco en los años del primer mandato de Aznar. Las presiones del Gobierno a la empresa terminaron por forzar su destitución en septiembre de 2000. Vocento, que como segundo accionista de la cadena se ocupaba de la gestión de los informativos, llevaba tiempo interesada en obtener dos licencias de radio digital, lo que no había conseguido en el concurso de licencias concedidas en el marzo anterior. Tuvo que esperar a la destitución de Fernández para ser agraciada en un concurso posterior. Eso no impidió que continuaran las presiones.

Tras varias llamadas al orden de Telecinco para que cambiara su estilo agresivo y crítico en Las Mañanas de Cuatro, la empresa decidió destituir a Jesús Cintora. E l consejero delegado de Mediaset, Paolo Vasile, había reclamado sin éxito a Cintora que fuera "menos opinativo". Diversos cargos del PP habían expresado en público y en privado su incomodidad con los contenidos del programa. Le acusaban de ser cercano a Podemos. Diez días antes del cese, las presiones aumentaron por la decisión de Cintora de incluir una foto del ministro de Exteriores Margallo en una corrida de toros, horas después del atentado de Túnez.

El conde de Godó decidió que el apoyo de La Vanguardia al proceso independentista catalán tenía que acabar, sobre todo después de que se lo dejara claro el rey Juan Carlos. Destituyó en diciembre de 2013 al director, José Antich, y colocó en su lugar a Màrius Carol, hasta entonces corresponsal de la Casa Real. El corresponsal político, Jordi Barbeta, cuyas crónicas tenían un sesgo claramente favorable al procés, fue enviado seis meses después a Washington como corresponsal.

A mitad de legislatura, el director de El País, Antonio Caño, cambió al periodista que cubría la información de Moncloa, Carlos E. Cué, y cuyas preguntas eran las más críticas o incisivas que se escuchaban en la rueda de prensa de Soraya Sáenz de Santamaría. Caño envió a Cué bien lejos, a Buenos Aires de corresponsal. La crisis financiera de Prisa había hecho que su presidente, Juan Luis Cebrián, recabara el apoyo de Santamaría para que los bancos aceptaran convertir sus créditos en acciones de la empresa.

Rafael Méndez y Manuel Altozano publicaron en El País en julio de 2012 una información sobre un dictamen del Ministerio de Justicia que amparaba a la vicepresidenta del Gobierno a la hora de tomar decisiones sobre la empresa Telefónica, a pesar de que su marido era alto cargo de la empresa. El titular publicado en la edición en papel decía: "Justicia permite a Santamaría tratar asuntos de Telefónica, donde trabaja su marido". El director, Antonio Caño, ordenó cambiar el titular en la página web al día siguiente por "Santamaría se abstiene en los asuntos de Telefónica pese a no estar obligada". La modificación se hizo sin consultar a los periodistas, que retiraron la firma de la versión de Internet. Caño justificó después el cambio y acusó a los dos redactores de "infantilismo". Méndez y Altozano acabaron pidiendo la baja en el periódico.

El Gobierno de Marruecos presentó una denuncia en la Audiencia Nacional en diciembre de 2013 contra el periodista de El País Ignacio Cembrero por informar sobre los yihadistas marroquíes que pretendían cometer atentados en su país. Cembrero contó tiempo después que a las tres semanas el periódico le ordenó que dejara de escribir sobre Marruecos y se incorporara a la sección de fin de semana.

Una tensa entrevista de Ana Pastor a María Dolores de Cospedal en el programa Los Desayunos de TVE irritó tanto al PP que el partido la puso en su punto de mira en 2011. El portavoz del PP en la Comisión de Control de RTVE afirmó que "la impertinencia y hostigamiento residen mayoritariamente en las entrevistas al PP". Pocos meses después de la vuelta del PP al poder, Pastor fue destituida de ese programa, como ya había sugerido que ocurriría el portavoz del PP.

La ofensiva israelí contra Gaza que mató a más de 2.000 palestinos en el verano de 2014 provocó presiones de la embajada de ese país a varios medios españoles. Las críticas tuvieron repercusiones para algunos profesionales en los meses posteriores. El delegado de EFE en Jerusalén, Javier Martín, tuvo que dejar el país tras menos de un año en el puesto y fue destinado a Túnez. Lo mismo le ocurrió al corresponsal de El País, Juan Gómez, que sólo llevaba seis meses en Jerusalén. Suponía una clara desautorización de su trabajo, por lo que Gómez no tuvo más remedio que pactar su salida de la empresa.

La embajada israelí también había denunciado a la corresponsal de TVE en Jerusalén, Yolanda Álvarez. Le acusó de ser "correa de transmisión" de Hamás (esa acusación tan directa hecha en público sí provocó una nota de rechazo de la APM). En marzo de 2015, TVE puso fin a su etapa de corresponsal y Álvarez tuvo que volverse a la redacción central .

En la lista hay varios casos de directivos de redacciones que sufrieron las represalias. La intención no es que sintamos una especial pena por los directores. Al menos en el plano material, suelen recibir grandes indemnizaciones económicas. Lo que hay que tener en mente es que si esto es lo que pasa por arriba, sólo tenemos que imaginar qué fuerza pueden oponer redactores de a pie en medios pequeños, en radios y televisiones autonómicas, en periódicos locales o regionales que dependen de la publicidad de las instituciones o de los grandes empresarios locales, y en todos los medios que necesitan la publicidad de las grandes corporaciones.

"La APM considera totalmente incompatible con el sistema democrático que un partido, sea el que sea, trate de orientar y controlar el trabajo de los periodistas y limitar su independencia", dijo la APM en el comunicado contra Podemos.

Uno se pregunta por qué la APM ha tardado tanto tiempo en darse cuenta de la gravedad de la situación. Bueno, es una pregunta retórica. La respuesta está bastante clara.

http://www.eldiario.es/zonacritica/presiones-periodismo-censura_6_619848031.html
 
Había pensado dejar este tema por la tristeza que me produce ver como se van comiendo los espacios de libertad de prensa, hoy ha sido el periodista Maraña considerado por mi como uno de los mejores informadores, pero ya ves, la AMP se lo ha engullido.


Librepensadores
Y dale que te 'Prego'
Gonzalo de Miguel Renedo Publicada 10/03/2017 a las 06:00 Actualizada 09/03/2017 a las 22:37 APM
2

"Es un grave error teorizar antes de tener datos. Sin darse cuenta, uno empieza a distorsionar los hechos para que se ajusten a las teorías, en lugar de las teorías a los hechos" (Sir Arthur Conan Doyle)



Empieza uno a sentir hastío de tanta presión. Ver la tele, leer los digitales, escuchar la radio, empieza a suponer un esfuerzo titánico. Mentiras, baboseos, ocultaciones, medias verdades, llenan las pantallas y los diales, lo que sería imposible sin la cooperación necesaria de cientos, miles de periodistas, no diré vendidos, pero sí acojonados por poder perder su curro si levantan la voz por encima de lo tolerable para quienes les pagan. Ese sí que es un auténtico salario del miedo. Les entiendo, no les justifico, pero les entiendo. Y les compadezco, aunque también es cierto, como en la fábula del lobo, "que fácil es ser valiente desde una distancia prudente". Pero dicho esto, también entendería que se dedicaran a otra cosa si no se ven capacitados para ejercer su profesión sin caer en la prostit*ción periodística, posiblemente el segundo oficio más antiguo del mundo, después de la prostit*ción política. "Si eres periodista y tienes demasiado miedo a denunciar a los hombres que están robando en tu ciudad, tienes la sensación de que estás traicionando tu casa. Y si sigues siendo periodista, tienes la sensación de que te están humillando a diario" (Terry Gould, Matar a un periodista).


Pero no contentos con hacer el caldo gordo a los gordos de verdad, a los realmente poderosos, ahora han salido de las alcantarillas de las redacciones sometidas al poder una docena de supuestos plumillas, no sabemos quiénes son ni qué pruebas aportan, que denuncia ser objeto de acoso y amedrentamiento por parte de los recién llegados, esa bicha para el statu quo que encarna Podemos. Hasta ahora, la llamada casta, se valía de los periodistas como autor mediato para sus ataques con polémicas basadas en exageraciones y absurdos. Todos nos acordamos de la beca de Errejón y de la declaración complementaria de Monedero. No les bastó. Ahora son los propios periodistas, sometidos a un régimen laboral rayano con la esclavitud, en lo salarial y en lo profesional, quienes se convierten ellos mismos en el argumento, en la base del golpe. La APM, la asociación de la Prensa de Madrid, conocida por su ecuanimidad y su rigor, ejem, se ha hecho eco de esta denuncia por parte de varios periodistas que cubren la información de la formación morada por supuestas presiones y presuntos acosos recibidos por la dirección de Podemos, lo que suponemos que incluye al propio Iglesias. Qué mal han digerido los grandes jerarcas del capital el triunfo del Coletas en Vistalegre II. Y lo que les queda por digerir.


A nadie gusta, como se ha quejado siempre la prensa honrada en otros momentos, que se oculten datos y hechos a la ciudadanía, como si fueran niños y niñas a los que no conviene saber los intríngulis de ciertos asuntos. Pues bien, si hay una actuación censurable, perseguible legalmente, si hay una realidad que la sociedad debe saber, dese a conocer con pelos y señales. Sin censuras. Qué es eso de acusar y ocultar las pruebas. Eso es lo que llevan haciendo los políticos desde hace décadas amparándose en sus secretos oficiales y sus informes reservados. Esos mismos políticos que, por cierto, no han desaprovechado la ocasión para retratarse una vez más, en especial los del partido en el gobierno, reconocido como el más corrupto de la historia y desde cuya llegada al poder en 2011 se ha producido un retroceso considerable de las libertades, en general, y de la libertad de expresión, en particular. Lo que no parece preocupar tanto a la APM, no en la medida que debería. Dice el portavoz del PP, Rafael Hernando, sí, el que se reía de las víctimas del franquismo y les acusaba de acordarse de sus seres queridos solo para conseguir una subvención, –ay, si te tengo cerca, querido Rafael, el célebre zapatazo de Ada Colau al banquero se iba a quedar corto–, pues eso, que dice este representante de la cordura, ejem, que la actitud de los dirigentes de Podemos para con los medios le recuerda a los de la izquierda abertzale en sus peores momentos. Una acusación canalla. Otra más. Ni que decir tiene que Hernando sí que nos trae a la mente el recuerdo de las prácticas ominosas de tiempos pretéritos, e imperfectos, como señalaba Xavier Fortes en un artículo en el que defendía que la crítica a quienes presionan a los medios, para ser creíble, debe circular en la doble dirección y no solo fijarse en un sentido, y además, con espejismos que se evaporan según te acercas para averiguar la verdad. Por otro lado, resulta especialmente pestilente esta tendencia de los más retrógrados de presentarse como defensores de las libertades que ellos mismos conculcan de manera habitual. Echemos un vistazo a esa asociación de moda, Hazte Oír, que se erige en adalid de la libertad de expresión, ellos, que abanderan el odio hacia quienes no se sienten fisiológicamente de acuerdo con su ser. ¿Hay mayor muestra de cinismo?

Vivimos tiempos estúpidos, tiempos en que el nazi acusa de procedimientos nazis a quien se defiende de sus añagazas, y supongo que Torquemada hoy se quejaría de sus víctimas por montar una santa Inquisición contra su persona. Ni que decir tiene que el Gran Wyoming sería nombrado Gran Inquisidor de El Intermedio. A quién quieren engañar. A quiénes quieren engañar organizaciones como Hazte Oír o la APM, con sus discursos de odio, unos, y con sus acusaciones dogmáticas, mientras no demuestren lo contrario, éstos. Una simple declaración de culpabilidad no disipa las dudas, señora Prego, ni su palabra va a misa. Todo lo más genera una insoportable sospecha de manipulación masiva. A qué viene arrogarse una autoridad moral que no poseen ni nunca han poseído, hoy menos que nunca. Por qué no conceden al mentís de la dirección de Podemos la misma fuerza que a una acusación que mantienen en el anonimato. ¿Tan olvidado tienen el estado de derecho? Recordemos con Vázquez Montalbán aquella declaración de la Federación Nacional de la Prensa Francesa, en 1945: "La prensa es libre cuando no depende ni de la potencia gubernamental ni de las potencias del dinero, sino exclusivamente de la conciencia de los periodistas y los lectores". Y empiezo a pensar que los periodistas, algunos, muchos periodistas están traicionando a su conciencia, y por ende, a sus lectores. Parafraseando a Orson Welles, puedo entender al militante de la resistencia que delata a sus camaradas porque le amenazan con quitarle la vida o con represalias contra su mujer y sus hijos, pero no puedo comprender, en plena democracia, a quienes actúan como sicarios para conservar un puesto precario y sin otra posibilidad de promoción que el pisotón.
___________

Gonzalo de Miguel Renedo es socio de infoLibre
 
Esa nota de la APM es una chapuza como una Catedral.A quien se le ocurre difundir algo semejante con tanta dureza sin dar datos probatorios???Con el mosqueo que tiene la gente encima, asqueada de tantas leches como le están dando a Podemos.Quien se puede creer que es cierto sin nombres para avalarla???.Donde tienen la inteligencia esos "periodistas".En los pies?? Maraña también me ha decepcionado,por que le crei más inteligente y diferente a los que se consideran en posesión de la verdad absoluta y les da mucho coraje cuando no convencen y la gente les critica sus falsas posturas.Se revuelven entonces contra los lectores diciendo ofensas como " las hordas de masas" "las masas sedientas y violentas"etc.Cualquier periodista debe está sujeto a que se critique lo que escribe si está molestando su falta de objetividad,debe en principio informar y si quiere tener opinión personal,que lo haga en su circulo de amistades según sea su ideología.
Cualquier persona con dos dedos de frente,sabe sin tener que hacer un masters que no se puede dar apoyo público sin nombres que lo sostenga,de lo contrario es cargarse el Estado de Derecho de un plumazo,nunca mejor dicho.Cualquiera entonces, puede pedir amparo reservándose el derecho al anonimato y descargar su desprecio y odio contra el adversario, que si pueden dar nombres y apellidos.¡¡¡Venga ya de burlarse de la inteligencia de la gente!! la que se podía armar si la gente en la oscuridad, se dedicara a vengarse de aquellos que no le gustan,pio pio que yo no he sido.Podemos ahora debe exigir que se aclare con transparencia que hay detrás de ese tinglado hasta sus últimas consecuencias.Cuanta falsedad y fango hay en todo esto.Sin reglas ni justicia todo vale.Hasta se puede contratar a una empresa en las redes que tenga twiteros que digan que es de un partido que twiteen barbaridades en nombre de ese partido para poder eliminarlo.Mafia,no hay otra definición.
 
A esos plumillas que le dan 2 euros de salario deberian darle uno, quizas asi cuenten la verdad y a la par de cumplir con su trabajo tendrían un gran reportaje que quizas les diera como vivir el resto de sus dias. El que se comforma con migajas siempre sera un segundon.
 
vieira dijo:
Esa nota de la APM es una chapuza como una Catedral.A quien se le ocurre difundir algo semejante con tanta dureza sin dar datos probatorios???Con el mosqueo que tiene la gente encima, asqueada de tantas leches como le están dando a Podemos.Quien se puede creer que es cierto sin nombres para avalarla???.Donde tienen la inteligencia esos "periodistas".En los pies?? Maraña también me ha decepcionado,por que le crei más inteligente y diferente a los que se consideran en posesión de la verdad absoluta y les da mucho coraje cuando no convencen y la gente les critica sus falsas posturas.Se revuelven entonces contra los lectores diciendo ofensas como " las hordas de masas" "las masas sedientas y violentas"etc.Cualquier periodista debe está sujeto a que se critique lo que escribe si está molestando su falta de objetividad,debe en principio informar y si quiere tener opinión personal,que lo haga en su circulo de amistades según sea su ideología.
Cualquier persona con dos dedos de frente,sabe sin tener que hacer un masters que no se puede dar apoyo público sin nombres que lo sostenga,de lo contrario es cargarse el Estado de Derecho de un plumazo,nunca mejor dicho.Cualquiera entonces, puede pedir amparo reservándose el derecho al anonimato y descargar su desprecio y odio contra el adversario, que si pueden dar nombres y apellidos.¡¡¡Venga ya de burlarse de la inteligencia de la gente!! la que se podía armar si la gente en la oscuridad, se dedicara a vengarse de aquellos que no le gustan,pio pio que yo no he sido.Podemos ahora debe exigir que se aclare con transparencia que hay detrás de ese tinglado hasta sus últimas consecuencias.Cuanta falsedad y fango hay en todo esto.Sin reglas ni justicia todo vale.Hasta se puede contratar a una empresa en las redes que tenga twiteros que digan que es de un partido que twiteen barbaridades en nombre de ese partido para poder eliminarlo.Mafia,no hay otra definición.
Hacer clic para expandir...

¿Sera el INDA-CENTA conocido con el alias sr pantuflo a pedido protección a la APM xq se siente demandado perdón quise decir acosado por PODEMOS?
 
Debes estar registrado para responder.

Temas Similares

Estadísticas de movilización para votar
10 11 12
Respuestas
140
Visitas
3K
Eryel
E
Escalada de críticas en Francia contra España: Segolene Royal tacha los tomates de "incomibles"
2 3
Respuestas
24
Visitas
2K
PonyCoti
P
  • Poll
¿A favor o en contra de la intervención del Estado en el precio de los alquileres?
3 4 5
Respuestas
52
Visitas
4K
Bayeux
B
Diputado de "Unidas Podemos" denunciado por violencia de género
Respuestas
9
Visitas
684
LaPrincesadelVisillo
L
La filología de los vascos (y las vascas)
27 28 29
Respuestas
346
Visitas
6K
Morticia Addams
M
Back