La Manada. Violación en los Sanfermines.

[choqui]

Lo cierto es que en este hilo, estamos los que creemos o bien en lo que dice la víctima, o bien en que la manada son basura, panda de delincuentes, carentes de cualquier credibilidad. Y luego están los que creen que la manada dice la verdad sobre lo de sanfermines, pero saben que son basura, y un@s poc@s que los defienden sabiendo que son basura (porque no hay quien dude lo que son )

Estos últimos, no tienen ningún problema de conciencia en vulnerar la credibilidad de victima, y se refieren a ella como a una autora de un grave delito: "denuncia falsa" .
Defienden el derecho de unos con antecedentes e indicios delictivos previos, pero atacan los derechos de una denunciante sin antecedentes ni indicios delictivos.
A estos últimos, no hay por dónde entenderlos.

El debate, actualmente en este pais, está sobre la mesa para las posturas que asuman la complejidad de tantisimos delitos sexuales, y de cómo hacer frente a esa realidad.

Que esta manada tenga clubs de fans, es tremendamente negativo.

 

[Rui Paul]

No sé por qué tanto retraso, si el guapetón no va a volver a la cárcel y lo sabemos todos... lo que quiero es saber los argumentos

 

[Celine]

Yo no he dicho que pensaran difundirlo en ningún momento. Qué lo habrían hecho con el tiempo? Pues lo mismo, pero no he afirmado nada al respecto.
Yo no sé si te refieres a mi o a otra forera.
He dicho que Pozoblanco nos puede valer para hacernos una idea de porqué no borraron los videos.

A mí me estraña que no lo difundirse porque el único motivo para grabar eso es presumir con los amigotes

 

[Batuca]

No sé por qué tanto retraso, si el guapetón no va a volver a la cárcel y lo sabemos todos... lo que quiero es saber los argumentos

O los hechos porq este caso si depende, casi exclusivamente, d lo q hayan declarado la funcionaria y el sujeto.

 

[Rui Paul]

O los hechos porq este caso si depende, casi exclusivamente, d lo q hayan declarado la funcionaria y el sujeto.

Sí, aunque yo creo que en este caso le pueden dar interpretaciones muy diferentes a los hechos

 

[Batuca]

Sí, aunque yo creo que en este caso le pueden dar interpretaciones muy diferentes a los hechos

Si la funcionaria dice q pidio el pasaporte, no hay interpretacion posible y deberia ir a la carcel.

Si la funcionaria dice q pregunto por q el estado d su pasaporte y no pidio la expedicion d uno nuevo, pues a la calle.

No es tan dificil.

 

[choqui]

Y luego l@s que se escurren sobre lo que pasó en Pozoblanco
!que esto no es un tribunal!
Es un foro de cotilleo.
Y Así, Cotilleando:
estos mamarrachos tenian a una chica grogui en un coche sobandola y baboseandola. No grabaron cómo se produjeron los hematomas en sus muslos. Pero ella SI se fotografió, yo he visto las fotos con los hematomas, y cualquiera aquí puede verlas porque están en el hilo
. SI le rompieron SU ropa. Si abusaron. SI difundieron en sus chats el abuso. Si denigraron a esa chica. SI SON DELINCUENTES.
SI SON UNOS HIJOS DE P.

 

[Deleted member 32388]

A mí me estraña que no lo difundirse porque el único motivo para grabar eso es presumir con los amigotes

Pero como no llegaron a hacerlo, solo podemos suponer.
Aunque es cierto que el Prenda ya había avisado: "hay video".

 

[Batuca]

Pero como no llegaron a hacerlo, solo podemos suponer.
Aunque es cierto que el Prenda ya había avisado: "hay video".

¿Y?¿Eso es delito? No.

 

[the septimo vicio]

¿Y?¿Eso es delito? No.

Por supuesto que es delito, "delito de pensamiento. En 1984 lo tienes más detallado.

 

[Deleted member 32388]

¿Y?¿Eso es delito? No.

¿¿?? Qué delito? Ser un fantasma no es un delito, que yo sepa.
He respondido a otra forera que preguntaba por qué no habían difundido el video y he contestado que la respuesta a eso sólo puede ser una suposición.

 

[mudjab]

Presumir dice. Que miedo. Eso se carga la reputacion de cualquiera ufffff. Desde luego que la hicieron gorda ja ja ja