La Investigación Dyson. La BBC y el "Diana Panorama scandal"

Poder elegir entre la palabra desconfianza y la palabra paranoia deja màs en evidencia la utilización de esta última. La palabra desconfianza, sí hubiera tenido sentido, la comprensible desconfianza hacia el entorno que tuviera Diana a partir de la realidad que vivia pero la palabra paranoia, absoluta invención de una realidad amenazante, marca un mundo de diferencia. Se carga de cara a la gente la misma base de la denuncia de Diana, se lo carga todo. Y ese mundo de diferencia revela una intención tan clara como la línea que separa la verdad de la mentira. Se dice que se alejaba de quién "le llevaba la contraria" como si le llevaran la contraria en cosas superficiales. ¿No será más bien que se alejaba de quién no comprendía la verdad de lo que decía? ¿De quien no creía la gravedad de lo que decía? ¿No será que de gente que no la creía andaba sobrada, que necesitaba un apoyo y una comprensión cierta porque cierta era la esencia de lo que ella decía por increíble que resultara? Pudo equivocarse en el nombre de la persona que dio, pero la esencia era real. Me gustaría saber cuántas de esas personas tras el supuesto accidente de coche se acordaron de lo que les contó en confidencia y no la creyeron. Y cuántos después la creyeron, aunque no lo hagan público.




Es justo tener cuidado con desdeñar por sistema confesiones porque desde el punto de vista de algunos resultan increíbles, cuando esa persona necesita desahogarse porque no puede callar más. Consideran fantasiosas o de película de miedo esas confesiones porque no saben por lo visto que la realidad supera a la ficción. En España, ahora mismo, hay alguna gente que está burlándose (poca y cada vez menos) del desgarrador testimonio de una mujer popular desde que nació, víctima del maquiavélico y persistente, más de 20 años, maltrato psicológico y fisico de su psicópata ex marido (y no estoy comparando con Carlos de Inglaterra) hasta alienar a los dos hijos contra la madre para hacerle daño a ella, Rocío Carrasco. Todo ha salido ahora a la luz y algunos dicen que es una película de terror y dicen no creerla. Y en esto también juegan su papel los prejuicios de quién escucha, hasta por no dar su brazo a torcer. Pero escucharla y verla transmitiendo la pura verdad, ver la documentación de años y sobre todo, observarle a él en estos años, no deja lugar a dudas.





Lo traigo a colación porque ambas historias parecen de película de miedo y en ambas las protagonistas vivieron la falta de apoyo real de una parte de las personas en las que confiaron para contarlas. Ambas necesitaban desahogarse. Ambas ven la incomprensión e incredulidad de demasiados cuando lo revelaban, Diana con quienes se desahogó se llevó por lo que se ve demasiadas decepciones. Y sin embargo la realidad es que el tiempo ha dado la razón a Diana cuando escribió que se preparaba su asesinato enmascarado como un accidente de coche y que entraba en la fase más peligrosa de su vida. Creo que no atinó con quiénes estaban realmente detrás del asesinato pero sabía lo que iban a intentar y en qué forma. Apuntó a la Casa Real pero lo cierto es que ella tras la separación había entrado en terrenos que ya no eran estrictamente de la Casa Real, por más que pudiera molestar que su voluntad de seguir acaparando focos no desapareciera con la separación. Fueron a por ella porque no se conformaba con retirarse y hacer su vida privada. Porque para ellos, y no hablo sólo de la Casa Real, tenia más peligro que un monillo con una metralleta con veleidades ya hasta de pisar terreno político a su manera, como confirmó su secretario, con las minas antipersonas y proyectos futuros. Y así ocurrió. Ellos lo sabían y fueron a por ella. Arrastraba demasiado con su carisma para la gente y era cada vez más incómoda por la propias frívolas razones que movían a Diana.




Ahora, 24 años después, su hijo mayor, en lugar de investigar más sobre lo que ocurrió con su madre o callar por lo menos porque la verdad en realidad ya hace tiempo que fue revelada, cuida su negocio hasta llegar a hablar de que su madre tenía "paranoia". Igual que dicen que el chófer supuestamente iba borracho como una cuba, aunque las cámaras del hotel lo desmientan, aunque el guardaespaldas no lo hubiera permitido. Igual que tantas cosas más. Lo dicho, intereses que se nos escapan en las palabras de William como intereses hay tras el rescate y posterior supuesta investigación sobre la entrevista, y quizá esos intereses no tienen todos que ver con la Casa Real sino con otros ámbitos. Repito, Diana no es santo de mi devoción pero en que iban a por ella dijo la verdad. Ya alguien que fue del servicio secreto, con nombre y apellidos, describió cómo se hizo. Dicho ya está. Pero como leí no hace mucho, Dios revela la verdad pero cada cual elige lo que hace con ella.


Te cito solamente para aplaudirte con una gran ovación, no lo has podido describir mejor....Mi memoria no me falla después de tantos anhos, el documental se deja tantas cosas en el tintero....Y los hijos...dicen lo que "pueden" decir, y ya es mucho...
 
Ahora resulta que lo que dijo y aceptado( y por todos sabido ) su querida Madre con todas sus letras y plenamente conciente, no fue cierto!!!!, jajaja, qué absurdos!!!, ya adulta la mujer !!!, treintaitantos, no le pusieron una pistola en el pecho!!!, defienden lo indefendible!!!, calladitos se verían menos feos! Y todavía le hacen una estatua!!!!, hay que ser cínicos.
 
Aclarando, la frase es ¡¡ a lo que te truje Checha!!! En femenino, no Chencho.
 
Ahora resulta que lo que dijo y aceptado( y por todos sabido ) su querida Madre con todas sus letras y plenamente conciente, no fue cierto!!!!, jajaja, qué absurdos!!!, ya adulta la mujer !!!, treintaitantos, no le pusieron una pistola en el pecho!!!, defienden lo indefendible!!!, calladitos se verían menos feos! Y todavía le hacen una estatua!!!!, hay que ser cínicos.
Hasta donde puedo entender, no se está diciendo eso. El tema no es lo que Diana dijo o no dijo. El tema es cómo se la convenció de dar la entrevista.
Deberé releer las declaraciones, pero no recuerdo que en ninguna de las dos se mencione lo que dijo Diana; excepto cuando William dice que los engaños de Bashir influyeron en lo que ella dijo, pero no dice que no fuera cierto.
Todos sabemos que engañada o no, nadie obligó a Diana a nada, fue su decisión hablar, de qué hablar y dónde hablar.
 
Igual que Tampax
Encaprichada con Carlos sin poder estar con su marido.....si, yap.....estaban enamorados Fred y Gladys
Que lindo, que bello cuento de hadas, no escrito para las amantes, pero si.....tuvieron un cuento.
El médico cardiocirujano, estaba casado?
Dody lo estaba?
Edo de Bea, no esta casado, pero hizo pareja con la madre de su hijo.....
Y Peter Phillips que fue llevando el test del Covid a la amiga de Zara y hubiera manejado hasta las islas altas de ser posible? aún casado y ella tambien con tres hijos.....

mucho polvo debajo del tapete.
el suelo va parejo.....


MUY machista que insistas en llamar Tampax a una mujer quien tiene un nombre, por mas que caiga mal, esa señora tiene un nombre y no es la marca que indicas.

mencionar lo que hacen los demás, no justifica lo que el pelirrojo y su mujer hacen viviendo de mencionar 24/7 sus traumas y el muerte de su madre, ha pasado casi un cuarto de siglo y aún "no lo supera", que alguien diga quien/quienes fueron los psicólogos que lo atendieron para expulsarlos de la profesión, realmente son unos inútiles y saca cuartos
 
Quiebes vamos tiempo por estos terrenos, saben que a cada personaje le pongo una especie de “nick”
De hecho, Azzpirante es de mi cosecha. 🤣
Tampax es otro, 🤣
Morena Mia, también, Chars, Thelmizzia la absurda mujer, Chuchex etc
Por eso si, me rio con algunos posts 🤣
Cuando me aburro pongo los nicks :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:
gracias por la deferencia, ahora voy fisna por camila y X por tampax

CK o calvin klein juaaaaaasssssss 🤣🤣🤣🤣
 
Ellos no.
Barry Mannakee estaba casado.
Will Carling estaba casado.
Oliver Hoare estaba casado.
James Waterhouse estaba comprometido.
Esto debería ir hasta en negritas,
Igual que Tampax
Encaprichada con Carlos sin poder estar con su marido.....si, yap.....estaban enamorados Fred y Gladys
Que lindo, que bello cuento de hadas, no escrito para las amantes, pero si.....tuvieron un cuento.
El médico cardiocirujano, estaba casado?
Dody lo estaba?
Edo de Bea, no esta casado, pero hizo pareja con la madre de su hijo.....
Y Peter Phillips que fue llevando el test del Covid a la amiga de Zara y hubiera manejado hasta las islas altas de ser posible? aún casado y ella tambien con tres hijos.....

mucho polvo debajo del tapete.
el suelo va parejo.....
No se te olvide el Squidgy, eh!!! :rolleyes:
 
No podría monetizar con su recuerdo, tienes razón, la pondría a bajar del burro como al resto de la familia y le tendría otros reclamos iguales o peores que los que le tiene a su padre.
No falta el que glorifica al progenitor que ya no está.
 

Temas Similares

Respuestas
2
Visitas
202
Back