LA INFANTA ELENA VISITA AL CRISTO DE MEDINACELI (1 Viewer)

Registrado
23 Feb 2017
Mensajes
3.166
Calificaciones
23.439
Yo es que a éstos los critico a todos por igual. La fealdad obviamente no es criticable y no es argumento, pero tampoco lo es para LetiZia cuando decimos que tiene joroba, que está contrahecha y medio coja o que tiene un pelocho de anciana, pero es lo que hay, tienen prebendas, tienen privilegios, tienen una vida regalada gracias a los ciudadanos y por lo tanto los que les pagamos los desmanes tenemos todo eld erecho de criticar lo que nos plazca, SU COMPORTAMIENTO, SUS ACTITUDES, sus caras avinagradas, sus malos modos, sus dispendios, si van hechos un adefesio o si no pisan una peluquería, va en el cargo. Si no les gusta puerta y ya no se critica mas, pero eso si, ni un euro del sudor de los españoles, y eso va para TODOS. Si me he disculpado anteriormente es porque una forera se ha sentido herida o apenada y eso si me importa.
Ciertamente, tampoco sería un argumento en contra de Letizia, si su conducta había sido intachable nadie la criticaría por la napia original.
 

Registrado
22 Sep 2016
Mensajes
645
Calificaciones
3.166
Estás mezclando cosas que no tienen nada que ver, tú puedes criticar tal o cual acción en funciones y está muy bien pero eso no justifica meterse con cosas físicas de nadie. Es más, haciéndolo solo invalidas los argumentos. A ver, yo puedo decir que tal por cual ha hecho algo incorrecto o que tal otro falla con el protocolo o que no ha hecho bien tal cosa y está perfecto pero si me pongo a descalificarlo o a reírme de él porque es petiso o gordo o calvo o tiene barriga y me burlo de eso caigo en otro campo y hablo más de mí que del otro.
Emma, te he puesto un no estoy deacuerdo, y me gustaria cuando pueda, explicartelo ( ahora me es imposible por falta de tiempo)
Pero esque creo sencillamente que no tienes razon.
 
Registrado
26 Jul 2012
Mensajes
29.872
Calificaciones
192.566
Pues poco favor le haces a tu causa usando esas armas.
Cuando todo está tan bien cerrado, tan milimétricamente pensado para que el ciudadano no tenga ningún arma contra ésta gentuza, que menos que permitirnos la solaz de reirnos de ellos que no con ellos, me río con mi gente, me río de esa gente.
 

Registrado
26 Jul 2012
Mensajes
29.872
Calificaciones
192.566
Lo que no acabas de entender es la intencionalidad política que hay detrás de la sorna.

Aquí lo hacemos con menos talento que Goya o Quevedo porque somos simples cotis, pero la intencionalidad es la misma: son feos por fuera porque son feos por dentro. Además de impunes, cuando no inviolables.

No los queremos. Normal que nos parezcan feos y lo digamos.
Tu lo has dicho feos por fuera y feísimos por dentro, y encima con dudoso gusto y para mas INRI CARO.
 

Registrado
8 Oct 2009
Mensajes
6.083
Calificaciones
29.149
Cuando todo está tan bien cerrado, tan milimétricamente pensado para que el ciudadano no tenga ningún arma contra ésta gentuza, que menos que permitirnos la solaz de reirnos de ellos que no con ellos, me río con mi gente, me río de esa gente.
Pues no coincido, yo ataco con argumentos,no con cosas físicas. Y no pasa po estar o no de acuerdo porque yo preferiría una república y elegir representantes de aquí a la China, bienvenidas las críticas pero pertinentes.
 
Registrado
8 Oct 2009
Mensajes
6.083
Calificaciones
29.149
Emma, te he puesto un no estoy deacuerdo, y me gustaria cuando pueda, explicartelo ( ahora me es imposible por falta de tiempo)
Pero esque creo sencillamente que no tienes razon.
Está bien, no te preocupes, luego si quieres o puedes pero para mí es una convicción muy fuerte no reírme de cosas físicas de nadie, soy una firme convencida de que ese límite no debe pasarse, luego nos lamentamos por el nivel de violencia y bullying que hay en lss escuelas.
 
Registrado
13 Nov 2013
Mensajes
23.476
Calificaciones
52.607
La burla por condiciones físicas de una persona no tiene nada que ver con la sorna con intencionalidad pilítica. Es más, cuando se tienen argumentos y críticas contundentes ni te sirves de ese recurso detestable sacado de la galera de la nada. Lo de feo por dentro igual a feo por fuera no se aplica, eso es de los cuentos de hadas de la niñez donde las princesas y las hadas eran bellas y las brujas feas, un maniqueísmo muy reduccionista.No nos engañemos, no están aplicando un "recurso a lo Goya", están pegándole a la gente con lo que sí corresponde y con lo que no, y si hay que reírse de algo físico se hace sin piedad.
En estos hilos diseccionamos las deficiencias físicas, intelectuales, emocionales y conductuales de los miembros de la familia real, independientemente de que sean congénitas, aprendidas, o de cosecha propia. Es decir, les damos con lo que corresponde y con lo que no, y a veces nos partimos la caja en el proceso. Tienes razón.

El que sean cretinos, contrahechos, cleptómanos, ninfómanos, ciclotímicos, psicópatas, pasivo-agresivos, obsesivo-compulsivos, bulímicos, anoréxicos, narcisistas, iracundos, acomplejados, soberbios, hipócritas, unos vagos de siete suelas, mentirosos patológicos y feos de cohones que carecen de cualquier talento o genialidad que les redima en realidad no es culpa suya. Nacieron así. O es el ejemplo que vieron en casa. O lo mismo les hicieron bullying en el colegio, vete tu a saber, no somos nadie para juzgar. Tienes razón.

Los que posteamos por aquí leímos cuentos de hadas de pequeños y por lo tanto somos maniqueístas y reduccionistas, nada que ver con Goya que era posmoderno y transhumanista. Tienes razón.

Tienes razón Emma Albeit, no tenemos perdón de Dios por mofarnos de la fealdad de quienes nos timan y se ríen de nosotros sin piedad. No sé como lo haces -- esa ecuanimidad, esa profesionalidad con la que diseccionas los estilismos de los royals, ciniéndote a lo que corresponde y desechando lo que no, es que me tiene anonadada. Admirable. Yo de mayor quiero ser como tú.
 
Última edición:
Registrado
26 Jul 2012
Mensajes
29.872
Calificaciones
192.566
En estos hilos diseccionamos las deficiencias físicas, intelectuales, emocionales y conductuales de los miembros de la familia real, independientemente de que sean congénitas, aprendidas, o de cosecha propia. Es decir, les damos con lo que corresponde y con lo que no y a veces nos partimos la caja en el proceso. Tienes razón.

El que sean cretinos, contrahechos, cleptómanos, ninfómanos, ciclotímicos, psicópatas, pasivo-agresivos, obsesivo-compulsivos, bulímicos, anoréxicos, narcisistas, iracundos, acomplejados, soberbios, hipócritas, unos vagos de siete suelas, mentirosos patológicos y feos de cohones que carecen de cualquier talento o genialidad que les redima en realidad no es culpa suya. Nacieron así. O es el ejemplo que vieron en casa. O lo mismo les hicieron bullying en el colegio, vete tu a saber, no somos nadie para juzgar. Tienes razón.

Los que posteamos por aquí leímos cuentos de hadas de pequeños y por lo tanto somos maniqueístas y reduccionistas, nada que ver con Goya que era posmoderno y transhumanista. Tienes razón.

Tienes razón Emma Albeit, no tenemos perdón de Dios por mofarnos de la fealdad de quienes nos timan y se ríen de nosotros sin piedad. No sé como lo haces -- esa ecuanimidad, esa profesionalidad con la que diseccionas los estilismos de los royals, ciniéndote a lo que corresponde y desechando lo que no, es que me tiene anonadada. Admirable. Yo quiero ser como tu de mayor.
Yo no, yo quiero seguir partiéndome la caja de éstos desvencijados restos de serie que no hacen mas que robarnos y reirse de los que les pagan las lentejas( ósea, espérate que piense....NOSOTROS) anda que no se deben reir ellos a mandíbula batiente de lo gilipolletas que somos, encima de P....ponemos la cama :cry::cry::cry:
 

Mirando este Tema (Miembros: 0, Invitados: 1)