La historia del verdadero sucesor de Alfonso XIII que habría impedido reinar a su sobrino, Don Juan Carlos

[Paquita]

Desde el punto de vista de la dignidad que como Pueblo tiene España y como hombres los españoles nadie, ni persona, ni familia, ni dinastía alguna tiene derecho a ser propietarios de la nación española ni su Estado correspondiente.

La soberanía de la nación solo reside en el Pueblo español y es lo que algunos, muy pocos españoles reclamamos.

Puedes dejar de reclamar. Es así. La soberanía reside en el pueblo en España. Así lo establece nuestra Constitución. Artículo 1.2..

Artículo 1​

1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.

2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.

Es normal que sean pocos españoles los que lo reclaman, habida cuenta de que ya es así. La gente suele reclamar lo que no tiene, pero vamos, que si quieres seguir reclamando guay.

 

[Maribella]

Volviendo al pobre don Alfonso de Borbón y Battenberg (tema de este hilo), murió tan infeliz como vivió toda su vida.
Si pueden leer el libro “El Borbón de Cristal”, se los recomiendo.

 

[Bubi]

¿Tan tarde lo cambiaron en Alemania? En España sé que sí, que heredar la nacionalidad de la madre no era posible hasta 1981 creo que fue. Pero en Alemania fue tan tarde? Conozco personas del 66 que sí son alemanas por serlo su madre. Pero es bien posible que el cambio se operara en el 66 o en el 65 y por tanto Corinna solo fuera danesa. Es posible.

Lo que desde luego no era es alemana por nacer en Alemania.

En Alemania dsde 1975

German nationality law - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

 

[Paquita]

En Alemania dsde 1975

German nationality law - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Eso no puede estar bien, Bubi, mi mejor amiga nació en 1967 de madre alemana y padre español y fue alemana desde el primer momento de su vida. Algo falla ahí.

 

[Julio Flörsch]

Puedes dejar de reclamar. Es así. La soberanía reside en el pueblo en España. Así lo establece nuestra Constitución. Artículo 1.2..

Artículo 1​

1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.

2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.

Es normal que sean pocos españoles los que lo reclaman, habida cuenta de que ya es así. La gente suele reclamar lo que no tiene, pero vamos, que si quieres seguir reclamando guay.

Esos tres apartados del articulo 1 del Título preliminar de la constituta se van contradicciendo uno tras otro.

Empezando por el último apartado que es el colofón de los dos anteriores, una monarquía no es un estado democrático de derecho, porque la soberanía nacional no reside en el Pueblo. Da lo mismo que a la monarquía la adjetivéis de constitucional, parlamentaria o como queráis. Aunque la mona se vista de seda mona es y mona queda. Una forma de estado monárquica no es un estado democrático. Monarquía y democracia son términos antitéticos, contradictorios, es una violación del principio lógico de identidad. Una cosa no puede ser ella misma y su contraria.

Una monarquía no puede ser un estado social además de que como ya te he dicho la soberanía no reside en el Pueblo ¿Hay algo más antisocial, clasista y discriminatorio que una monarquía que excluye a todos los súbditos del derecho a elegir o ser elegidos para la más alta jerarquía del estado?

No se puede hablar de democracia en una forma de estado que es hereditaria. Lo más antidemocrático que se puede ser es que la sucesión del cargo salga de la verija y no de las urnas.

La constituta española desde el punto de vista del derecho constitucional es un absoluto disparate ( y además fue un fraude como se votó y las trampas que se hicieron para redactarla y aprobarala mediante referendum) desde el Título preliminar que tu ccitaas hasta el final pasando por donde dice que la Justicia es igual para todos (si por mis c+j+n+s) como dijo el golfo de tu amo y señor, el viejo crápula Borbón. Ya lo hemos visto lo igual que es, cómo libro a sus amigos los delincuentes de la banda de los Albertos de ir a la cárcel, como libro a su hija y como se ha librado él mismo.

 

[Roquita]

Como hicieron para que la hemofilia desapareciera de los Bobones?
Si se supone que si o si la padecen los varones y las mujeres la transmiten... como es que la lograron desapaercer? Alguno no es hijo de su padre...? Disculpen mi ignorancia!
Me mata la intriga. Gracias desde ya a quien me lo explique.

algún cuerno por ahí ?

 

[Llita]

Esos tres apartados del articulo 1 del Título preliminar de la constituta se van contradicciendo uno tras otro.

Empezando por el último apartado que es el colofón de los dos anteriores, una monarquía no es un estado democrático de derecho, porque la soberanía nacional no reside en el Pueblo. Da lo mismo que a la monarquía la adjetivéis de constitucional, parlamentaria o como queráis. Aunque la mona se vista de seda mona es y mona queda. Una forma de estado monárquica no es un estado democrático. Monarquía y democracia son términos antitéticos, contradictorios, es una violación del principio lógico de identidad. Una cosa no puede ser ella misma y su contraria.

Una monarquía no puede ser un estado social además de que como ya te he dicho la soberanía no reside en el Pueblo ¿Hay algo más antisocial, clasista y discriminatorio que una monarquía que excluye a todos los súbditos del derecho a elegir o ser elegidos para la más alta jerarquía del estado?

No se puede hablar de democracia en una forma de estado que es hereditaria. Lo más antidemocrático que se puede ser es que la sucesión del cargo salga de la verija y no de las urnas.

La constituta española desde el punto de vista del derecho constitucional es un absoluto disparate ( y además fue un fraude como se votó y las trampas que se hicieron para redactarla y aprobarala mediante referendum) desde el Título preliminar que tu ccitaas hasta el final pasando por donde dice que la Justicia es igual para todos (si por mis c+j+n+s) como dijo el golfo de tu amo y señor, el viejo crápula Borbón. Ya lo hemos visto lo igual que es, cómo libro a sus amigos los delincuentes de la banda de los Albertos de ir a la cárcel, como libro a su hija y como se ha librado él mismo.

Bien por tu alegato, pero es predicar en ciertos desiertos sermones perdidos. Sí, ciertos desiertos porque, por suerte aun quedan cabezas pensantes que no están, no estamos, sometidas a las rigideces verbales de leyes determinadas.

La santa Constitución española tiene unas contradicciones que parece inexplicable se mantengan. Pero es que la clase jurídica o jurista, como mejor se llame, se ha guardado muy mucho de arriesgarse a perder su sillón.

Y así estamos-

 

[Paquita]

Esos tres apartados del articulo 1 del Título preliminar de la constituta se van contradicciendo uno tras otro.

Empezando por el último apartado que es el colofón de los dos anteriores, una monarquía no es un estado democrático de derecho, porque la soberanía nacional no reside en el Pueblo. Da lo mismo que a la monarquía la adjetivéis de constitucional, parlamentaria o como queráis. Aunque la mona se vista de seda mona es y mona queda. Una forma de estado monárquica no es un estado democrático. Monarquía y democracia son términos antitéticos, contradictorios, es una violación del principio lógico de identidad. Una cosa no puede ser ella misma y su contraria.

Una monarquía no puede ser un estado social además de que como ya te he dicho la soberanía no reside en el Pueblo ¿Hay algo más antisocial, clasista y discriminatorio que una monarquía que excluye a todos los súbditos del derecho a elegir o ser elegidos para la más alta jerarquía del estado?

No se puede hablar de democracia en una forma de estado que es hereditaria. Lo más antidemocrático que se puede ser es que la sucesión del cargo salga de la verija y no de las urnas.

La constituta española desde el punto de vista del derecho constitucional es un absoluto disparate ( y además fue un fraude como se votó y las trampas que se hicieron para redactarla y aprobarala mediante referendum) desde el Título preliminar que tu ccitaas hasta el final pasando por donde dice que la Justicia es igual para todos (si por mis c+j+n+s) como dijo el golfo de tu amo y señor, el viejo crápula Borbón. Ya lo hemos visto lo igual que es, cómo libro a sus amigos los delincuentes de la banda de los Albertos de ir a la cárcel, como libro a su hija y como se ha librado él mismo.

Uy sí, democracia y monarquía son completamente incompatibles. No hay más que ver las dictaduras británica, danesa, sueca, noruega, etc.

La monarquía absoluta no es compatible con una democracia plena. Pero lo que tenemos no es una monarquía absoluta. Pero vamos, ni por asomo.