La hipocresía de Iglesias. Pierde el juicio contra Inda.

[Al loro]

POLÍTICA

Pablo Iglesias pierde la batalla judicial por su honor contra Eduardo Inda y tendrá que pagar las costas
La jueza cree que la información sobre sus cobros de Venezuela en un paraíso fiscal estaba contrastada@el_plural

Mar, 18 Abr 2017

El juzgado de Primera Instancia número 84 de Madrid ha dado un duro varapalo a Pablo Iglesias al considerar que la noticia de OkDiario sobre el pago recibido de 272.325 dólares del Gobierno de Venezuela en un paraíso fiscal es "veraz, contrastada y de interés general". Y, además, condena al líder de Podemos a pagar las costas del juicio.

Así se manifiesta la jueza en la sentencia que ha publicado el diario que dirige Eduardo Inda y que desestima la demanda de Pablo Iglesias contra el periódico, al entender que no se vulneró su honor.

La magistrada Gladys López Manzanares cree que prevalece el derecho a la información sobre el derecho al honor de Pablo Iglesias. “La difusión de una investigación policial sobre la existencia de una cuenta a nombre del demandante en un banco offshore, con sede en un paraíso fiscal, y su relación con la orden de pago y autorización del mismo realizados por autoridades venezolanas no suponen sin más un ataque al honor del demandante”.

La noticia, del 6 de mayo, señalaba que “El Gobierno de Maduro pagó 272.000 dólares a Pablo Iglesias en el paraíso fiscal de Granadinas en 2014”, y se publicaba junto a varios documentos como la orden de pago y la operación bancaria. Según la sentencia, “en el momento de publicarse la noticia su contenido y contraste con las fuentes eran suficientes” y “aunque la investigación policial no finalizara no significa que los hechos no tuvieran veracidad necesaria para justificar la publicación, una vez contrastado no con una sino varias fuentes”.

La decisión de la magistrada se basa en la jurisprudencia del Tribunal Supremo que acepta que “la veracidad no equivale a exactitud total”, sino con la obligación de “contrastar previamente la noticia mediante fuentes objetivas, fiables, identificables y susceptibles de contraste, que aporten datos conducentes a que el periodista alcance conclusiones semejantes a las que podría alcanzar cualquier lector o espectador a partir de los mismos datos”.
http://www.elplural.com/politica/20...a-judicial-por-su-honor-contra-eduardo-inda-y

La defensa de Pablo Iglesias exigía que, para reparar el “daño moral al prestigio personal, político y profesional” del dirigente de Podemos tras lo que consideraba una “intromisión ilegítima en el honor y la dignidad”, OkDiario le pagara 250.000 euros más los intereses legales y procesales que correspondiesen. Además, exigían que Eduardo Inda reconociese en Twitter que su noticia era “falsa” y que hiciese lo mismo en directo, en Al Rojo Vivo.

http://www.elplural.com/politica/20...a-judicial-por-su-honor-contra-eduardo-inda-y

Ayyyyy, en cuanto se descubren los pecadillos Iglesias y compinches saltan para defender su honor. ¿Qué honor? El limpio, el que critica a los que tienen cuentas en Panamá, el que nada tiene que ver con Venezuela. Bien es verdad que su cuenta está en las islas Granadinas, foco de blanqueo de narcotráfico de Cuba y Venezuela.

Y eso que no ha tocado aún poder. Ajko.

 

[Bubi]

por partes....



se demostró que las acusaciones contra Podemos eran falsas

PERO

se puede informar sobre ellas porque estaba contrastado que habia una investigación sobre ello


ok, en ningun momento se dice que Podemos tuviera esas cuentas

PERO

si habia una inevestigaciñon aunque sea falsa un diario puede publicarlas puesto que ellos no han inicaido la investigación

Pablo se equivocó aqui si pudiera denunciar a alguien seria a quien le acusó e inició la investigación

pero nunca a un diario que es un vocero de un organismo en teoria limpio e "imparcial", em todo caso el diario en el momento en que hay una investigación oficial está legitimado a informar

lo veo correcto, por mucho que no te guste la linea de un diario si este está relatando una investigación en curso por muy falsa que sea la acusación la culpa nunca recae en el periodista

eso si el titulo es engañoso y no viene a cuento, es decir, ha hecho una acusación incorrecta y ha perdido el juicio, no es que se haya inventado nada como quienes le acusaban de las cuentas en Venezuela, sino que ha sido por una mala interpretación del derecho al honor y el derecho a la información.

 

[LeMiroir]

Gracias @Bubi por aclarar la noticia acerca de la participación del Pablemos Coletas en una trama de blanqueo de dinero narcoterrorista bolivariano-castrista en San Vicente y Granadinas (por cierto, las "islas Granadinas" están divididas entre dos países: el ya mencionado y Granada). El Satanás al que adora el rojerío ha caído como pocos...

Ah, no, que la investigación estaba basada en acusaciones falsas y se ha llegado a la conclusión de que el Coletas no tenía un duro en ningún paraíso fiscal, y la juez ha aclarado que el fallo es a favor del Inda-rante sólo debido a una interpretación errónea de la ley por parte del demandante.

El problema es que la jueza dice que:

La decisión de la magistrada se basa en la jurisprudencia del Tribunal Supremo que acepta que “la veracidad no equivale a exactitud total”, sino con la obligación de “contrastar previamente la noticia mediante fuentes objetivas, fiables, identificables y susceptibles de contraste, que aporten datos conducentes a que el periodista alcance conclusiones semejantes a las que podría alcanzar cualquier lector o espectador a partir de los mismos datos”.

Pero por lo viso no ha conocido a la Sra Al Loro, que ha interpretado el artículo de una manera... Digamos que poco contrastada.

 

[Bubi]

Gracias @Bubi por aclarar la noticia acerca de la participación del Pablemos Coletas en una trama de blanqueo de dinero narcoterrorista bolivariano-castrista en San Vicente y Granadinas (por cierto, las "islas Granadinas" están divididas entre dos países: el ya mencionado y Granada). El Satanás al que adora el rojerío ha caído como pocos...

Ah, no, que la investigación estaba basada en acusaciones falsas y se ha llegado a la conclusión de que el Coletas no tenía un duro en ningún paraíso fiscal, y la juez ha aclarado que el fallo es a favor del Inda-rante sólo debido a una interpretación errónea de la ley por parte del demandante.

El problema es que la jueza dice que:

La decisión de la magistrada se basa en la jurisprudencia del Tribunal Supremo que acepta que “la veracidad no equivale a exactitud total”, sino con la obligación de “contrastar previamente la noticia mediante fuentes objetivas, fiables, identificables y susceptibles de contraste, que aporten datos conducentes a que el periodista alcance conclusiones semejantes a las que podría alcanzar cualquier lector o espectador a partir de los mismos datos”.

Pero por lo viso no ha conocido a la Sra Al Loro, que ha interpretado el artículo de una manera... Digamos que poco contrastada.

Es que la gente interpreta que Pablo pudo tener de verdad esa cuenta y que por eso ha perdido el juicio

es una interpretación MUy peregrina xD

por no decir absolutamente falsa y erronea y creo que cualquier persona con un mínimo de formación puede entender lo que dice la sentencia

la acusación ha sido desestimada porque si un organismo policial le da validez a una acusación por muy falsa que sea e inicia una investigación, se presupone que hay una fuente fiable y por tanto el periodista puede por tanto hacer un articulo

y la jueza tiene toda la razón

sino no se podria informar de casos de corrupción hasta que hay imputaciones avaladas por el juez, y se suele dar voz a estos casos cuando empiezan ls investigaciones, por miedo a que si el juez archiva la causa acusen al diario o al medio que cubría la noticia, Si un caso sea cual sea está bajo investigación ya se presupone que hay una fuente policial o judicial El diario no es el que hace la acusación sino informa de esa acusación, por tanto Iglesias se equivoca a quien acusar, El caso seria plausible de juicio si las acusaciones se hubieran hecho SIN una investigación policial iniciada.

vuelvo a decir que Pablo se equivocó acusando a quien no debía PERO en ningún momento que le desestimen el juicio indica que Iglesias cometiera ningún pecado ni que hubiera hecho lo que se le acusaban sino sencillamente que el diario se limitó a informar de un caso que estaba bajo investigación policial y pese a que aun no habia una imputación judicial al estar ya en investigación ya tenia derecho a informar

pero claro la gente lo interpreta como quiere, cuando me parece que está bastante claro que la jueza en ningún momento da por veraz lo acusado en el diario, sino sencillamente que el diario tenia derecho a informar sobre una investigación abierta antes de haber imputación puesto que había una fuente.

 

[cobesa]

una dudilla a las muy bien informadas, Inda se hace eco de una publicación de miami, porque no ha denunciado a la publicación?

no vaya a ser que un avispado juez le de por investigar y saquen toda la mierda podemita!

 

[Marta12]

una dudilla a las muy bien informadas, Inda se hace eco de una publicación de miami, porque no ha denunciado a la publicación?

no vaya a ser que un avispado juez le de por investigar y saquen toda la mierda podemita!

Entre Podemistas, PPs y PSOEs estamos arreglaos nunca mejor dicho.

 

[Bubi]

una dudilla a las muy bien informadas, Inda se hace eco de una publicación de miami, porque no ha denunciado a la publicación?

no vaya a ser que un avispado juez le de por investigar y saquen toda la mierda podemita!

Qué manera de querer sacar lo que no hay si o si y querer cargarle a Iglesias lo ya demostrado que no hay

Porque meterte en un juicio contra un medio de información USA es imposible. .. allí el derecho de libre prensa es más sagrado que el portar armas en Texas. .. la Fox literalmente ha inventado de todo.. publicaciones amarillas inventan se todo y no pasa nada. Mientras no invada su casa para conseguir información o pésimas al famoso en plan acosi pues no pasa nada.. se acogen al "no reveló mis fuentes" y se quedan tan anchos...

Dudo que un juez americano se ponga a investigar a Podemos