¿Y si una mujer, como dueña de su útero y haciendo uso de su libertad, quisiera gestar el bebé de una pareja y cobrarles 3.000 euros por mes gestado más 10.000 euros por el parto sería explotación?
La Gestación Subrogada divide el Congreso
- AutorEntrefogones
- Fecha de inicio
¿Y si una mujer, como dueña de su útero y haciendo uso de su libertad, quisiera gestar el bebé de una pareja y cobrarles 3.000 euros por mes gestado más 10.000 euros por el parto sería explotación?
Ni en ese caso. Voy a decir una burrada, pero esa necesidad de ser madre me parece enfermiza.
Sería una barbaridad. Pero la ley no se refiere a eso. Ciudadanos y demás acólitos neoliberales ven en ello una posibilidad de negocio. Con lo que tú dices una pareja de bajos ingresos no se lo puede permitir, y ellos quieren que sea accesible a todo el mundo.
Claro que yo puedo gestar por una barbaridad de dinero, o por poco, haciendo uso de mi "libertad". Pero éticamente es una burrada. Lo prohibiría legalmente.
Se lo preguntaba a soyhelena porque ella hablaba de explotación y si le parecía explotación el ejemplo que puse.
No sé, a mí hay algo que se me escapa de este tema. Si l@s que más dogmatizan sobre la libertad de la mujer y la propiedad de sus órganos sexuales y reproductivos son l@s más proclives a la ingeniería social, no entiendo por qué están en contra de que una mujer haga uso de esa libertad y del derecho de propiedad de su útero. No sé si es porque todavía no tienen preparada una legislación favorable a sus intereses, porque es algo que de momento solo beneficia a gente con dinero y quieren establecer algún sistema de acceso gratuito universal y que la gente lo exija o porque lo hacen esperando la reacción contraria de la gente a la prohibición de alquilar úteros, que sería la de demandar la libertad y el derecho de poder hacerlo. No sé si me he explicado bien...
Pero lo que sí tengo claro es que los que promueven la ingeniería social seguirán en ello sin importarles cuestiones éticas o morales. Y a lo mejor esto lo están prohibiendo solo temporalmente hasta que lo tengan todo bien atado y bajo control.
Ahora te he entendido perfectamente, muy inteligente tu exposición.
Gracias 
A mí me sigue pareciendo una aberración, pero si se puede cambiar de s*x* gratis, adoctrinar a los niños en los colegios para que se sientan del s*x* que quieran y lo puedan hacer libremente recurriendo a medicación si es necesario y a intervenciones quirúrgicas sin contar con el permiso de los padres, hacer donación de óvulos y espermatozoides, abortar, hacerse fertilizaciones in vitro, y todo eso está muy bien y son derechos, ¿por qué prohibir alquilar un útero cuando ambas partes pactan libremente ese acuerdo, si la mujer es libre y dueña de su cuerpo?
A mí me sigue pareciendo una aberración, pero si se puede cambiar de s*x* gratis, adoctrinar a los niños en los colegios para que se sientan del s*x* que quieran y lo puedan hacer libremente recurriendo a medicación si es necesario y a intervenciones quirúrgicas sin contar con el permiso de los padres, hacer donación de óvulos y espermatozoides, abortar, hacerse fertilizaciones in vitro, y todo eso está muy bien y son derechos, ¿por qué prohibir alquilar un útero cuando ambas partes pactan libremente ese acuerdo, si la mujer es libre y dueña de su cuerpo?
Pues probablemente. Será cuestión de tiempo.
los mismos que defienden el aborto libre, el adoctrinamiento de niños, la eutanasia, la ideología de genero, es para quedarse ojiplatico,
son incoherentes, defiendes cosas igual que aberrantes y horribles, que son las que tu has enumeradoGracias
A mí me sigue pareciendo una aberración, pero si se puede cambiar de s*x* gratis, adoctrinar a los niños en los colegios para que se sientan del s*x* que quieran y lo puedan hacer libremente recurriendo a medicación si es necesario y a intervenciones quirúrgicas sin contar con el permiso de los padres, hacer donación de óvulos y espermatozoides, abortar, hacerse fertilizaciones in vitro, y todo eso está muy bien y son derechos, ¿por qué prohibir alquilar un útero cuando ambas partes pactan libremente ese acuerdo, si la mujer es libre y dueña de su cuerpo?
