La Fiscalía del Estado considera delito la incitación al odio hacia los nazis

Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
59.046
Calificaciones
92.556
Ubicación
227


DELITOS DE ODIOLa Fiscalía del Estado considera delito la incitación al odio hacia los nazis


La Fiscal General del Estado distribuye una circular con pautas para interpretar el delito de odio que regula el artículo 510 del Código Penal que, según denuncian varios juristas, pervierte "el espíritu de los delitos de odio" al citar "al nazismo como ideología política merecedora de protección".




Nazis hacen el saludo fascista en Valencia en una manifestación . REUTERS/Heino Kalis

MÁS INFORMACIÓN

MADRID
22/05/2019 07:29 Actualizado: 22/05/2019 07:29
ALEJANDRO TORRÚS

"Una agresión a una persona de ideología nazi, o la incitación al odio hacia tal colectivo, puede ser incluida en este tipo de delitos [de odio]". Esta frase pertenece a la circular que ha emitido la Fiscal General del Estado, María José Segarra Crespo, con pautas e instrucciones para que los fiscales de todo el Estado interpreten el delito de odio regulado en el 510 del Código Penal. La frase, que se encuentra en la página 23 del documento, ha despertado las alertas del mundo jurídico. Y es que, cabe recordar, la figura de los delitos de odio se creó para proteger a colectivos vulnerables y tradicionalmente discriminados por razones de tipo racista, ideológicas, de orientación sexual, de origen étnico o de género, entre otros. En este sentido, la circular integra a los nazis como posibles víctimas de un delito de odio por razones ideológicas.

"Me preocupa que la circular cite como ejemplo de ideología política merecedora de protección al nazismo, cuando precisamente se trata de la ideología que propugna el odio contra todos los colectivos mencionados en la circular", denuncia Daniel Amelang, de Red Jurídica, que denuncia que esta decisión de la Fiscalía "pervierte el espíritu de los delitos de odio".

La abogada penalista y defensora de los derechos humanos Laia Serra también denuncia este apartado de la circular, que califica de "aberrante". En opinión de Serra, el problema de la circular de la Fiscal es que parte de "una lógica que es propia de los modelos neoliberales que despolitizan y banalizan las violencias contra los colectivos subalternos". Por ejemplo, Serra señala que no tiene sentido proteger la categoría de "color de piel" para ofrecer la misma protección a las personas blancas que a las racializadas ya que así se reproduce la discriminación.

"Los delitos de odio protegen una cosa, a los colectivos discriminados, o protegen a otra, a todos los colectivos. No pueden proteger a las dos partes", señala Serra
"Trata igual a sujetos que se encuentran en desigualdad estructural y no eso no puede ser así. Desvirtúa completamente el origen y la función que cumplen los delitos de odio", expresa esta jurista a Público, que denuncia que la Fiscalía vive en "una contradicción fundamental": "Los delitos de odio protegen una cosa, a los colectivos discriminados, o protegen a otra, a todos los colectivos. No pueden proteger a las dos partes. Hay otras herramientas jurídicas para defender a los que no están incluidos en la categoría de delitos de odio. Pero la lógica que sigue la Fiscalía banaliza y desvirtúa el delito de odio. Es un recorrido muy peligroso".

Los expertos consultados por este periódico denuncian que la circular de la Fiscalía, en su defensa de una democracia no militante, como es la española, tal y como estableció el Tribunal Constitucional, cae en una "equidistancia insoportable que protege por igual al nazi que al discapacitado o al inmigrante", denuncia la jurista Isabel Elbal, del despacho Boye & Elbal.

"La interpretación que la Fiscalía hace de los delitos de odio está absolutamente apartada de los parámetros internacionales que dice recoger. El delito de odio nació para proteger a los colectivos vulnerables y debe combatir con energía cualquier tipo de discurso que ahonde en su discriminación o criminalización. En su lugar, esta circular se muestra equidistante y, lo que es peor, llega a amparar al colectivo nazi", denuncia Elbal.

Los tres juristas contactados por este medio también llaman la atención sobre el hecho de que la circular se haga eco sin ninguna revisión crítica de la sentencia del Tribunal Constitucional que negó el amparo a los dos jóvenes que en el año 2007 quemaron una fotografía del monarca Juan Carlos I y Doña Sofía. Precisamente, esta sentencia fue condenada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por "vulnerar el derecho a la libertad de expresión" de los Stern Taulats y Roura Capellera, los dos jóvenes que habían sido condenados. Asimismo, también cita la sentencia que condenó a tres años y medio de cárcel al rapero Valtonyc por sus letras, que actualmente está siendo estudiado por Estrasburgo.

"No aclara nada"
Sin embargo, la mayor crítica que estos tres juristas realizan a la circular es que no cumple con el objetivo principal: aclarar a juristas y fiscales la aplicación del delito de odio, que en últimas fechas, sobre todo durante los últimos de Gobierno del Partido Popular, había resultado polémico al distanciarse de su sentido original: la protección de colectivos vulnerables.

"No sirve para aclarar la aplicación de este delito. Creo que, de hecho, perjudica. No resuelve los problemas jurídicos y contradicciones que hay en nuestro Código Penal y, además, introduce nuevos interrogantes", denuncia Daniel Amelang. Isabel Elbal, por su parte, critica la "ambigüedad del texto" al no aclarar la aplicación del delito. "No aporta luz ni claridad. Si ya de por sí los delitos de opinión son difíciles de acotar en cuanto a su significado y alcance... esta circular lo hace aún más difícil", denuncia. Laia Serra se pronuncia en la misma línea: "Me parece de una confusión absoluta".

Un poco de luz
No obstante, no todo es negativo. La circular contiene también algunos aspectos positivos. Así lo aclara Daniel Amelang, de Red Jurídica, que destaca dos aspectos positivos. Por una parte, la circular aclara que la lista de víctimas de delitos de odio es "cerrada" y "no cable ampliarla a otros grupos", por lo que la lista de grupos de víctimas debe reducirse a los incluidos por el legislador en el Código Penal. "La circular menciona como ejemplos que no están incluidos en el artículo 510 la aporofobia y la gerontofobia. Yo añadiría también a la Policía como grupo que no cabe ser incluido en este listado, a diferencia de lo que ha sostenido la Fiscalía en distintos casos (Altsasu o los escraches a la policía en Catalunya).

Por otra, Daniel Amelang también destaca que el texto de la Fiscalía General del Estado establece como "elemento esencial" para que exista un delito de odio "la intencionalidad" del autor. Es decir, no basta con interpretar la mera literalidad del mensaje del emisor (como pasó en el caso de la sentencia al cantante Strawberry) sino que hay que analizar el contexto, el sentido y las circunstancias que rodean al mensaje y que permiten conocer la intencionalidad del mismo. "Además para que sea considerado delito de odio debe generar un peligro abstracto de que se produzcan actos contra esos colectivos", puntualiza Amelang.

https://www.publico.es/politica/del...hq0WvhxVhoVVA0a1quthoYiZ4WSlPDSLXUnygDmAgTlFI


Supongo yo que también se puede considerar delito de odio perseguir a los etarras, pederastas, violadores....¿Me río? ¿Lloro? ¿Me cabreo?



Comentarios: 14


  • llo37amp
    hace 3 horas
    22 de mayo de 2019, 17:27
    Pues los nazis que atacaron a la procesión cívica del 9 de Octubre en Valencia, armados con palos y banderas, sin irar a quien, después de ser reconocidos y reincidentes, su delito se saldó con una multita para disimular.
    Eso fue un delito grave y nada de nada, aquí campan a sus anchas.
    ¿cómo te quedas?

  • 22 de mayo de 2019, 16:43
    Hay que cambiar la legislación, y eso está en manos del congreso, para dar papeleta a jueces y fiscales franquistas/nazis. Hay que renovar el poder judicial y expulsar a los franquistas que actualmente lo copan.
    ¿cómo te quedas?
  • jlvlsc
    hace 5 horas
    22 de mayo de 2019, 15:15
    Una de las nuevas tareas del futuro gobierno será la de tener una fiscalía libre de ideología nazi.
    ¿cómo te quedas?
  • Veletri
    hace 5 horas
    22 de mayo de 2019, 15:02
    Me gustaría saber la ideología de la fiscal en cuestión. ¿Perseguirá también a las víctimas de los nazis? Lo dudo.
    ¿cómo te quedas?
  • jimenacs
    hace 6 horas
    22 de mayo de 2019, 14:24
    A mi ya no me sorprende nada que venga de la injusticia española
    ¿cómo te quedas?
  • Aquilino
    hace 7 horas
    22 de mayo de 2019, 13:50
    En qué país vivo?, pués ahora mismo no lo sé..
    Voy a mirar en Google Maps para ver si me da pistas y me situó.
    ¿cómo te quedas?
  • 22 de mayo de 2019, 13:48
    Apaga y vámonos.
    ¿cómo te quedas?
  • marte.g
    hace 9 horas
    22 de mayo de 2019, 11:12
    Una muestra más de para quién, y quién, trabaja fiscalia, son fascistas protegiendose entre ellos.
    Por cierto, no es el PSOE el que determina fiscalía?,. Uy, uy, empezamos bien...
    ¿cómo te quedas?
  • jg.alvarez47
    hace 9 horas
    22 de mayo de 2019, 11:03
    El colmo de una Fiscalía franquista, fascista, o nazi. MUy leida por lod emás en lo que escibió Ilya Erheburg sobre los nazis. Odiar a quienes exterminan judios, gitanos, nazis, homosexuales, musulmanes ya cualquweira que nosea d su barriuo y piende como ellos es delito. Joder, con la Fiscalía. Amaos los unos a los otros. Encima, atea y amoral. Manda coj*nes.
    ¿cómo te quedas?

    Responder
  • P
    pep48
    hace 10 horas
    22 de mayo de 2019, 10:05
    ¡¡Vaya!!, por contra ellos si pueden odiar a los demás, es como decir que hay que proteger a los delincuentes y condenar a los honrados y buenos ciudadanos. ¿En que cabeza cabe esto? ¿que clase de justicia es esta?. La Fiscal General del Estado debería dimitir de inmediato.
    ¿cómo te quedas?
  • Anarkia
    hace 11 horas
    22 de mayo de 2019, 09:01
    Que el nazismo necesite protección solo se le puede ocurrir a un nazi.
    Tanto como pretender defender la pederastia y condenar a quienes se opongan a ella..
    ¿cómo te quedas?
  • 7ddd92d3fb0b91c7330543ffe4f232ea.jpg

    gusgore
    hace 12 horas
    22 de mayo de 2019, 08:37
    Así va la justicia en éste país: los de la manada por la calle, los de Altsasu en prisión por un delito que no es terrorismo, los fiscales de procés viendo violencia en la mirada de los manifestantes y... las sentencias del franquismo, todavía, sin revisar. Le llaman justicia y no lo es.

 
Pues nada.Que nos procesen a millones de españoles que no nos gustan los nazis,y a ver que dicen nuestros socios europeos.Estas declaraciones de la fiscalia en vez de acojonar,envalentona y crece la rebeldía.No se dan cuenta que quienes incitan al odio son ellos,por su determinación a acabar con todo nuestros derecho de ciudadanos y personas.
 
Pues nada.Que nos procesen a millones de españoles que no nos gustan los nazis,y a ver que dicen nuestros socios europeos.Estas declaraciones de la fiscalia en vez de acojonar,envalentona y crece la rebeldía.No se dan cuenta que quienes incitan al odio son ellos,por su determinación a acabar con todo nuestros derecho de ciudadanos y personas.

Habla de agresiones, no de que te caiga mal o bien... Es un tema polémico, porque todo ser humano ha de ser protegido de la violencia y actos violentos, hasta los etarra, aunque asesinaran, estaban protegidos contra la violencia de otros hacia ellos, así muchos acudieron al tribunal de derechos humanos por agresiones en las detenciones y demás...
El tema es peliagudo para tratar... porque hasta los asesinos o defensores de asesinos están protegidos por los derechos humanos de actos de violencia sobre su persona...
 
Odio: rechazar o eliminar aquello que genere disgusto,sentimiento de profunda aversión o repulsión
Delito de Odio: cualquier infracción penal,incluyendo infracciones contra personas,propiedades,donde la víctima,el local o el objetivo se elija por su conexión simpatía FILIACION,apoyo o PERTENENCIA A UN GRUPO....(Cualquier grupo,esto es muy importante)
Lo del miserable max pradera contra olona ,Aznar y Trump es un delito de odio... ,la ley DEBE
ampararles.... como a cualquier ciudadano?
 


DELITOS DE ODIOLa Fiscalía del Estado considera delito la incitación al odio hacia los nazis


La Fiscal General del Estado distribuye una circular con pautas para interpretar el delito de odio que regula el artículo 510 del Código Penal que, según denuncian varios juristas, pervierte "el espíritu de los delitos de odio" al citar "al nazismo como ideología política merecedora de protección".



Nazis hacen el saludo fascista en Valencia en una manifestación . REUTERS/Heino Kalis

MÁS INFORMACIÓN

MADRID
22/05/2019 07:29 Actualizado: 22/05/2019 07:29
ALEJANDRO TORRÚS

"Una agresión a una persona de ideología nazi, o la incitación al odio hacia tal colectivo, puede ser incluida en este tipo de delitos [de odio]". Esta frase pertenece a la circular que ha emitido la Fiscal General del Estado, María José Segarra Crespo, con pautas e instrucciones para que los fiscales de todo el Estado interpreten el delito de odio regulado en el 510 del Código Penal. La frase, que se encuentra en la página 23 del documento, ha despertado las alertas del mundo jurídico. Y es que, cabe recordar, la figura de los delitos de odio se creó para proteger a colectivos vulnerables y tradicionalmente discriminados por razones de tipo racista, ideológicas, de orientación sexual, de origen étnico o de género, entre otros. En este sentido, la circular integra a los nazis como posibles víctimas de un delito de odio por razones ideológicas.

"Me preocupa que la circular cite como ejemplo de ideología política merecedora de protección al nazismo, cuando precisamente se trata de la ideología que propugna el odio contra todos los colectivos mencionados en la circular", denuncia Daniel Amelang, de Red Jurídica, que denuncia que esta decisión de la Fiscalía "pervierte el espíritu de los delitos de odio".

La abogada penalista y defensora de los derechos humanos Laia Serra también denuncia este apartado de la circular, que califica de "aberrante". En opinión de Serra, el problema de la circular de la Fiscal es que parte de "una lógica que es propia de los modelos neoliberales que despolitizan y banalizan las violencias contra los colectivos subalternos". Por ejemplo, Serra señala que no tiene sentido proteger la categoría de "color de piel" para ofrecer la misma protección a las personas blancas que a las racializadas ya que así se reproduce la discriminación.

"Los delitos de odio protegen una cosa, a los colectivos discriminados, o protegen a otra, a todos los colectivos. No pueden proteger a las dos partes", señala Serra
"Trata igual a sujetos que se encuentran en desigualdad estructural y no eso no puede ser así. Desvirtúa completamente el origen y la función que cumplen los delitos de odio", expresa esta jurista a Público, que denuncia que la Fiscalía vive en "una contradicción fundamental": "Los delitos de odio protegen una cosa, a los colectivos discriminados, o protegen a otra, a todos los colectivos. No pueden proteger a las dos partes. Hay otras herramientas jurídicas para defender a los que no están incluidos en la categoría de delitos de odio. Pero la lógica que sigue la Fiscalía banaliza y desvirtúa el delito de odio. Es un recorrido muy peligroso".

Los expertos consultados por este periódico denuncian que la circular de la Fiscalía, en su defensa de una democracia no militante, como es la española, tal y como estableció el Tribunal Constitucional, cae en una "equidistancia insoportable que protege por igual al nazi que al discapacitado o al inmigrante", denuncia la jurista Isabel Elbal, del despacho Boye & Elbal.

"La interpretación que la Fiscalía hace de los delitos de odio está absolutamente apartada de los parámetros internacionales que dice recoger. El delito de odio nació para proteger a los colectivos vulnerables y debe combatir con energía cualquier tipo de discurso que ahonde en su discriminación o criminalización. En su lugar, esta circular se muestra equidistante y, lo que es peor, llega a amparar al colectivo nazi", denuncia Elbal.

Los tres juristas contactados por este medio también llaman la atención sobre el hecho de que la circular se haga eco sin ninguna revisión crítica de la sentencia del Tribunal Constitucional que negó el amparo a los dos jóvenes que en el año 2007 quemaron una fotografía del monarca Juan Carlos I y Doña Sofía. Precisamente, esta sentencia fue condenada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por "vulnerar el derecho a la libertad de expresión" de los Stern Taulats y Roura Capellera, los dos jóvenes que habían sido condenados. Asimismo, también cita la sentencia que condenó a tres años y medio de cárcel al rapero Valtonyc por sus letras, que actualmente está siendo estudiado por Estrasburgo.

"No aclara nada"
Sin embargo, la mayor crítica que estos tres juristas realizan a la circular es que no cumple con el objetivo principal: aclarar a juristas y fiscales la aplicación del delito de odio, que en últimas fechas, sobre todo durante los últimos de Gobierno del Partido Popular, había resultado polémico al distanciarse de su sentido original: la protección de colectivos vulnerables.

"No sirve para aclarar la aplicación de este delito. Creo que, de hecho, perjudica. No resuelve los problemas jurídicos y contradicciones que hay en nuestro Código Penal y, además, introduce nuevos interrogantes", denuncia Daniel Amelang. Isabel Elbal, por su parte, critica la "ambigüedad del texto" al no aclarar la aplicación del delito. "No aporta luz ni claridad. Si ya de por sí los delitos de opinión son difíciles de acotar en cuanto a su significado y alcance... esta circular lo hace aún más difícil", denuncia. Laia Serra se pronuncia en la misma línea: "Me parece de una confusión absoluta".

Un poco de luz
No obstante, no todo es negativo. La circular contiene también algunos aspectos positivos. Así lo aclara Daniel Amelang, de Red Jurídica, que destaca dos aspectos positivos. Por una parte, la circular aclara que la lista de víctimas de delitos de odio es "cerrada" y "no cable ampliarla a otros grupos", por lo que la lista de grupos de víctimas debe reducirse a los incluidos por el legislador en el Código Penal. "La circular menciona como ejemplos que no están incluidos en el artículo 510 la aporofobia y la gerontofobia. Yo añadiría también a la Policía como grupo que no cabe ser incluido en este listado, a diferencia de lo que ha sostenido la Fiscalía en distintos casos (Altsasu o los escraches a la policía en Catalunya).

Por otra, Daniel Amelang también destaca que el texto de la Fiscalía General del Estado establece como "elemento esencial" para que exista un delito de odio "la intencionalidad" del autor. Es decir, no basta con interpretar la mera literalidad del mensaje del emisor (como pasó en el caso de la sentencia al cantante Strawberry) sino que hay que analizar el contexto, el sentido y las circunstancias que rodean al mensaje y que permiten conocer la intencionalidad del mismo. "Además para que sea considerado delito de odio debe generar un peligro abstracto de que se produzcan actos contra esos colectivos", puntualiza Amelang.

https://www.publico.es/politica/del...hq0WvhxVhoVVA0a1quthoYiZ4WSlPDSLXUnygDmAgTlFI


Supongo yo que también se puede considerar delito de odio perseguir a los etarras, pederastas, violadores....¿Me río? ¿Lloro? ¿Me cabreo?



Comentarios: 14


  • llo37amp
    hace 3 horas
    22 de mayo de 2019, 17:27
    Pues los nazis que atacaron a la procesión cívica del 9 de Octubre en Valencia, armados con palos y banderas, sin irar a quien, después de ser reconocidos y reincidentes, su delito se saldó con una multita para disimular.
    Eso fue un delito grave y nada de nada, aquí campan a sus anchas.
    ¿cómo te quedas?

  • 22 de mayo de 2019, 16:43
    Hay que cambiar la legislación, y eso está en manos del congreso, para dar papeleta a jueces y fiscales franquistas/nazis. Hay que renovar el poder judicial y expulsar a los franquistas que actualmente lo copan.
    ¿cómo te quedas?
  • jlvlsc
    hace 5 horas
    22 de mayo de 2019, 15:15
    Una de las nuevas tareas del futuro gobierno será la de tener una fiscalía libre de ideología nazi.
    ¿cómo te quedas?
  • Veletri
    hace 5 horas
    22 de mayo de 2019, 15:02
    Me gustaría saber la ideología de la fiscal en cuestión. ¿Perseguirá también a las víctimas de los nazis? Lo dudo.
    ¿cómo te quedas?
  • jimenacs
    hace 6 horas
    22 de mayo de 2019, 14:24
    A mi ya no me sorprende nada que venga de la injusticia española
    ¿cómo te quedas?
  • Aquilino
    hace 7 horas
    22 de mayo de 2019, 13:50
    En qué país vivo?, pués ahora mismo no lo sé..
    Voy a mirar en Google Maps para ver si me da pistas y me situó.
    ¿cómo te quedas?
  • 22 de mayo de 2019, 13:48
    Apaga y vámonos.
    ¿cómo te quedas?
  • marte.g
    hace 9 horas
    22 de mayo de 2019, 11:12
    Una muestra más de para quién, y quién, trabaja fiscalia, son fascistas protegiendose entre ellos.
    Por cierto, no es el PSOE el que determina fiscalía?,. Uy, uy, empezamos bien...
    ¿cómo te quedas?
  • jg.alvarez47
    hace 9 horas
    22 de mayo de 2019, 11:03
    El colmo de una Fiscalía franquista, fascista, o nazi. MUy leida por lod emás en lo que escibió Ilya Erheburg sobre los nazis. Odiar a quienes exterminan judios, gitanos, nazis, homosexuales, musulmanes ya cualquweira que nosea d su barriuo y piende como ellos es delito. Joder, con la Fiscalía. Amaos los unos a los otros. Encima, atea y amoral. Manda coj*nes.
    ¿cómo te quedas?

  • Responder
  • P
    pep48
    hace 10 horas
    22 de mayo de 2019, 10:05
    ¡¡Vaya!!, por contra ellos si pueden odiar a los demás, es como decir que hay que proteger a los delincuentes y condenar a los honrados y buenos ciudadanos. ¿En que cabeza cabe esto? ¿que clase de justicia es esta?. La Fiscal General del Estado debería dimitir de inmediato.
    ¿cómo te quedas?
  • Anarkia
    hace 11 horas
    22 de mayo de 2019, 09:01
    Que el nazismo necesite protección solo se le puede ocurrir a un nazi.
    Tanto como pretender defender la pederastia y condenar a quienes se opongan a ella..
    ¿cómo te quedas?
  • 7ddd92d3fb0b91c7330543ffe4f232ea.jpg

    gusgore
    hace 12 horas
    22 de mayo de 2019, 08:37
    Así va la justicia en éste país: los de la manada por la calle, los de Altsasu en prisión por un delito que no es terrorismo, los fiscales de procés viendo violencia en la mirada de los manifestantes y... las sentencias del franquismo, todavía, sin revisar. Le llaman justicia y no lo es.


¿Y te parece incorrecto?
Nadie dice que no puedas odiarlos. Yo odio no, pero desprecio profundo.
Pero incitar al odio a un grupo por su ideología es normal que sea delito, ¿no?
También me parecería mal que se incitara al odio contra podemitas.
Yo puedo despreciarlos como grupos (como personas individuales no, algunos amigos míos votan a Podemos, estoy aún intentando averiguar por qué) pero incitar al odio?
 

¿Y te parece incorrecto?
Nadie dice que no puedas odiarlos. Yo odio no, pero desprecio profundo.
Pero incitar al odio a un grupo por su ideología es normal que sea delito, ¿no?
También me parecería mal que se incitara al odio contra podemitas.
Yo puedo despreciarlos como grupos (como personas individuales no, algunos amigos míos votan a Podemos, estoy aún intentando averiguar por qué) pero incitar al odio?
Se empieza conculcado el.articulo 14 con la ley VIOGEN...y ...hala.... todo el monte es oregano?‍♀️?
 

El partido nazi que el Supremo no quiso ilegalizar vuelve a denigrar a las víctimas con un homenaje a Rudolf Hess​

Alianza Nacional difunde una imagen del dirigente nacionalsocialista junto al lema "mártir de la paz" en un nuevo aniversario de su muerte. "Siempre te recordaremos", proclaman. La formación cuenta con registro legal ante el Ministerio del Interior. El Supremo se negó en 2013 a abrir un proceso de ilegalización al calor de la Ley de Partidos.​


Alianza Nacional
Imagen de archivo de una manifestación del partido nazi Alianza Nacional. — ACCIÓN JUVENIL ESPAÑOLA
BILBAO
24/08/2021 21:37
DANILO ALBIN@DANIALRI
Una nueva humillación a millones de víctimas del genocidio nazi. Un nuevo acto de apología nacionalsocialista. Un desafío más de Alianza Nacional, el partido hitleriano que cuenta con registro legal y que mañana mismo podría volver a presentarse a unas elecciones democráticas. La formación que dirige Pedro Pablo Peña ha difundido un mensaje en defensa de Rudolf Hess, el número dos del genocida Adolf Hitler.

"Mártir de la paz. Siempre te recordaremos". Con esas palabras se ha referido Alianza Nacional a la figura de Hess ante el 34 aniversario de su muerte. El dirigente neonazi, que llegó a desempeñarse como lugarteniente de Hitler y que en 1941 voló en secreto a Gran Bretaña para tratar de negociar un acuerdo de paz, fue juzgado y condenado a cadena perpetua en los juicios de Núremberg. El 17 de agosto de 1987 se ahorcó en la prisión de Spandau, donde cumplía cadena perpetua. Tenía 93 años.

"No me arrepiento de nada. Si me hallara al principio, volvería a actuar como lo he hecho. Siento la mayor indiferencia por las decisiones de los hombres: algún día compareceré ante el eterno para rendirle cuentas y sé que él me perdonará", dijo en su declaración frente al tribunal que le juzgó por sus crímenes.

Alianza Nacional difundió el homenaje al líder nazi a través de sus cuentas en las redes sociales, donde no era la primera vez que se registraba un hecho de tales características: anteriormente, ese mismo partido divulgó otros mensajes de reivindicación nacionalsocialista y de negación del holocausto.


Los mensajes de apología nazi se mezclan con otros de clara reivindicación xenófoba o, incluso, de la violencia racista. En uno de esos mensajes, publicado el 2 de junio de 2020, se difundían directamente videos de golpes a personas negras. "Blancos con honor", proclamó el partido.
Desde sus cuentas también se han reproducido mensajes del líder de la formación nazi en homenaje a Hitler, a quien definía en uno de ellos como "pintor bohemio, soldado, héroe de guerra, patriota, revolucionario, preso, canciller del Reich" o también "último césar europeo".

"Su muerte y la de millones de soldados alemanes y de voluntarios europeos y de otras nacionalidades marcan el ocaso de Europa y de sus héroes. Pero Europa renacerá como el Ave Fénix", escribió Pedro Pablo Peña el 20 de abril de 2020. El mensaje fue compartido por Alianza Nacional desde su cuenta oficial con el lema "Adolf Hitler Presente".

Peña fue detenido a principios de julio pasado a raíz de una denuncia formulada por la Fiscalía de Madrid, que le acusó de un delito de odio y otro de injurias a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado por sus reiterados mensajes en las redes sociales. Tras ser notificado del procedimiento, el dirigente nazi quedó en libertad.

A salvo de ilegalizaciones​

Mientras tanto, su partido actúa en el ámbito de la legalidad. En 2013, el Tribunal Supremo (TS) tuvo en sus manos una solicitud formulada por Izquierda Unida (IU) para que se estudiara la ilegalización de Alianza Nacional por su posible carácter de "organización criminal". El TS declinó entonces recurrir a la Ley de Partidos, que había sido promovida en 2002 por el Gobierno de José María Aznar para dejar fuera del juego democrático a Batasuna.

La normativa que valió para ilegalizar a la izquierda abertzale señala que serán objeto de procesos de ese tipo aquellos partidos que justifiquen "el racismo y la xenofobia" o apoyen "políticamente" tanto "la violencia" como las "actividades de bandas terroristas".

A día de hoy, el único proceso de posible ilegalización de un partido político del que se tiene constancia afecta a Izquierda Castellana, una formación que se reivindica republicana, socialista e internacionalista.

Según denunció su dirección, el Ministerio del Interior y la Audiencia Nacional barajan su "extinción" en base a un supuesto incumplimiento en sus estatutos de lo pautado en la la ley de control de la actividad económica y financiera de los partidos políticos.


A mi me dejan perpleja decisiones de amparar por parte de ciertos sectores de éste país al nazismo, aceptar con normalidad la apología nazi, y sin embargo es perseguible e indignante el homenaje a un etarra como Parot.



No lo entiendo. Los crímenes de una banda armada son tan execrables como los de los nazis.
 
Muchos historiadores consideran que Rudolf Hess intento parar una guerra saltando en paracaidas sobre suelo británico, todo ello a espaldas y sin conocimiento de Hitler. Traicionando al Furer. Esto le aleja totalmente de su concepcion de nazi. Tuvo la mala suerte de ser juzgado y ejecutada su pena por los sovieticos, que lo tuvieron preso de por vida en Spandau, muchos años siendo el unico preso de dicha carcel. Totalmente solo. Pese a las multiples peticiones de clemencia de muchos paises y lideres occidentales, los rusos jamas quisieron liberarlo, ni cuando era un anciano enfermo. Acabo suicidandose.

Su figura es muy controvertida y no esta nada claro que fuera un nazi " al uso", o un heroe que intento parar una guerra y fue por ello torturado hasta su muerte.
 
Back