El Ministerio Público de Las Palmas cree que Salvador Alba pudo cometer, "al menos", un delito de negociaciones prohibidas a funcionarios
Traslada a la sustituta de Alba un dictamen y le pide que eleve el caso al Tribunal Superior de Justicia de Canarias por ser el competente
EXCLUSIVA: El juez sustituto de Rosell se reunió con un imputado para fabricar una declaración contra la exdiputada de Podemos.
El juez Salvador Alba, en el juicio del caso Calero. (ALEJANDRO RAMOS)
La Fiscalía Provincial de Las Palmas ha remitido un dictamen al Juzgado de Instrucción número 8 de la capital grancanaria en el que considera que, "sin perjuicio de una ulterior calificación jurídica", el juez Salvador Alba ha podido cometer "al menos" un delito de negociaciones prohibidas a los funcionarios públicos al mantener un encuentro con el empresario Miguel Ángel Ramírez.
El Ministerio Público indica en un comunicado que el dictamen radica en la pieza separada incoada en el marco de las diligencias previas que investigan la posible relevancia jurídico penal de los hechos puestos de manifiesto el pasado 11 de mayo por el propio Ramírez, quien entregó una grabación que refleja la reunión con Alba.
Según se desprende del audio, el magistrado sustituto de la exdiputada de Podemos Victoria Rosell en el Juzgado de Las Palmas de Gran Canaria redactó el informe que resultó clave para que elTribunal Supremo admitiera a trámite la querella que el exministro José Manuel Soria presentó contra la jueza, después de mantener un encuentro con el acusado.
Dicha grabación sugiere que el Alba acordó con Ramírez cuál debía ser el contenido y sentido de su testimonio, con el fin de sostener las acusaciones contra Rosell y archivar la causa que afecta al empresario, en base a una supuesta nulidad de las actuaciones de la magistrada.
El portavoz de la Fiscalía Provincial de Las Palmas, Guillermo García-Panasco, ha solicitado del citado Juzgado que eleve el caso a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), por ser la competente para el conocimiento de los presuntos delitos cometidos por jueces y magistrados en el ejercicio de sus funciones.
http://www.eldiario.es/canariasahor...ones-prohibidas-funcionarios_0_517249045.html
#3 LACORTEDELOSMILAGROS | 18/05/2016 - 17:50h
con lo segura que estaba la fiscalia con el delito que cometieron los titiriteros, que no era delito y ademas ni siquieran habian visto la obra, y ahora dice que puede haber delito en lo que es merecedor de cadena perpetua sin revision, condena a trabajos forzados y a pan y agua
#6 jvanlvis | 18/05/2016 - 19:08h
A ver fiscalillo: Una cosa es la presunción, y otra los hechos consumados. Usando vuestra jerga forense, el iter crimis (la idea, planeamiento y ejecución) empieza citando a un imputado, para lo cual urde las medidas necesarias para llevar a fin el éxito de su perversa actuación. Con el fin de asegurarse de que nadie sea testigo, previene al servicio de seguridad para que el imputado entre por el garaje del edificio de los juzgados y que, ya en su interior, utilice los accesos reservados a las estancias y despachos de los jueces y magistrados. Una vez ante el prevaricador, se consuma el delito: traman un plan que perjudique a la juez Rosell, consistente en redactar un informe con la colaboración del otro delincuente, informe que será posteriormente remitido al tribunal supremo, donde otro juez de la misma ralea se encargará diligentemente de encausar a la citada Rosell. Si esos hechos te parecen dignos de calificarlos a priori como posible delito, VETE A LA MIERDA.
#5 Isegor | 18/05/2016 - 18:39h
El delito cometido por el juez Salvador Alba Mesa es tan evidente que hasta el fiscal-jefe provincial Guillermo García Panasco, un fiel PPero y servil amigo de PePe-Manuel Soria López, aunque con extrema suavidad, se ha visto obligado a considerar la existencia de una posible conducta delictiva.
#8 diario | 18/05/2016 - 19:50h
Veremos en que queda este teatrillo que se están marcando, porque viniendo las elecciones había que hacer algún gestillo de decencia temporal.
Y la mía...
¿Posible conducta? ¡Por favor!!
Es un juez afin al PP. No le castigaran con la pena adecuada a su """posible""" delito.
Hacer el paripé porque le han pillado con el carrito de los helados y asunto terminado.
Traslada a la sustituta de Alba un dictamen y le pide que eleve el caso al Tribunal Superior de Justicia de Canarias por ser el competente
EXCLUSIVA: El juez sustituto de Rosell se reunió con un imputado para fabricar una declaración contra la exdiputada de Podemos.
El juez Salvador Alba, en el juicio del caso Calero. (ALEJANDRO RAMOS)
La Fiscalía Provincial de Las Palmas ha remitido un dictamen al Juzgado de Instrucción número 8 de la capital grancanaria en el que considera que, "sin perjuicio de una ulterior calificación jurídica", el juez Salvador Alba ha podido cometer "al menos" un delito de negociaciones prohibidas a los funcionarios públicos al mantener un encuentro con el empresario Miguel Ángel Ramírez.
El Ministerio Público indica en un comunicado que el dictamen radica en la pieza separada incoada en el marco de las diligencias previas que investigan la posible relevancia jurídico penal de los hechos puestos de manifiesto el pasado 11 de mayo por el propio Ramírez, quien entregó una grabación que refleja la reunión con Alba.
Según se desprende del audio, el magistrado sustituto de la exdiputada de Podemos Victoria Rosell en el Juzgado de Las Palmas de Gran Canaria redactó el informe que resultó clave para que elTribunal Supremo admitiera a trámite la querella que el exministro José Manuel Soria presentó contra la jueza, después de mantener un encuentro con el acusado.
Dicha grabación sugiere que el Alba acordó con Ramírez cuál debía ser el contenido y sentido de su testimonio, con el fin de sostener las acusaciones contra Rosell y archivar la causa que afecta al empresario, en base a una supuesta nulidad de las actuaciones de la magistrada.
El portavoz de la Fiscalía Provincial de Las Palmas, Guillermo García-Panasco, ha solicitado del citado Juzgado que eleve el caso a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), por ser la competente para el conocimiento de los presuntos delitos cometidos por jueces y magistrados en el ejercicio de sus funciones.
http://www.eldiario.es/canariasahor...ones-prohibidas-funcionarios_0_517249045.html
#3 LACORTEDELOSMILAGROS | 18/05/2016 - 17:50h
con lo segura que estaba la fiscalia con el delito que cometieron los titiriteros, que no era delito y ademas ni siquieran habian visto la obra, y ahora dice que puede haber delito en lo que es merecedor de cadena perpetua sin revision, condena a trabajos forzados y a pan y agua
#6 jvanlvis | 18/05/2016 - 19:08h
A ver fiscalillo: Una cosa es la presunción, y otra los hechos consumados. Usando vuestra jerga forense, el iter crimis (la idea, planeamiento y ejecución) empieza citando a un imputado, para lo cual urde las medidas necesarias para llevar a fin el éxito de su perversa actuación. Con el fin de asegurarse de que nadie sea testigo, previene al servicio de seguridad para que el imputado entre por el garaje del edificio de los juzgados y que, ya en su interior, utilice los accesos reservados a las estancias y despachos de los jueces y magistrados. Una vez ante el prevaricador, se consuma el delito: traman un plan que perjudique a la juez Rosell, consistente en redactar un informe con la colaboración del otro delincuente, informe que será posteriormente remitido al tribunal supremo, donde otro juez de la misma ralea se encargará diligentemente de encausar a la citada Rosell. Si esos hechos te parecen dignos de calificarlos a priori como posible delito, VETE A LA MIERDA.
#5 Isegor | 18/05/2016 - 18:39h
El delito cometido por el juez Salvador Alba Mesa es tan evidente que hasta el fiscal-jefe provincial Guillermo García Panasco, un fiel PPero y servil amigo de PePe-Manuel Soria López, aunque con extrema suavidad, se ha visto obligado a considerar la existencia de una posible conducta delictiva.
#8 diario | 18/05/2016 - 19:50h
Veremos en que queda este teatrillo que se están marcando, porque viniendo las elecciones había que hacer algún gestillo de decencia temporal.
Y la mía...
¿Posible conducta? ¡Por favor!!
Es un juez afin al PP. No le castigaran con la pena adecuada a su """posible""" delito.
Hacer el paripé porque le han pillado con el carrito de los helados y asunto terminado.
